Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гужвинской Е.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восход» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору денежного займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее - ООО «Восход») обратилось в суд с иском к ФИО1 Л.Д. о взыскании задолженности по договору денежного займа, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Волна ДВ» и ФИО1 Л.Д. был заключен договор денежного займа № №, согласно индивидуальных условий которого Займодавец предоставляет ФИО1 заем в размере 8 000 рублей с начислением процентов в размере 1,0% за каждый день пользования ФИО1 денежных средств. Обязательства со стороны ООО МФО «Волна ДВ» в части предоставления ФИО1 денежных средств в размере 8 000 рублей выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии индивидуальными условиями Договора ФИО1 обязуется возвратить Займодавцу полученный заем в полном объеме и уплатить начисленные проценты за использование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок ответчик обязательства по возврату полученного займа и процентов к нему не исполнил. Сумма, подлежащая к оплате составила: 0 рублей сумма основного долга, сумма начисленных процентов 78 358 рублей 94 копейки, а всего 78 358 рублей 94 копейки. Сумма неустойки начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (количество просроченных дней 2665), составила 3 098 рублей. Таким образом, общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 81 456 рублей 94 копейки. ООО МКК «Норд Финанс» с ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником ООО МФО «Волна ДВ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Норд Финанс» на основании Договора № уступило право требования (цессии) по Договору денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 456 рублей 94 копейки ООО «Восход». В адрес Должника Взыскателем направлено заказным письмом уведомление об уступке прав требования (претензия) с предложением погасить задолженность с указанием всех реквизитов и адресов для произведения платежа, что подтверждается почтовой квитанцией. Просит взыскать с ФИО1 Л.Д. в пользу ООО «Восход» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 456 рублей 94 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 643 рубля 71 копейка.

Представитель истца ООО «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1 Л.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить срок исковой давности.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Волна ДВ» и ФИО1 Л.Д. был заключен договор денежного займа № №, согласно индивидуальных условий договора займодавец предоставляет ФИО1 заем в размере 8 000 рублей с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования ФИО1 денежных средств. В соответствии с условиями Договора ФИО1 обязуется возвратить Займодавцу полученный заем в полном объеме и уплатить начисленные проценты за использование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа, уплата начисленных процентов производится разовым платежом. Уплата ФИО1 процентов за пользование займом производится в момент погашения займа.

ФИО1 Л.Д. денежных средств в размере 8 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Микрофинансовая организация свои обязательства по вышеуказанному Договору выполнила надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по уплате полученного займа и процентов к нему в указанный в договоре срок не исполнил.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьим лицам.

ООО МКК «Норд Финанс» с ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником ООО МФО «Волна ДВ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Норд Финанс» (Цедент) и ООО «Восход» (Цессионарий) заключен Договор № уступки права требования (цессии) по Договору денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме и на тех же условиях права требования принадлежащие Цеденту, в силу предоставления ООО МФО «Волна ДВ» ФИО1 Л.Д. денежных средств по Договору денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма остатка основного долга в размере 0 рублей; сумма процентов за пользование займом начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 358 рублей 94 копейки; сумма неустойки начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (количество просроченных дней 711), в размере 3 098 рублей, общая передаваемая сумма 81 456 рублей 94 копейки, в соответствии с перечнем документов, который указан в Приложении № к Договору - Акте приема-передачи документов.

Как следует из искового заявления, уступленная по договору задолженность по настоящий день ответчиком не погашена, платежей в счет ее погашения не поступало.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 Л.Д. представлено письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с п. 24 указанного Постановления Пленума ВС РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 26 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.п. 17,18) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По условиям заключенного между сторонами договора денежного займа, займодавец предоставляет ФИО1 заем в размере 8 000 рублей с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования ФИО1 денежных средств. Заем предоставляется без обеспечения, сроком до 14 дней. Погашение займа, уплата начисленных процентов производится разовым платежом. Уплата ФИО1 процентов за пользование займом производится в момент погашения займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес> и <адрес>» на судебном участке № ООО «Восход» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 Л.Д. задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В суд с настоящим иском истец обратился, ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Исходя из положения ст. 201 ГПК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с рассматриваемым иском, следовательно, по платежам, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом пропущен.

Как следует из п. 1.1 Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, к цессионарию (ООО «Восход») переходит право требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований. При этом к цессионарию не переходят права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др.

Анализ вышеуказанных условий свидетельствует об уступке права требования по платежам, срок исполнения которых наступил на дату цессии, то есть задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, судом установлено, что по платежам до указанной даты срок исковой давности истцом пропущен, а после указанной даты у истца отсутствует право на взыскание задолженности, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Восход» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (заключенному с ООО МФО «Волна ДВ»), судебных расходов по уплате государственной пошлины, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.Е. Гужвинская