ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 г. Куйбышевский районный суд города Иркутска

в составе: председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Хахановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД: <номер>) по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» ( далее по тексту ООО «АйДиКоллект», истец) обратился в суд с иском к <ФИО>2,С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» (далее - Общество) и <ФИО>6 (далее - ответчик) был заключен договор потребительского займа <номер> путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 20 000 рублей на 20 дней, из которых 0 руб. – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев <номер> от <дата>, заключенному между Обществом и ООО «Абсолют Страхование».

В соответствии с Условиями, ответчик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

<дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа <номер>, заключенному со <ФИО>6, что подтверждается договором уступки прав (требований) № <номер> от <дата> и выпиской из Приложения <номер> к договору уступки прав (требований) № <номер> от <дата> (Реестр уступаемых прав договора).

<дата> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа <номер>, заключенному со <ФИО>6, что подтверждается договором уступки прав (требований) № <номер> от <дата> и выпиской из Приложения <номер> к договору уступки прав (требований) № <номер> от <дата> (Реестр уступаемых прав договора).

<дата> ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа <номер>, заключенному со <ФИО>6, что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер> от <дата> и выпиской из Приложения <номер> к договору уступки прав (требований) <номер> от <дата> (Реестр уступаемых прав договора).

В нарушение Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> (дата уступки прав требования), права (требования) в сумме 50 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу -20 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 28 770 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1 230 рублей.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размеров согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности.

При расчете задолженности заявитель учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу.

При расчете задолженности заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа.

Взыскатель надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер почтового отправления 14575476007479).

На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей судебного участка № <номер> Куйбышевского района г. Иркутска вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать со <ФИО>2 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору <номер>, образовавшуюся с <дата> по <дата> в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>6 в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, возражений на иск не направил.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно требованиям статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик почтовую корреспонденцию не получает, в судебное заседание не является, возражения на исковое заявление не представляет.

В соответствии со статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании статьи 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и <ФИО>6 (заемщик) был заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 20 000 рублей с процентной ставкой 365% годовых на срок до <дата>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом единовременным платежом в сумме 24 000 рублей, полная стоимость кредита (ПСК) составляет 365 % годовых / 4000 рублей (п. п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в виде неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Договор заключен на основании принятия ООО МФК «Мани Мен» предложений <ФИО>2, в электронном виде, путем акцепта оферты на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) <номер> от <дата>, посредством подписания клиентом специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении кредитора, что находит отражение в Подтверждении акцепта оферты через простую ЭЦП по договору займа <номер> от <дата>, содержащем SMS-сообщения об одобрении займа и перечислении денежных средств при направлении кода, на Индивидуальных условиях договора потребительского займа и на Общих условиях договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», согласие с которыми выражено в пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

В силу п. п. 1, 2 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 1, 2 статьи 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с п. п. 1-3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор заключен в офертно-акцептной форме и на отношения, сложившиеся между заемщиком и кредитором, распространяются правила гражданского законодательства РФ, регулирующие договор.

ООО МФК «Мани Мен» исполнило обязательства по договору потребительского кредита займа, произвело выдачу денежных средств, <ФИО>6 же воспользовался денежными средствами, но допустил образование задолженности по договору, погашение займа с процентами в обусловленный договором срок не произвел, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств и подтверждается Начислениями по займу <номер> в ООО МФК «Мани Мен» за период с <дата> до <дата>.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата> между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № <номер>, <дата> между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (цедент) и ООО «Аврора Консалт» (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № <номер>, <дата> ООО «Аврора Консалт» (цедент) и ООО «АйДиКоллект» (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) <номер>, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял и оплатил права требования к физическим лицам, имеющим задолженность, в том числе к <ФИО>2 по договору потребительского займа <номер> от <дата> на сумму 50 000 рублей, из которых 20 000 рублей – основной долг, 28 770 рублей – проценты, 1230 рублей - штрафы (Выписки из реестра должников к договорам уступки прав требования (цессии) – Приложение <номер> к договорам).

В силу пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ООО «АйДиКоллект» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования <дата>.

С целью взыскания с заемщика <ФИО>2 задолженности по договору кредитор ООО МФК «Мани Мен» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № <номер> Куйбышевского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с должника <ФИО>2 в пользу взыскателя ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору потребительского займа <номер> от <дата> в размере 50 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 850 рублей, а определением от <дата> – отменен, при поступлении возражений относительно его исполнения.

При этом, мер, направленных на погашение задолженности по договору потребительского займа в добровольном порядке, не принималось.

Задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 50 000 рублей, из которых:20 000 рублей – основной долг, 28 770 рублей – проценты, 1230 рублей – штрафы.

Суд, для определения размера задолженности по договору потребительского займа, принимает расчет истца, так как соответствует условиям договора, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиком, поскольку доказательств полного или частичного погашения суммы долга, контррасчета задолженности по займу, в нарушение статей 56, 60 ГПК РФ, не представлено.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», соответствует требованиям статей 12, 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО «АйДиКоллект» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг почтовой связи при направлении копии иска ответчику в размере 74,40 руб. (список <номер> (Партия <номер>) внутренних почтовых отправлений от <дата>).

Расходы по направлению копии искового заявления обусловлены соблюдением требований гражданского процессуального законодательства РФ, а именно, требований статьи 132 ГПК РФ, при обращении в суд.

Суд признает указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением данного дела и находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей (платежные поручения <номер> от <дата> на сумму 850 рублей и <номер> от <дата> на сумму 850 рублей).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать со <ФИО>2, <данные изъяты> в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору <номер>, образовавшуюся с <дата> по <дата> в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Акимова

Мотивированный текст решения суда составлен <дата>