Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с названным иском, указав, что 19 ноября 2012 года между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № с лимитом 40 000 рублей. Согласно данному договору займа первоначальный кредитор обязался
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления, поданного <ФИО> 19 ноября 2012 года между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 40 000 рублей. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Госзайм» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что согласно условиям договора займа № № от <дата> ответчик взял у истца взаймы денежную
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что согласен с суммой задолженности по договору займа, не согласен и просит отказать в части взыскания судебных расходов. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Госзайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.07.2022 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договора займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в общем размере 195 000 руб., а заемщик обязался
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Чистота Лайф» с требованиями о взыскании денежных средств по договору целевого займа, процентов и пени. В обоснование своих требований истец указала, что 07 февраля 2022 г. между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя ответчика, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом. Суд, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Чистота Лайф» о взыскании денежных средств, процентов, пени удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее по тексту - ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд, через своего представителя по доверенности <ФИО>, с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 ноября 2019 г. между <ФИО> (заемщик) и ООО МФК «Веритас» (кредитор) заключен кредитный договор №432809003 на сумму 13 500 руб. по ставке 365% годовых. В соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-16-2115/2020, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в добровольном порядке заёмщик, взятые на себя обязательства не исполнил и задолженность по кредитному договору
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось с исковым заявлением в суд к ответчику <ФИО> просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере проценты за пользование займом - 38 233 рубля 93 копейки, пени
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>., действующая на основании доверенности (полномочия проверены), исковые требования поддержала, представила суду расчет исковых требований на дату - 24.04.2023г., при этом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив расчет суммы задолженности, в том числе и размер начисленных процентов за пользование займом, суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 28.11.2021 г. ООО "ЗАЙМИГО МФК" и <ФИО>, заключили Договор потребительского займа N ХХХХ, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 28.11.2021 г. ООО "ЗАЙМИГО МФК" и <ФИО>, заключили Договор потребительского займа N ХХХХ, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в размере ХХХХ руб. сроком
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскивает с ответчика задолженность по Договору потребительского займа N ХХХХ от 28.11.2021 г. за период с 11.12.2021 года по 20.05.2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Монгун-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – истец) и ХХХ (далее – Ответчик) был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № от 09.01.2022 года, являющийся сделкой
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ХХХ в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2406,62 рублей и почтовые расходы 59,00 рублей
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ХХХ о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что 15.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком <ФИО> путем направления займодавцем оферты и её акцепта <ФИО> заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Истец сообщил, что <ФИО> в нарушение принятых на себя обязательств не осуществил платеж по возврату займа и процентов, в связи с чем он просит в судебном порядке взыскать с него указанные в иске суммы. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право требования по обязательству, вытекающему из договора микрозайма от 15.01.2022, перешло от микрофинансовой компании к ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» на основании договора цессии от 23.08.2022
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что с 20.08.199 по 22.03.2019 стороны состояли в браке, от брака имеют двух детей. В период брака ответчик меня фамилию с <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.06.2019 между сторонами заключен договор займа, удостоверенный нотариусом ВНО <ФИО>, по условиям п. 1 <ФИО> занял у <ФИО>. деньги в сумме 9 000 000 руб., со сроком возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие сторон, с учетом мнения истца в порядке заочного производства. По общему правилу, как указано в пункте 1 статьи 317 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.**, заключенного между ООО МФК "Веритас" и ответчиком, за период с **.**.** по **.**.** в виде
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика в полном объеме
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 34751492 от 18.12.2021 за период с 13.01.2022 по 07.09.2022 в размере 75 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.12.2021 между ООО МКК «Академический» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 34751492, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что договор займа между ответчиком и ООО МКК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» отказать в полном объеме
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 051 35 0 1803061648 от 06.03.2018 в размере 64 503,47 рублей, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.03.2018 между <ФИО> и ООО МФК «Саммит» был заключен договор потребительского займа № 051 35 0 1803061648. В рамках указанного договора займа ООО МФК «Саммит» предоставило ответчику
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ООО МФК «Саммит» взятые на себя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 051 35 0 1803061648 от 06.03.2018 в размере 64 503,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 135,10 рублей.Решение может быть
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «МЦК» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1у. о по договору займа в размере 54331 руб. 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1829 руб. 97 коп
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МФК «МЦК» и ФИО1у. был заключен договор займа № года, согласно которому ФИО1у. в собственность были переданы денежные средства в размере 45000 руб. (л.д. 12-15)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «МЦК» к ФИО1ёржону угли о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, обосновывая тем, что что <дата> между АО «ОТП Банк» (далее-Банк) в соответствии с кредитным договором № <ФИО> был предоставлен кредит. Договор является смешанным договором
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Представителем <ФИО> по доверенности <ФИО> заявлено, что из материалов дела не усматривается наличие доказательств подтверждающих обоснованность требований ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих заключение кредитного договора № от <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> в связи с неисполнением
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 61 341 рубля 52 копеек, из которых: 41 779 рублей 33
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> на условиях срочности
Мотивировочная часть
Суд считает, что поскольку факт нарушения условий договора со стороны заёмщика нашёл своё подтверждение, истец вправе требовать взыскания с ответчика и штрафных санкций. При таких обстоятельствах, исходя
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
06.02.2019 года между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> посредством мобильного приложения в рамках продукта «0 визитов» заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ХХХХ руб. сроком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.02.2019 года между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> посредством мобильного приложения в рамках продукта «0 визитов» заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскивает с ответчика задолженность кредитному договору от 06.02.2019 г. досрочно сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Правовой Центр Лидер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1900524389 от 08.02.2019 в размере 59 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.02.2019 между <ФИО> и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор займа № 1900524389, в рамках которого ООО МФК «Лайм-Займ» предоставило ответчику денежные средства в размере 17 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив письменные возражения ответчика и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, из материалов дела следует
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 1900524389 от 08.02.2019 в размере 59 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 рублей
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов, указав, что ** между Кредитным потребительским кооперативом «РостПенсион» (в настоящее время ООО «РП»)
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвуя в судебном заседании, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в письменных возражениях. Из материалов гражданского дела следует, что ** между
Мотивировочная часть
Сравнив чеки и подтверждение платежа от ПАО Сбербанк за период с августа 2020 по апрель 2021 в размере 10360,00 руб., представленные ответчиком, и карточки счета, представленные истцом, суд не может согласиться с утверждениями
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РП» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору займа, оформленного распиской от 25.10.2022 – 350 091 рубль 79 копеек, в том числе основной долг – 300 000 рублей, проценты за период
Описательная часть
Истец <ФИО> и её пр5дставитель <ФИО>, действующая по доверенности от 10.02.2023, в судебном заседании иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям. Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства того, что условия договора в части возврата суммы займа были заемщиком исполнены, суду не представлены, данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается. Злоупотребления правом со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа, оформленного распиской от 25.10.2022 в сумме основного долга – 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога, мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000
Описательная часть
Судом установлено что, 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого <ФИО> предоставлен займ в размере 76000 руб., срок возврата установлен до 00.00.0000
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в сумме расходы по уплате государственной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стальпром» о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. 15.04.2019г. между ним и ООО «Стальпром» заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика ООО «Стальпром» <ФИО> в судебном заседании требования по иску не признал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, прокурора, поддержавшего иск, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 2679815 от 08.01.2016 в размере 142 604 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4052,08 руб., ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> 08.01.2016 был заключен договор займа №2679815 на предоставление займа в размере 28 000 руб. на 15 дней с оплатой процентов за указанный период в размере 7350 руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения образовавшейся задолженности по договору займа, с учётом положений вышеприведенных норм материального права, регулирующих возникшие
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 10.09.2021 в размере 57 500 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 925 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебном заседании участия не принимает, юридическое лицо о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Право онлайн» удовлетворить
