Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт»» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, указывая, что 13.10.2020г между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, 13.10.2020г. между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении микрозайма №БГ00301 – 311-2020г. в соответствии с которым МКК предоставила денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашел
Резолютивная часть
Исковые требования ООО иску ООО «Коллекшн Консалт» к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности - удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 08.04.2019 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Обществом с ограниченной ответственностью МКК «МангоФинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № 7500065028 путем направления Обществом оферты и ее
Мотивировочная часть
При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (№) к <ФИО> о взыскании задолженности,удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 002 20 0 1810122006 от 12.10.2018 за период с 12.11.2018 по 06.07.2020 в размере 186 239 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.10.2018 между ООО МФК "Саммит" (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Своим+» № 002 20 0 1810122006, по условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих переход прав (требований) от ООО МФК «Саммит» к ООО «Центр Взыскания» и в свою очередь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 002 20 0 1810122006 от 12.10.2018 и судебных расходов, отказать
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расторжении договора займа от <дата> № №, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств и расторжении договора займа от <дата> № № (далее – Договор), заключенного между ответчиком и ООО МФО «Джет Мани
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» (Кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № № (далее – договор). В нарушение условий
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что, разрешая вопрос о размере штрафа (неустойки), необходимо исходить также из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, и отсутствия (недоказанности) особых обстоятельств, обусловливающих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расторжении договора займа от <дата> № №, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
А.А.И. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке ссылаясь на то, что ... г. между А.А.И. и <ФИО> был заключен договора займа, о чем составлена расписка, в соответствии с которой <ФИО> получил от А.А.И
Описательная часть
В судебном заседании истец А.А.И. и его представитель по доверенности и ордеру <ФИО> заявленные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о погашении задолженности перед истцом по расписке от ... г. на сумму 150 000 руб. суд считает несостоятельными, поскольку каких-либо надлежащих доказательств, подтверждающих данное обстоятельство ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования А.А. И. к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 0009418068 от 23.08.2021 г. в размере: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование займом, сумма- проценты на просроченную часть основного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.08.2021 г. между сторонами был заключен договор микрозайма № 0009418068 на сумму сумма под 186,00% годовых, на срок 12 месяцев
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО МФК "Займер" и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК "Займер" и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму . Согласно п. 4 Договора процентная ставка 365% годовых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд в силу положений ч.1 ст.233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Банк выполнил предусмотренную Законом "О защите прав потребителей" обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» обратился в суд с иском к ответчикуФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что 21.12.2021 года между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> ( №) о взыскании задолженности, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № (далее - договор), согласно которому ООО МКК «Солди» выдало заемщику денежные средства в размере 30000 руб. Размер процентов за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления <ФИО> Дата между ООО МКК «Солди» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику денежные средства в сумме 30 000
Мотивировочная часть
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Солди» к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила применить срок исковой давности. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная
Мотивировочная часть
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав ответчика, исследовав материалы, суд полагает исковые требования не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийООО «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 29.04.2022 года был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 29.04.2022 года был заключен между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Займер» и <ФИО> договор займа №16070563, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» подлежат удовлетворению и с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности договору займа номер от дата в размере 156 000 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество Автомобиль иные данные регистрационный знак
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства в размере 130 000 (сто тридцать тысяч)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> в части обращения взыскания на автомобиль подлежит удовлетворению. Вместе с тем, предъявляя исковое требование об обращении взыскания на спорный автомобиль путем признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (далее ООО МКК «Твой.Кредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 202207220259 от 22 июля 2022 года в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО Микрофинансовая компания «Твой.Кредит» и <ФИО> 22 июля 2022 года был заключен Договор потребительского займа №202207220259 (Индивидуальные условия договора потребительского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, доводы письменных возражений ответчика, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены верно и подлежат удовлетворению. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к <ФИО> удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между ООО МКК «Платиза.ру»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.11.2021 г. между ООО МКК «Платиза.ру» и <ФИО> был заключён договор потребительского займа № на срок 70 дней на сумму 50 000 руб. В нарушение условий договора займа, заемщик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «Спектр», через представителя, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 26.02.2016 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № CF359230926 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> был заключен договор займа № CF359230926
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу по договору займа в размере сумма Также суд полагает правомерным взыскание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору потребительского займа № CF359230926 потребительского займа № CF359230926 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец (далее – Общество), уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с наследственного имущества <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> в размере 975 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, расчет суммы задолженности произведен Обществом в соответствии с условиями договора займа /л.д. 191/
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 13 556 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "МЛТ" задолженность по договору займа в сумме 975 000 руб., проценты за пользование займом – 199 710,88 руб., проценты за нарушение срока возврата займа – 118 166,62 руб., расходы по оплате
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 52 426 руб. 63 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2138 руб. 46 коп., почтовых расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.10.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого общество предоставило ответчику сумму займа в размере 30 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, поскольку на основании судебного приказа № 2-691/2019 от 23.05.2019 года с <ФИО> взыскана сумма основного долга в размере 30 000 руб., которая была исполнена
Резолютивная часть
Производство по гражданскому делу № 2-810/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 27.10.2017 года в части основного долга в размере 30 000 руб. прекратить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ЗАО Ипотечный агент ТФБ1 обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что решением Елабужского городского суда РТ исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ЗАО Ипотечный агент ТФБ1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Как следует из материалов дела, Дата обезличена между ОАО «АИКБ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ЗАО Ипотечный агент ТФБ1 к <ФИО> о взыскании процентов по договору Номер обезличена от Дата обезличена в сумме 154 809 руб.91 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 296 руб.20
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, за период с 10.09.2022 по 25.01.2023, в размере 73 500 рублей, в том
Описательная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № за период с 13.03.2022 по 31.10.2022 в размере 70 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 324 руб., указав, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор займа № от 10.02.2022 был заключен ООО МКК «Академическая» непосредственно с ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом в размере сумма за период с 13 марта по 26 декабря 2021 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец 13 марта 2021 года дал в долг ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской от 13 марта 2021 года, оригинал которой обозревался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в виде процентов за пользование займом в размере сумма за период с 13 марта по 26 декабря 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО> задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от 19.06.2020 года в размере 50453.10 руб., из которых
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2020 года между истцом и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа № и выдан кредит в размере 35000 руб., на срок 52 недели, под 200% годовых, с ежемесячными платежами 1564
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд принимает во внимание, что размер процентов за пользование займом 200% годовых не превышает предельное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ФИНМОЛЛ» удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Амстердам» и <ФИО> заключён договор займа №АМ-9822000000126 в размере 44 000 рублей под 281,820%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>г. между АО «ЮниКредитБанк» и ответчиком заключен кредитный договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. между АО «ЮниКредитБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №RURRC1101, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 205000 руб. под 12,9 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
