Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедент) и ответчиком 18.03.2022 заключен договор микрозайма , по условиям которого цедент передал ответчику денежные средства в размере 22 000 рублей, что подтверждается выпиской
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.03.2022 в 17:30 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) путем подписания его простой электронной подписью
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя истца <ФИО> в соответствие с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа размере 52837, 50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1785,13 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30.12.2021 в адрес истца МФК «Лайм-Займ» было подана заявка <ФИО> на предоставление займа и подтверждение акцепта оферты осуществленной посредством ввода СМС-кода, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 12 сентября 2022 года ООО МКК «» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «ЦДУ» просило взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № № от 12 сентября 2022 года за период с 18 октября 2022 года по 09 марта 2023 года в размере 75 000 руб., а также
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по своевременной выплате задолженности
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ситиус» обратилось в суд с настоящим иском к БРО о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № от 06.05.2019г., заключенного между ООО МФК «ГринМани» и ответчтком, в размере 82000,99 рублей, образовавшейся
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГг. между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани») и БРО (ответчик) был заключен Договор потребительского займа №, по которому ООО МФК «ГринМани» передало
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к БРО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КА «Форпост» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивировав свои требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> признала исковые требования истца в полном объёме, что подтверждается письменным заявлением от 11 сентября 2023 года, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные Обществом с ограниченной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КА «Форпост» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 16.01.2022 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы»
Описательная часть
Судом установлено, что 16.01.2022 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 2022-2610974, в соответствии с которым ООО МКК «СФ» передало в собственность
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования по Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма <Номер> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, просил иск рассмотреть без участия представителя. Против вынесения заочного решения не возражает. В
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из отсутствия доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», ИНН <Номер>, удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец на основании кредитного договора №95375865 от 28.06.2021 предоставил кредит <ФИО> в сумме 100 000,00 рублей на срок 59 месяцев под 13,4 % годовых
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, не оспаривали стоимость наследственного имущества, а также размер исчисленных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО> приняла наследство после смерти <ФИО>, при этом принимая во внимание стоимость
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа <номер>, по условиям которого последней предоставлен заем в размере 22 000 рублей с уплатой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа <номер>, в счет реального исполнения которого <ФИО> зачислено на банковскую карту 22 000 рублей. По условиям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 30.01.2022 г. между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского кредита №, по условиям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.01.2022 г. между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа №15846876, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что 30.01.2022 г. между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа №15846876, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № 77149658 от 10 марта 2022 года за период с 10 марта по 08 июля 2022 года в размере 70 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 февраля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и заемщиком <ФИО> заключен договор займа № 77149658, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 28 000
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 10 марта по 08 июля 2022 года в сумме основного долга 28 000 руб. и процентов за пользование займом– 42 000 руб., а всего – 70 000 руб., доказательств погашения кредитной
Резолютивная часть
Иск ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МК «Джой Мани» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО МК «Джой Мани» и <ФИО> в электронном виде был заключен договор потребительского займа №..., путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требования по договору займа свидетельствует о нарушении права. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) между «<ФИО>» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту - АО «ЦДУ») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и возражения по исковому заявлению, поскольку спорный кредитный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что спорный кредитный договор подписан от имени <ФИО> неустановленным лицом, при отсутствии волеизъявление <ФИО> на возникновение кредитных правоотношений, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75000
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа (расписка)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, подписывая договор (расписку) <ФИО> не мог не понимать, что он выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору , образовавшуюся по состоянию на <дата обезличена> в сумме 310 327,91 руб., расходы
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 13.08.2013 между <ФИО> и АО «ЮниКредитБанк» был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с указанным иском указав, что 24.05.2022 года между <ФИО> и ООО МФК «ТРАСТ АЛЬЯНС» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО МФК «ТРАСТ АЛЬЯНС» 24.05.2022 года был заключен договор займа №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (заем) в размере 76 654,3200 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Монгун-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
14.03.2022 года между ООО МФК «Саммит» и ХХХ. был заключен договор потребительского займа № на сумму 11000 рублей под 219 % годовых со сроком возврата займа до 13.03.2023 года включительно, срок действия договора – до полного погашения
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ХХХ. в пользу ООО МФК «Саммит» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 993,11 рублей и почтовые расходы 79,80 рублей
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ХХХ о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Страна Экспресс» (далее по тексту – ООО МКК «Страна Экспресс») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> у., мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «Страна
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> у. заключили договор потребительского микрозайма №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявления стороны истца, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проанализировав условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> угли о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком был заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 22 000 руб. сроком на 30 дней с даты зачисления денежных
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не вилась, извещена по месту регистрации, заказное письмо было возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и в силу положений ст.ст. 116-118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СФО «Титан» удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ООО специализированное финансовое общество Титан» сумму долга по договору займа в размере 55 000 руб., расходы по уплате госпошлины 1850 руб
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Титан» (далее по тексту – ООО «Титан») обратилось в суд с иском к Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа № в сумме 73 750 руб., в том числе, 29 500 руб. 00 коп. основной долг, 44250
Описательная часть
Ответчик Н. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что договор потребительского займа с ООО МК «Джой Мани» не заключал, денежные средства не получал, номер телефона, указанный в договоре
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, учитывая данные об извещении сторон, рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд оставляет исковые требования к Н. о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общесмтва с ограниченной ответственностью «Титан» к Н. о взыскании задолженности по договору Потребительского займа № от <дата>, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования следующим. Им были заключены четыре договора займа с ООО УК "Лотос" (далее - Заёмщик, Ответчик 1), а также договоры поручительства к договорам займа
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, ООО УК «Лотос», ООО «ТРАНССТРОЙ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не согласился с оценкой заложенного имущества. Как установлено судом, 18.12.2020
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1.1, 1.3 договоров поручительства №3 и №4 от 18.12.2020г., №4 и №5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Лотос», <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙ» о взыскании задолженности по договорам займа, обращении
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты) № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62 400
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты) № года под процентную
Мотивировочная часть
С учетом того, что условия договора займа <ФИО> надлежащим образом не исполняет, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа (расписка)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, подписывая договор (расписку) <ФИО> не мог не понимать, что он выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа ### за период от <дата>. по <дата>. в размере 55 520 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>. между <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор займа в электронном виде, путем акцептирования-принятия заявления оферты ### от <дата>., являющийся
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт заключения договора займа между сторонами, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора, не противоречащими требованиям Федерального закона от <дата>. № 353-ФЗ «О потребительском кредите
