Дело № 2-4595/2023

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 06 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54740,00 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 61097,94 руб., штрафа в размере 16917,36 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3855,10 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МК «МигКредит» был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 21.05.2022г. под 363,905% годовых. Денежные средства не возвращены до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен Договор уступки прав (требования) №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа перешло к истцу. В качестве правовых оснований истец ссылается на ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ.

Истец ООО «АйДи Коллект» представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом (корреспонденция направлялась почтой по адресу регистрации, возвращена по истечении срока хранения).

Третьи лица ООО МК «МигКредит», ПАО СК «Росгострах», ООО «Космовизаком», ООО «ЕЮС» в судебное заседание представителей не направили, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807, ч. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МК «МигКредит» был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. на условиях возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского займа) под 363,905% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа перешло к истцу.

ФИО1 уведомлялась об уступке права требования, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права требования (л.д. 13).

Сумма долга на 29.01.2023г. составляет 132755,30 руб., в том числе: по просроченным процентам – 61097,94 руб., по основному долгу – 54740,00 руб., по штрафам – 16917,36 руб.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3855,10 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) сумму займа 54740,00 рублей, проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 61097 рублей 94 копейки, неустойку в размере 16917 рублей 36 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 3855,10 рублей, почтовые расходы 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Медведева

УИД 76RS0013-02-2023-003707-31