Дело №
78RS0№-12 категория дела №г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Воробьевой И.А.
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Мани Капитал» к ФИО4 ФИО2, ФИО5 ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО2, ФИО5 ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Мани Капитал» и ФИО4 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 48 % годовых.
Ответчик ФИО4, в свою очередь, принял на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов, предусмотренных договором, согласно графику платежей, не позднее 23 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма ежемесячного платежа – 45 910, 78 рублей.
Исполнение обязательств по договору займа обеспечено поручительством ответчика ФИО5, с которым истец заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик принимает на себя обязательство по уплате как основной суммы займа, так и суммы процентов и неустоек в случае ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком ФИО4
Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчики нарушили условия договора, денежные средства в установленный договор срок не возвратили.
В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа в размере 726 798, 86 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 658 795, 68 рублей, процентов за пользование займом в размере 60 111, 94 рублей, неустойки в размере 7 891, 24 рубль, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 467, 99 рублей.
Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО4 ФИО2, ФИО3 ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу АО МФК «Мани Капитал» солидарно с ФИО4 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ИНН №), ФИО5 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ВНЖ 83 №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 726 798, 86 рублей, государственную пошлину в размере 10 467, 99 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: