Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – Кооператив, КПК «ПМОВК») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 25 декабря 2020 года между КПК «ПМОВК» и <ФИО> заключен договор займа ***, по условиям которого Кооператив предоставил последней заем в сумме 820 000 рублей на срок 84 месяца под 20,5 % годовых
Мотивировочная часть
При таком положении, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что отношения между
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АСВ» (далее – истец) обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> (далее – ответчик). В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ответчиком был заключен договор потребительского
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № от <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. В обосновании требований указало, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № в соответствии
Описательная часть
Истец ООО «Компания Урал Дебт» в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах и с учетом вышеизложенных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания Урал Дебт» ИНН () - удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» обратилось в Богучанский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 24.06.2022
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, исковые требования истца признала в полном объеме, представив письменное заявление
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> признала исковые требования истца в полном объёме, что подтверждается письменным заявлением от 21 сентября 2023 года, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные ООО «БВ Правёж» исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО обратилось в суд с указанным иском в котором просит взыскать в солидарном порядке с К.Л. (К.Л.) и К.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионбизнесфонд», согласно расчету, приложенному к исковому заявлению *****
Описательная часть
Заемщику и Поручителю было заявлено требование (претензия) № от _____г. о погашении задолженности по Договору займа, Договору поручительства. Однако ответчики требования истца оставили без ответа. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца к ответчику К.М. не обоснованы
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО о взыскании задолженности по договору целевого займа №/мз от _____г. и судебных расходов удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование исковых требований указав, что xx.xx.xxxx между ООО МФК "ЦФР ВИ" (Истец) и <ФИО> был заключён
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» удовлетворить
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее – ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Стабильные финансы» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Заимодавец передал Заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку не доказано иное, суд приходит к выводу, что факт уклонения от исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Легис» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 75 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ООО МФК «Честное слово» и <ФИО> заключили договор займа №. Ответчику в соответствии с условиями договора был предоставлен заем в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Иск ООО «Легис» к <ФИО> не о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит зачесть государственную пошлину в размере 916,75 руб., взыскать задолженность
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку суд установил, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком <ФИО> принятых на себя обязательств по кредитному договору. Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения требований, взыскать
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Из материалов дела следует, что Дата между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец)
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зевс» (далее по тексту - ООО «Зевс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 57 557,92 руб., из которой: 27 000 руб. - основной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «МКК Алекта» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавцем были переданы заемщику
Мотивировочная часть
Проверяя произведенный истцом расчет задолженности, суд полагает возможным с ним согласиться по следующим основаниям. Таким образом, с учетом заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зевс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебных Взысканий» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Истец просит суд взыскать с ответчика по Договору займа № и представленным траншам задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> о предоставлении потребительского займа, от <дата>, заявления о предоставлении Транша по договору потребительского займа, с подключением услуги « Защита» за 0,46%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассматривает дело по имеющимся в дело доказательствам. Факт просрочки оплаты заемных денежных средств ответчик не оспорил, в суд не представил возражение на исковое заявление, документальное
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания », удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 17.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Вестфалика М» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор денежного займа № М15ХбВМ0800073 на сумму 18000 руб. на срок до <дата> под 255,5 % годовых на дату выдачи
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Нергеопром» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. В обосновании требований указало, что <дата> ООО «Нергеопром» и <ФИО> заключили договор займа на потребительские цели. Истец предоставил
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> ООО «Нергеопром» и <ФИО> заключили договор займа на потребительские цели. Истец предоставил Ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом вышеизложенных условий договора займа суд считает требования банка о взыскании суммы задолженности с заемщика обоснованными, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» (далее - Займодавец) и <ФИО> (далее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» (далее - Займодавец) и <ФИО> (далее - Должник) был заключен договор потребительского микрозайма (далее - Договор займа) со следующими условиями: Сумма займа 12
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит ответчика надлежаще извещенным и рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Изучив и проанализировав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к СВИ о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 17.05.2022 между ООО ММК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Нэйва» участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с настоящим иском истец обратился в суд по истечении установленного законом трехлетнего срока для защиты нарушенного права, соответственно оснований, для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к СВИ о взыскании задолженности по договору займа № от 17.07.2016, судебных расходов отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Центр Долга» обратилось в суд к М мотивируя свои требования тем, что 17.01.2019г. между ООО МФК Кредит 911 и М заключен договор потребительского займа №, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 55
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и ООО «МФК Кредит 911» был заключён договор потребительского займа № по условиям которого ООО «МФК Кредит 911» предоставило
Мотивировочная часть
Факт наличия за М задолженности по основному долгу - 49753 рубля 26 копеек, подтвержден материалами дела, при таких обстоятельствах лимит начисления процентов не может превышать 99506 рублей 52 копейки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Долга» к М о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов- удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «ЗАЙМ77» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № в размере 60 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5
Описательная часть
Определением Первоуральского городского суда от 17.04.2023 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
Мотивировочная часть
Однако представитель истца в судебное заседание не являлся, представителем истца составлено только исковое заявление. В этой связи, суд считает, что разумной будет сумма в 1 000 рублей. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗАЙМ77» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично
Шимановский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 51 678 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, указав, что ни в какие взаимоотношения с ООО МКК «Академическая» он не вступал, никакие документы на получение займа он не подписывал, в том числе в электронной форме
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 27.07.2019 года в сумме 153000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4260,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.07.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, который подтвержден распиской от 29.07.2019 г. (л.д. 8)
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Учитывая представленную истцом расписку, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от 27.07.2019 г. в сумме 153 000,00 рублей, почтовые расходы 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4260,00 руб., всего на общую сумму 157510 рублей
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ответчика задолженность по договору займа, предоставленного в <ФИО> № №
Описательная часть
Более того, как стало известно из материалов дела о рассмотрении первоначальных требований о взыскании с Истца задолженности, в анкету клиента неизвестными лицами были внесены изменения. В частности, в анкете указан адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Истец денежные средства от Ответчика 1 ни на один из принадлежащих ей счетов не получала. При этом в документации к займу указано, что денежные средства переводятся на счет «партнера». Вместе с тем
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы займа 4 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 29 марта 2021 г. по 29 мая 2022 г. в сумме 1 944 000 руб. с последующим
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, с учетом положения ч. 1. ст. 48, ст. 167 ГПК РФ и мнения его представителя, суд счел
Мотивировочная часть
Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга 4000000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.03.2021 по 29 мая 2022 года в размере 1944000 руб., проценты за пользование чужими
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование указало, что 26.08.2021г. между ООО МКК «Стабильные финансы» и ответчиком заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме 128404,68 рублей. Принимая во внимание указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МФК «Джой Мани» обратился в суд с иском, в обоснование указал, что между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 24 650 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
