.
.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Богучаны Красноярского края 21 сентября 2023 года
Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,
при секретаре Терпуговой И.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» обратилось в Богучанский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 24.06.2022 года между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 был заключен договор займа . на сумму 24 000 рублей под 365% годовых. 22.11.2022 года между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО «БВ Правёж» заключен договор уступки права требования №23/11-1 от 22.11.2022 года. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 60 000 рублей. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
В судебное заседание истец Общество с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.
В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования истца признала в полном объеме, представив письменное заявление.
Привлеченное определением Богучанского районного суда Красноярского края от 17.08.2023 года в качестве третьего лица Общество с ограниченной ответственностью МФК «Вэббанкир», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечило, о причине не явки не уведомило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не выразило.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.
Выслушав ответчика, исследовав письменное заявление ответчика о признании исковых требований, суд находит исковые требования ООО «БВ Правёж» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчик ФИО1 признала исковые требования истца в полном объёме, что подтверждается письменным заявлением от 21 сентября 2023 года, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные ООО «БВ Правёж» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» задолженность по договору займа . от 24.06.2022 года за период с 24.06.2022 года по 21.11.2022 года в размере 60 000 рублей, в том числе: просроченный основной долг 24 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 36 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: Г.Н. Аветян
Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2023 года.