Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 14.04.2022г. между ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 500
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что <дата> между <ФИО> (<дата> деятельность <ФИО> прекращена
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № о предоставлении займа, по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере руб. со сроком возврата
Мотивировочная часть
В данном случае срок исковой давности истек, поскольку истец с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании основного долга обратился <дата>, то есть по истечению 3-летнего срока, с заявлением в суд обратился <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что между сторонами <дата> заключен договор займа № на сумму 24 000 рублей сроком возврата – <дата>, под 255,5 % годовых. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому О. получила заем в размере 24000 руб. со сроком возврата <дата> (срок пользования займом 33
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что в нарушение условий договора займа О. заем и проценты за его использование
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что между МФК «Рево Технологии» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №. МФК «Рево Технологии»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между МФК «Рево Технологии» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № № в рамках которого предоставлены транши в электронном виде через систему
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). С учетом удовлетворения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец КПК «Кредитный союз» просит суд взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке задолженность по договору займа № *** от ХХХХ года в общем размере * руб., а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ХХХХ года между КПК «Кредитный союз» и <ФИО> был заключен договор займа № ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере * руб., сроком на *
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Кредитный союз» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, в обоснование указав, что 16.03.2016 между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявила ходатайство о применении сроков исковой давности, в удовлетворении иска просила отказать. Из материалов дела следует, что займ должен был быть возвращен 01.04.2016
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчёт является верным, ответчиком не оспорен. Ответчик задолженность не погасила, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору мирозайма №1296765 от 16.03.2016 в сумме 130 520 (сто тридцать тысяч пятьсот двадцать)
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 67750 руб., судебных расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 27100 руб., под % годовых, срок возврата – дней с момента перечисления клиенту денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, судебный приказ №2-6325/2022, исполнительное производство №1630/23/59017-ИП, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект», удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 19 декабря 2018 года <ФИО> передала в долг <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 19 декабря 2018 года <ФИО> передала в долг <ФИО> 115000 руб. со сроком возврата до 01.04.2022 года. Интересы истца в судебном заседании представлял по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 3714 руб. Учитывая то, что представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> участвовал в рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить, взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: г<адрес>, с <ФИО>
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» заключило договор займа №... с Ш., по условиям которого ответчику предоставлен займ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Как следует из материалов дела, <дата> ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» заключило
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что <дата> по договору № № о предоставлении потребительского займа <ФИО> получил сумму займа 43600 руб. на срок пользования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО>, был заключен Договор потребительского займа №№. Также из материалов дела следует, что со стороны заемщика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик <ФИО> не надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа в размере 174307 рублей 84 коп., неустойки в размере 17604 рубля 30 коп., расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исходя из материалов дела между истцом (заимодавец) и ответчиком
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что .... между ООО МФК «Мани Мен» (далее Общество) и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что .... между ООО МФК «Мани Мен» (Общество) и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> .... года рождения паспорт в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от .... за период с .... по .... в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО КА «21 век» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от дата: сумму основного долга в размере 8 917 рублей 13 копеек, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 58,9% годовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа № 2707009536, согласно которому ответчику был выдан заем в сумме 30 458 рублей, сроком на 24 месяца, под 58,9 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает действия ответчика по неявке в суд как злоупотреблением представленного ему права. На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к Калмыковой Мае Петровне о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец ООО МКК «Русские деньги» предъявил к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества задолженность по договору
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что между ООО МКК «Русские деньги» и <ФИО> был заключен договор займа №515-1118-1221 от 24.12.2021 г., в соответствии с которым Истцом Заемщику были переданы денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в наследственном деле не имеется заявления о принятии наследства иными наследниками умершего должника. Сведения о наследниках, принявших наследство к имуществу <ФИО>, в наследственном деле отсутствуют
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русские деньги» к <ФИО>, <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества о взыскании за счет
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее – ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 17.02.2022 между ООО МКК «КВ Пятый
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, 17.02.2022 между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
ООО МКК “ПАПА ФИНАНС” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 29 марта 2022 года между ООО МКК «Папа Финанс» и ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ ГРУПП» был заключен договор займа № 1582-КОК, согласно которому Займодавец ООО МКК «Папа Финанс» предоставил Заемщику ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, судебных расходов в виде государственной пошлины, в обоснование требований, ссылаясь на то, что 14 мая 2022
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено
Резолютивная часть
Адрес «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн») обратилось с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная Астрея» (далее – ООО МКК «Денежная Астрея») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 18.11.2022 № 1106 в размере 99 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще; просил о рассмотрении дела в его отсутствие. ОтветчикФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов, пени на сумму задолженности также подлежат удовлетворению. Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная Астрея» удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» (далее-ООО МКК «ФИНМОЛЛ») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между обществом и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «ФИНМОЛЛ» был заключен договор потребительского займа № о предоставлении ему в заем денежных средств в размере , сроком на 52 недели
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение в простой письменной форме –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение в простой письменной форме – расписка, в соответствии с которой <ФИО> предоставил <ФИО> заем в размере 150 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> сумму долга в размере 150 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что 24.04.2020 года между ним и <ФИО> заключен договор займа, обеспеченного залогом транспортного средства, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, представил письменное ходатайство в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени сумма долга <ФИО> не возвращена, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» (далее – ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> направила в ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» оферту (предложение) о заключении с ней договора микрозайма «Стандартный» на сумму 26 300 рублей до <дата>. Таким образом
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО МФК «Займер» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.05.2022 г. заключен договор займа № 16168611 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> на сумму 26000 рублей, на срок до 04.06.2022 г., под 365,00 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещенным надлежащим образом, а рассмотрение дела в его отсутствие в заочном производстве возможным. На основании приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО МФК «Займер», удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указал
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель истца факт частичного погашения долга отрицал, сообщил суду, что "26" августа
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что последний осуществил частичное погашение договора займа <дата> путем безналичного перечисления денежных средств <дата> на общую сумму в размере 200 000 рублей 00 копеек, су считает несостоятельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
