Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № 14717502 за период с 14.11.2021 года по 20.04.2022 года в сумме 63262,50 рублей, расходов оплате
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Как видно из материалов дела и установлено судом, 02.11.2021 года между ООО МФК «Мани Мен»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (юридический адрес: <адрес>, ОГРН № ..... ИНН № .....) сумму задолженности по договору потребительского займа № 14717502 за период с 16.11.2021
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебные расходы. В обоснование иска указано, что 30.09.2021 г. между ООО «Автоломбард Проспект»
Описательная часть
Согласно пункту 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае, при предъявлении исковых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в период времени с 04 июня 2013 года по 20 февраля 2020 года ООО «ИжТЭП» передан займ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы иска. В судебном заседании установлено, что 04 июня 2013 года между ЗАО «ИжТЭП»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договору займа истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга обоснованы, указанная сумма в размере 970 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИжТЭП» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратились в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в соответствии с которым просят взыскать с Ответчика задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа № от <дата> в виде суммы основного долга в размере 33716,58 рублей, процентов – 47446,04 рублей, а также судебные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ООО МКК «Стабильные финансы» заключен договор цессии, согласно которому все права кредитора по отношению к ответчику перешли истцу
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 28.03.2022 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.03.2022 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчик получил в долг денежную сумму в размере 90000 рублей, сроком на 12 месяцев. Заемщик обязался
Мотивировочная часть
В связи, с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов. Иск мотивирован тем, что 04.02.2021 между ООО МКК «ФРЕНЗИ» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 04.02.2021 между ООО МКК «ФРЕНЗИ» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ в размере 50 000 руб. на цели – личные нужды
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть ранее
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн»), являясь цессионарием по договору уступки прав (требований) от 26.09.2022, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», обратился
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 мая 2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии индивидуальными условиями которого ООО МКК «Академический» предоставил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, в лице своего представителя ООО «Агентство Судебного взыскания», действующего на основании доверенности №01.02.23 от 21.02.2023 г., просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №16-00-000/ONPER/22.3472368 от 08.05.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2022 г. между ООО МКК «Перигелий» и <ФИО> заключен договор займа №16-00-000/ONPER/22.3472368. Договор заключен посредством акцепта оферты, путем оформления в личном кабинете на сайте истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Перигелий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
------------ // ------------
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Конструктив» к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Филберт» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.10.2018 г. заключен кредитный договор между ПАО «Почта Банк» и <ФИО> на сумму 273800 рублей, на срок по 03.10.2023 г., под 22,90 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещенным надлежащим образом, а рассмотрение дела в его отсутствие в заочном производстве возможным. На основании приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «Филберт», удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - Общество, истец) обратилось с суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> (далее - ответчик) в электронном виде, путем акцепта
Описательная часть
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа № ..., в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 30000 руб. под 365 % годовых, со сроком
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также в связи с тем, что ответчиком не представлен свой расчет начисленных процентов, доказательств уважительности причин просрочки регулярных платежей, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Служба Активного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 25.06.2022 между ООО МКК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.06.2022 между ООО МКК «ГУДМЭН» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № , согласно которому заимодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 27 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба Активного Взыскания» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. В установленный договором
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба Активного Взыскания» удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20 июля 2021 года между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами 20 июля 2021 года заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в сумме 900000 рублей, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В связи с чем, суд полагает
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, членских взносов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан "ГорЗайм Урал" обратился в суд с иском к Картелю Я.А., в котором просил взыскать задолженность по договору займа в сумме 88545 руб., в том числе: основной долг - 29900 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского займа № от <дата>, в соответствии с которым КПКГ «ГорЗайм Урал» предоставил ответчику сумму займа в размере 29900 рублей под 69,111%
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан "ГорЗайм Урал" удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «.... обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителей истца, третьего лица в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Современная коллекторская компания" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 28.05.2017 года между ООО МКК «Касса № 1», именуемым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании пояснили, что согласны с суммой основного долга, но не согласны с суммой процентов и неустойки. Установлено, что между ООО МК «Касса № 1» и <ФИО> 28.05.2017
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Современная коллекторская компания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> (далее - ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № от <дата> в соответствии с которым, <ФИО> путем перевода были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившейся ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указывается, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен Договор
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен Договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб., на 30 дней, с процентной ставкой 365%
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что между Н.С.С. и ООО «МК «Русинтерфинанс» заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГ. Договор был заключён путем подписания простой
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ответчиком в электронном виде был заключен договор займа № на сумму 4000руб. сроком на 21 день, с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,99%
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что ответчик надлежащим не исполнил обязанности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Русинтерфинанс» к Н.С.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 111967 руб. с последующей индексацией на дату исполнения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала. Судом установлено, что 26.01.2023г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого <ФИО> получил
Мотивировочная часть
Истец предоставил суду письменную расписку, составленную 26.01.2023г. <ФИО> У суда нет объективных оснований ставить под сомнение достоверность данного письменного доказательства, подлинник которого предоставлен в материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указывается, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен Договор
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен Договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб., на 30 дней, с процентной ставкой 365%
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Касса взаимопомощи» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что "."..г. между истцом и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. <ФИО> обратилась в КПК «Касса взаимопомощи» с заявлением на получение займа в сумме 22000 рублей на срок 24 месяца с "."..г., цель займа – ремонт квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Касса взаимопомощи» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от 14.06.2022 в размере 107 333,08 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 3300 руб., а также
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что ответчик, являясь заемщиком по договору займа, в
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности по договору займа №... от 14.06.2022 в размере 107333,08 руб
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Служба защиты активов» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с 12.04.2022 по 21.10.2022 в сумме 62500 руб., из которых 25 000 руб. – сумма основного долга, 37 500 руб. – проценты, 2 075
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА между заемщиком <ФИО> и ООО МКК «Главная Финансовая Компания» заключен договор потребительского займа <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого МКК
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Служба защиты активов» задолженность по договору потребительского займа <номер> ОБЕЗЛИЧЕН от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 62500 руб., из которых: 25000 руб.– просроченная задолженность
