Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ООО «Экспресс-Кредит» указало, что 21.04.2021 года между ООО МК
Описательная часть
Судом установлено, что 21.04.2021 между ООО МК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №1551242 о предоставлении ответчику займа в сумме 26 350 рублей, срок пользования – 30 календарных дней
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа №1511/016 от 05.11.2016
Описательная часть
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в
Мотивировочная часть
Оригиналы договоров займа истцом представлены не были. Вместе с тем, учитывая, что сторона ответчика факт заключения договоров займа не оспаривал, представленные копии документов могут быть приняты судом в качестве допустимого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – отказать
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. При этом пояснил следующее. Судом установлено, что по договору займа от <дата>. период неправомерного удержания денежных средств имел
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению частично. Вместе с тем, суду не представлено достаточных доказательств оплаты
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет долга по договорам займа денежные средства в размере 2 557 216, 41 рублей
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному между ООО «МКК «Академическая» и <ФИО>, за период с <дата> по <дата> в общем размере 75 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали относительно удовлетворения иска, указав что решением Таганского районного суда <адрес> от <дата> договор займа от <дата> № признан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку договора займа от <дата> №, заключенный между ООО «МКК «Академическая» и <ФИО> признан незаключенным, оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратились в суд с вышеуказанным иском к ТДВ, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 70000 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Академическая» и ТДВ заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого которым ответчику был предоставлен займ на сумму 28000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право Онлайн» к ТДВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № путем акцепта публичной оферты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в порядке ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> за период с в размере основного долга , процентов , неустойки расходов на оплату государственной пошлины в размере В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> между <ФИО>» и <ФИО> Ш. заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен микрозайм , процентная ставка №% годовых; <ФИО> обязательство
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате госпошлины указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО МФК «Мани Мен» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор потребительского займа № от <дата>, по которому займодавец обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать полностью
Крутинский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее - КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с поименованным иском указав, что 05.08.2022 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> участие в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «СИБИРСКИЙ
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет, суд считает правильным расчет задолженности определенный истцом, не оспоренный ответчиком. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать <ФИО>, <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к <ФИО>, паспорт серии 5214 № от <дата>, <ФИО>, паспорт серии 5206 № от <дата> о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, указывая в его обоснование, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» (общество) и В.Ю.С. был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и её акцепта ответчиком
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Как следует из материалов дела, В.Ю.С.с использованием информационного сайта
Мотивировочная часть
При такихобстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Крутинский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее - КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с поименованным иском указав, что <дата> между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> с другой
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> участие в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «СИБИРСКИЙ
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет, суд считает правильным расчет задолженности определенный истцом, не оспоренный ответчиком. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать <ФИО>, <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к <ФИО>, паспорт серии № № от <дата>, <ФИО>, паспорт серии № № от <дата> о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, мотивировав требования тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. <ФИО> обратился в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением о предоставлении займа, договор был заключен в электронном виде посредством личного кабинета с использованием функционала сайта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, заемные средства не возращены, проценты не оплачены. При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между <ФИО> и <ФИО> 27.01.2020 заключен договор займа, по которому <ФИО> передал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку срок исполнения обязательства по возврату суммы займа истёк, таковая подлежит взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в судебном порядке, соответственно, заявленные
Рамешковский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 27 мая 2022 года ООО МКК «Кватро» (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. на срок 30 календарных дней
Мотивировочная часть
В силу изложенного, несмотря на отсутствие договора потребительского займа на бумажном носителе с подписью заемщика, суд полагает, что договор заключен в надлежащей форме, поскольку подписан сторонами с использованием
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа №1511/016 от 05.11.2016
Описательная часть
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в
Мотивировочная часть
Оригиналы договоров займа истцом представлены не были. Вместе с тем, учитывая, что сторона ответчика факт заключения договоров займа не оспаривал, представленные копии документов могут быть приняты судом в качестве допустимого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» (далее АО МКК «Поручитель»), обратилось в суд с настоящим иском, в котором указало, что предоставляет займы на льготных условиях субъектам малого и среднего предпринимательства (МСП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО МКК «Поручитель» - <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал, настаивал на удовлетворении иска. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что ответчик в установленный договором срок свои обязательств по возврату займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Рамешковский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 16 июня 2022 года между <ФИО> и ООО МКФ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 июня 2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа № 16845452, основные условия которого были согласованы сторонами в Индивидуальных условиях
Мотивировочная часть
В силу изложенного, несмотря на отсутствие договора потребительского займа на бумажном носителе с подписью заемщика, суд полагает, что договор заключен в надлежащей форме, поскольку подписан сторонами с использованием
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер»» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Миндолг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласилась, указав, что у нее отсутствуют денежные средства в таком объеме, не смогла погасить задолженность в связи с болезнью, просила уменьшить сумму задолженности. Как
Мотивировочная часть
Однако доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, возражений относительно расчета истца также не представлено, в связи с чем суд считает установленным факт того, что ответчик надлежащим образом
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Миндолг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 50000 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 348669,32
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора займа сумму займа истцу не возвратил, проценты не уплатил. Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Аэлита» обратилось в суд с иском к ГДА, ГЛН, ТСИ, УИА о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от <дата> в размере 160454 руб., в том числе: основной долг – 76959 руб., проценты за период
Описательная часть
Ответчики ГДА, ГЛН, ТСИ, УИА в судебном заседании участия не принимали, извещены судом надлежащим образом. Как следует из материалов дела, <дата> между ОООМикрокредитная компания «Аэлита» и ГДА заключен
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по возврату займа и уплате процентов, имеют задолженность по договору займа, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Аэлита» к ГДА, ГЛН, ТСИ, УИА о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор (оферта) № Z070351987805 о предоставлении потребительского займа (микрозайма), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Так как ответчик не воспользовался своим процессуальным правом, не явился в судебное заседание, несмотря на принятые меры к их надлежащему уведомлению о слушании дела, не представил своих возражений по иску и доказательств в их обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь с иском в суд, истец просит на основании ст.ст.309, 310, 395, 807, 809, 811, 1112 ГК РФ взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 1.213.251,37 рублей: 500.000 рублей - сумма основного долга
Описательная часть
<дата> ее супруг <ФИО> в рамках договора займа передал <ФИО> деньги в размере 500.000 рублей под 50% годовых, о чем ответчиком выдана расписка. До настоящего времени долг и проценты ответчиком не погашены, на неоднократные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что между <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа. <ФИО> исполнил принятые на себя обязательства по выдаче займа. В свою очередь, <ФИО> обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания АльфаМедикалГрупп» (далее по тексту – ответчик, ООО «Компания АМГ», Общество) о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные в письменных
Мотивировочная часть
Поверяя представленный истцом расчет процентов по договору займа,суд считает его арифметически верным
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания АльфаМедикалГрупп» о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (далее – ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО») обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 06.03.2022 в размере 74 400
Описательная часть
По смыслу ст.ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.03.2022 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО»
Мотивировочная часть
При таком положении в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что судебное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов - удовлетворить
