Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Исетский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что 22 июня 2013 года между КПК «Сибирский капитал»
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июня 2013 года между КПК «Сибирский капитал» с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор денежного займа с процентами № № о предоставлении денежных средств в размере 30000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 04 июля 2017 года между
Описательная часть
03 июля 2018 года срок возврата суммы займа и оплаты процентов за пользование займом истек. В нарушение действующего законодательства и условий заключенного договора займа заемщик перестал исполнять взятые на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Разрешая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 52000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1760,00 руб. Исковые требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, который подтвержден распиской от <дата> (л.д. 25)
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Учитывая представленную истцом расписку, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в сумме 52000,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1760,00 руб, а всего взыскать 53760,00 рублей
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.09.2019 года <ФИО> предоставила <ФИО> в долг денежную сумму в размере 216 000 руб. сроком до 03.09.2020 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 216 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 360 руб., почтовые расходы в размере 237 руб. 11 коп
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – общество с ограниченной
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (далее – ООО «ДЕКОЛЛ», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 57 500,00 руб., из которых: 23 000,00
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК "Амстердам" и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 23 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные доказательства, исходя из установления факта ненадлежащего
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» предъявило иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от в размере 162782 руб. 00 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 455 руб. 64 коп., почтовых расходов в размере 74 руб. 40
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № от , по условиям которого ответчику была выдана банковская карта с лимитом кредитования. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключён договор займа денежных
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст.195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <дата> в размере 85 800 рублей, в том числе сумма основного долга 35 000 рублей, проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не исполняет свои обязательства по договору, то суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <дата> в размере 85 800 рублей, в том числе сумма основного долга 35 000 рублей
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, и ответчиком не оспариваются
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» (далее – ООО «МКК КАНГАРИЯ») и <ФИО> (далее – Заемщик) заключен договор займа № №
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» (далее – ООО «МКК КАНГАРИЯ») и <ФИО> (далее – Заемщик) заключен
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о рассмотрении дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, в направленных в суд письменных возражениях иск не признала, просила в иске отказать, так как истцом с достоверностью не подтверждено заключение
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 134 147 рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга – 107 318
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Произведенный истцом расчет неустойки с 30.06.2023 по 24.07.2023 в размере 26 829 рублей 50 копеек судом проверен, признается
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 74 686,61 рублей, а также 2 440,60 рублей расходов по оплате
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, задолженность ответчика по основному долгу составила 30 000,00 рублей
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» удовлетворить
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Карымский районный суд <адрес> с названными исковыми требованиями, указывая, что <дата> ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье в порядке приказного производства с заявлением о взыскании задолженности по договору займа с <ФИО> по договору займа № от <дата>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> предоставлены денежные средства ООО МКК «КапиталЪ-НТ» по договору займа № от <дата> в сумме 30 000 руб. сроком до <дата>, с процентной ставкой 365 %
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» (далее по тексту - ООО «МКК «Быстрый город») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «МКК «Быстрый город» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавцем были переданы заемщику
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, - удовлетворить частично
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Специализированное финансовое общество Титан" обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО Банк
Описательная часть
Ответчик <ФИО> суду представил письменные возражения на исковые требования, в которых просит в иске отказать, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Также не согласен с суммой исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ООО "Специализированное финансовое общество Титан" в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу , о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от <дата>
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий договора существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности за период
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ответчику к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 86678,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2800,36 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> акцептовала указанную оферту и 14.01.2016 ей была перечислена сумма займа в размере 18 500 рублей, таким образом, ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору потребительского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит выводу об обоснованности заявленного требования. Поскольку ответчиком было заявлено о применении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АСВ» о взыскании с <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа *** от <дата> в сумме 86687,75, расходов по оплате государственной пошлины2800,36 руб., - отказать
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №__ от __.__.__, образовавшейся за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 961 742 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 614
Описательная часть
Из материалов дела следует, что __.__.__ между ООО «Выдающиеся Кредиты» и <ФИО> был заключен договор займа №__ о предоставлении микрозайма в размере 700 000 руб. под 34,22 процентов годовых, дата возврата микрозайма
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа №__ от __.__.__ в размере 251 500 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору займа №__ от __.__.__ в размере 251 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5715 руб
Каргасокский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Резерв» к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» (далее КПКГ «Сибирский кредит») обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что является братом <ФИО>, умершей в <дата> года. Его сестра являлась одиноко проживающим пенсионером, в браке не состояла
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приняла наследственное имущество после смерти <ФИО>, в том числе, 1/2 долю в праве на домовладение и являлась его собственником с момента открытия
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в порядке наследования удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Деньги для Всех» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что на основании заключенного 05 апреля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05 апреля 2023 года между ООО МКК «Деньги для всех» и <ФИО> был заключен договор займа №), по условиям которого истец предоставил ответчику денежный заем в сумме 20 000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Экспресс-Кредит», задолженность за период с <дата> по <дата> в размере № рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 62 500 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.07.2022 года между ООО МФК «Вэббанкир» и <ФИО> заключен договор займа № 1001754594/7 на сумму 25 000 руб. на срок 30 календарных дней; договор действует до полного исполнения заемщиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» () удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> к <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОООМФК «Займер» обратилось в суд с иском кФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 17.06.2022 №16866338 в размере 73 159 рублей 84 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 394 рубля 80 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.06.2022 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №16866338, в соответствии с которым ответчику был выдан заем в размере 30 000 рублей с начислением процентов
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, атакже обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилась в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №У00066428 от 01.03.2022 года в размере 165 374,21 рублей, в том числе 145 090,72 рублей суммы займа, 19340,23 рублей – процентов
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между сторонами действительно заключен
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по договору займа №У00066428 от 01.03.2022 года в размере 165 374,21 рублей, в том числе 145 090,72 рублей – сумму займа, 19340,23 рублей – проценты за пользование
