Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Парабельский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 11.01.2022 № 15596596, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает возможным, взыскать с <ФИО> в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
В Нытвенский районный суд Пермского края поступил иск Балашовой Винеры Фарсиеовны к ответчику <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, процентов
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Таким образом, судом установлено, что <дата>, ООО и <ФИО> заключили договор займа на сумму
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Балашовой Винеры Фарсиеовны дог по договору займа и проценты в сумме 14160 руб. ( четырнадцать тысяч сто шестьдесят рублей 00 копеек)
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
------------- // ------------
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Быстрый город» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
------------- // ------------
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Быстрый город» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Теплоресурс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>5 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 13 000 руб., договорных процентов на сумму займа – 3 120 рублей, процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>5 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности при обращении с настоящим иском, при этом, не оспаривала факт заключения договора займа, получения суммы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 561557,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8815,58 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Почта Банк» и <ФИО> заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 496000 руб. под 19,90% годовых, срок возврата
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № от 20 февраля 2022 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что не заключал договор займа с ООО МКК «Академическая», денежные средства в размере 30000 рублей он не получал. Номер
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, разрешая требования истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Иск ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ)
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу, что на дату принятия судом решения вышеуказанный договор займа не оспорен, не признан недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ООО «С.А.В. транс» обратилось в суд с иском к <ФИО> в обоснование которого указало, что 16 июля 2019 года между ООО «С.А.В. транс» и <ФИО> был заключен договор займа ХХХ на сумму 55 000 рублей сроком погашения до 20 декабря 2019
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу: Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 июля 2019 года между
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «С.А.В. транс» к <ФИО> чу о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично
Калязинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указывает, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 04.07.2022 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ___ на сумму 25000 руб., на 24 дня под 365 % годовых
Мотивировочная часть
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует материалов дела, что 10.01.2013 ООО «Центр Микрофинансирования г. Ростов-на-Дону» и <ФИО> заключили договор займа № 02302-100113-03-РТВ, согласно которому заемщику предоставлен займ в сумме 30
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив доказательства по делу с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РУС-КЭШ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору займа №-РТВ от 10.01.2013 за период с 01.04.2019 по 01.04.2022 в размере 61671,60 руб. и судебных расходов - оставить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указывает о том, что 09.09.2021 г. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Комплект Премьер Сити» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что в обоснование исковых требований указывает о том, что 09.09.2021 г. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Комплект Премьер Сити» был заключен договор займа №1/09. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа №1/09 от 09.09.2021 года в размере 1 020 000 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Комплект Премьер Сити» в пользу <ФИО> денежную сумму по договору займа № 1/09 от 09.09.2021 года в сумме 1 020 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 300 рублей 00 копеек, признав
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 05.09.2022 в размере 62000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2060 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.09.2022 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, подписанный ответчиком с помощью аналога собственноручной подписи, во исполнение которого ООО МФК
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от 05.09.2022 в размере 62000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2060 руб
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что между микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, между микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ответчиком был заключен договор микрозайма №0002161800000515 от 28.12.2018 в сумме 33 000 руб., со сроком возврата
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из указанного, суд приходит к выводу о том, что общий срок исковой
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ПИК «Эль-Коммерс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указано, что 21 января 2019г. между КПК «Эль Коммерс» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также указывала, что просит взыскать задолженность на дату вынесения решения, проценты составят
Мотивировочная часть
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, а также мнение представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования ПИК «Эль-Коммерс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковыми требованиями к КСГ о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГ ООО «Займиго МФК» и КСГ заключили договор потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ ООО «Займиго МФК» и КСГ заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей сроком на 30
Мотивировочная часть
Оснований для снижения предусмотренных договором штрафных санкций суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к КСГ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период 20.03.2020 по 21.02.2023 в сумме № руб., в том числе № руб. – просроченная
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2020 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму № руб., сроком на 30 дней, процентная ставка по договору составляет: с даты следующей за датой предоставления займа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы в дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование иска указано, что <дата> Мировым судьей судебного участка № 2 Кочубеевского
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась, о причине неявки суд не уведомила. Место жительства ответчика установлено судом в соответствии со ст. 20 ГК РФ. Суд
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась, о причине неявки суд не уведомила. Место жительства ответчика установлено судом в соответствии со ст. 20 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, - удовлетворить
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 99940 руб., под 195,599 % годовых, со сроком возврата
Мотивировочная часть
Кроме того, как установлено в судебном заседании ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 140 013,01 руб., из них: 36 648,77 руб. – основной долг, 73 224,24 руб. – проценты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, полагала сумму неустойки завышенной, также пояснила, что не могла оплачивать задолженность по данному договору, т.к. имела еще три микрофинансовых займа. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязанности по договору займа не исполнял, доказательств погашения задолженности не представил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Иск ООО «Центр займа Русские деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 66 420,99 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 192,63 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признала. Как установлено судом, заемщик обязался вернуть в срок не позднее *** указанную сумму и проценты за пользование займом. На сумму займа начисляются проценты
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что указанная в договоре потребительского займа от *** полная стоимость займа составляет 255,5 % годовых, не превышает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №П09Щ00889 от *** удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от г. .... в размере 174 912 руб., в обоснование иска указав, что между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен указанный
Описательная часть
Судом установлено, что г. в электронном виде, через между ООО МК «МигКредит» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита (займа) ...., по условиям которого ответчику был предоставлен заем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»/далее по тексту- ООО «АйДи Коллект»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № 1929493837 от 21.10.2019, заключенному между ООО МК
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.10.2019 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № 1929493837, по условиям которого <ФИО> был предоставлен займ в размере 64 040 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 20.02.2012 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.02.2012 г. ответчик направила в адрес банка заявление о заключении следующих договоров в соответствии со ст. 435 ГК РФ: договора предоставления потребительского кредита
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
