Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» (далее - ООО МКК «Пятак») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>: суммы основного долга в размере 30500
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № 2032857153 от 02.06.2022
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-94/2023, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка, направленная по известному суду адресу места жительства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 57 375 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1921 руб. 25 коп. В обоснование исковых
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. За период с 07.07.2022 года по 13.06.2023 года задолженность ответчика по договору займа составляет 57 375 руб., в том числе задолженность
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Киберколлект» () удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 18.01.2023 года в размере 1 600 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 496 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 18.01.2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. В связи
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Нано Плюс» обратилось в суд, с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №..., по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 100 000 руб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Нано Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>- <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кемеровоавтодор» о взыскании задолженности по договору займа и процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового управляющего <ФИО>- <ФИО> –<ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком действия до <дата> (т.3 л.д. 218), поддержал доводы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к ООО «Кемеровоавтодор» о взыскании задолженности по договорам займа, отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 300000 рублей по договору займа от ..., вознаграждение за период с ... по
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в заявленном размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств полного исполнения обязательств по договору займа от ... в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в материалы дела не представлено, ответчик не оспаривал факт не возврата всей суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания новое финансирование» (далее – ООО «МФК Новое Финансирование») о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между Таким образом, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа были перечислены ответчику в полном объеме, доказательств того, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа были перечислены ответчику в полном объеме, доказательств того, что ответчик полностью
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов мотивируя их следующим. **** между ООО МК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа № №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Судом установлено, что 14 июля 2019 года между ООО МК
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № от ****, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования О ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> в размере 67833,84 руб., взыскании процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Вестфалика М» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 13000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку срок действия договора до <дата>, из предоставленной истцом выписки по договору № от <дата> следует, что ответчик в погашение договора платежи не производила, суд считает, что о нарушенном праве кредитору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, оставить без удовлетворения
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 154354 руб. 720 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4287 руб. 09 коп. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Страна Экспресс» и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 100000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО МКК «Страна
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (далее – ООО «Киберколлект») обратилось в суд с иском к <ФИО> ВасиЛ.у о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19 июля 2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 июля 2022 года между ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и <ФИО> заключен договор займа денежных средств № (оферта на предоставление займа № от 19 июля 2022 года), согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к <ФИО> ВасиЛ.у о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Айди Коллект" обратилось в суд с иском к Б.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата>, между МК "МигКредит" и Б.Н.А. был заключен договор потребительского займа №, путем
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Б.Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, задолженность по договору потребительского займа № от <дата> была взыскана с должника Б.Н.А. судебным решением, вступившим в законную силу, учитывая изложенное обстоятельство, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Б.Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 08 сентября 2022 года между » и ООО «Нэйва» был заключен Договор возмездной уступки прав требований (цессии) № № в соответствии с которым к истцу перешли права
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту, на основании этого исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от --.--.----. в сумме 90026,77 руб., в том числе: основной долг – 16667 руб., проценты – 69651,64 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.----. между ООО «Обувь России» (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор денежного займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 20000 руб., сроком до 01.04.2015
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, уже на момент обращения к мировому судье за судебным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от --.--.----. в сумме 90026,77 руб., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 255,5 %
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Экологический плодосовхоз «Солнечный Бузовьяз» о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что истец заключил с <ФИО> (далее - ответчик №) договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>, по условиям которого <ФИО> получил в долг у <ФИО> денежные средства в размере 6 000 000 руб. и обязался возвратить их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Экологический плодосовхоз «Солнечный Бузовьяз» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и <ФИО> и в акцептно-офертной форме заключен договор займа №, по условиям которого ООО «ЗАЙМИГО МФК» предоставило ответчику заем
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены, то на основании ст. ст. 309
Резолютивная часть
Иск ООО «Защита Онлайн» к <ФИО> чу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № 22030500286365 в размере 123 220,63 руб, проценты за пользование суммой микрозайма по дату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.03.2022 стороны заключили договор микрозайма № 22030500286365 о предоставлении ответчику микрозайма в размере 60 000 руб. на срок 48 мес. под 90% годовых (л.д. 12-17). Доказательств возврата
Мотивировочная часть
В обосновании требований истец указал, что 05.03.2022 стороны заключили договор микрозайма о предоставлении ответчику займа в размере 60 000 руб. на срок 48 мес. под 90% годовых. Истцом обязательства по выдаче займа выполнены надлежащим
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к МВГ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ..... по состоянию на ..... в размере 75 242,05 руб., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга)
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Ответчик был ознакомлен, понимал и был согласен с условиями договора потребительского займа принял на себя обязательство по возврату суммы займа и процентов по данному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к МВГ о взыскании задолженности по договору займа № от ..... – оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <обезличено>» о признании договора недействительным
Вводная часть
Первоначально в соответствии с договором уступки права требования обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере ., расходов по госпошлине в размере обращении взыскания
Описательная часть
В судебное заседание истец (по первоначальному иску) – представитель - адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Свои требования мотивирует тем, что между ней и », включенным в Государственный реестр микрофинансовых организаций, <дата>г. был заключен договор потребительского займа, в целях не связанных с осуществлением предпринимательской
Резолютивная часть
Исковые требования » к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и <ФИО> заключили договор потребительского займа от <дата> № на сумму , с процентной ставкой 365,00%
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и <ФИО> заключили договор потребительского займа от <дата> № на сумму , с процентной ставкой 365,00% годовых, на срок до <дата>. Как усматривается
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант-<ФИО>» с требованиями взыскать задолженность по договору займа от -Дата- в размере 4 151 751,86 руб. в том числе 445 000,00 руб. основного долга, 3 382 000,00 руб. процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, указала, что получение ответчиком займа подтверждено договором
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в абзаце третьем пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Гарант-<ФИО>» о взыскании задолженности по договору займа от -Дата- в размере 4151751,86 руб., в том числе: 445 000,00 руб. основного долга; 3 382 000,00 руб. процентов
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (далее по тексту ООО МКК «Твой.Кредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Займер» (сокращенное наименование - ООО МФК «Займер»), ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы ответчика о необходимости уменьшения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера взысканных с ответчика процентов отклоняются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.10.2022 между ООО МКК «Макро» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему предоставлены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в порядке статьи 233 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» – удовлетворить
