Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору
Описательная часть
В судебное заседание ответчик не явился, ранее представил возражения на заявленные требования, неоднократно извещался судом по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция ответчиком не была получена и возвращена в суд
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленный спор, учитывая положения ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» – удовлетворить
Бурейский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ломбард займы 28» ( далее- истец) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в Белогорский городской суд <адрес> В обоснование в иске указав, что <дата> между <ФИО> (далее Должник) и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> подтвердила, что на её имя был оформлен договор займа под залог имущества <дата> Деньги занимала на нужды семьи. Договор предусматривал уплату процентов
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что заемщик <ФИО> нарушила обязательства по договору займа, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Заемщика – ответчика <ФИО> задолженность по договору займа под залог имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард займы 28» удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа № № от 24/07/2014 в размере 78 134 рублей, из них: 57 524 рублей задолженность по процентам
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФО «Главкредит» и <ФИО> заключен договор займа № № по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично. Разрешая требования о взыскании неустойки, судебных расходов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит», удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Капитал»(далее КПК «Сибирский Капитал» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №№ от <дата> года в виде основного
Описательная часть
Судом установлено, что срок исковой давности по договору займа №№ от <дата> года не истек(23.04.2020 года+3 года), поскольку истец обратился с иском в суд в указанный срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» ИНН № к <ФИО> паспорт РФ № о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить полностью
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа ... от 16.01.2022, в соответствии с которым, должнику был предоставлен займ
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ... от 16.01.2022, в соответствии с которым, должнику был предоставлен займ в размере 30000 руб. под 365,000% годовых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Право Онлайн» задолженность по договору займа ... от 16.01.2022 в размере 57 600 руб., сумму государственной пошлины в размере 1 928 руб
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АА обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 25 февраля 2020 года АА предоставил МО денежные средства в размере 1 609 000 рублей сроком до 30 апреля 2020 года
Описательная часть
Истец АА в судебном заседании поддержал заявленные требования по снованиям, изложенным в иске; дополнительно пояснил, что денежные средства по договору ответчиком до настоящего времени не возвращены, местонахождение ответчика
Мотивировочная часть
С учетом соблюдения прав и обязанностей всех сторон судебного разбирательства, в том числе права на судебное разбирательство в разумный срок не только ответчика, но и истца, руководствуясь пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека
Резолютивная часть
Исковое заявление АА к МО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к В.А.С. о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> в размере 66 643,69 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 20 000 руб., задолженность по срочным процентам 9
Описательная часть
Ответчик В.А.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Судом установлено, что между АО МКК «Метрофинанс» и В.А.С. был заключен в электронном виде
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, к ООО «АйДиКоллект» перешло право требования к В.А.С
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к В.А.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что между ООО «МФК Новое Финансирование» и <ФИО> был заключен договор займа № № от 16 апреля
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявки <ФИО> на получение займа, 16 апреля 2021 года между ООО «МФК Новое Финансирование» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому ООО «МФК Новое Финансирование»
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «МФК Новое Финансирование» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» (ООО «Вилдон Инвестмент») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 18 апреля 2016 года в размере 66 588 рублей 00 копеек, расходов
Описательная часть
Свои требования мотивировало тем, что 18 апреля 2016 года ООО Микрокредитная компания «4Финанс» (до реорганизации в форме присоединения ООО Микрокредитная компания «СМСФинанс») и <ФИО> заключили договор потребительского микрозайма №
Мотивировочная часть
Учитывая, дату обращения истца к мировому судье, в суд общей юрисдикции с исковыми требованиями, отсутствие документов, подтверждающих обращение истца за судебной защитой ранее, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от 18 апреля 2016 года, судебных расходов – отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> как займодавцем и <ФИО> как заемщиком был заключен договор займа от 03.01.2023 г. на сумму 128 000 рублей, согласно которому <ФИО> получил от истца денежные
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность в размере 58240 руб., из которых: 30000 руб.- сумма займа, 26383,41 руб. – проценты по договору за 30 дней
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.2022 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа *** с использованием сайта www.zaymer.ru. Для подтверждения действий, направленных на заключение договора займа, ООО МФК «Займер»
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований истец указал, что 14.01.2021г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 700 рублей, подлежащая взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что 23.10.2021 года между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.10.2021 года между ООО МФК «МаниМент» и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 35 000 рублей сроком возврата займа
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 16 февраля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которого <ФИО> передал в долг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив указанные в иске обстоятельства. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы долга по договору займа от 16 февраля 2022 года в размере 371 000 рублей. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с иском к АО «Завод маслодельный «Атяшевский» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что между ним и АО «Завод маслодельный «Атяшевский» были заключены
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 28 декабря2021 между <ФИО> и АО «Завод маслодельный «Атяшевский» заключен договор беспроцентного займа, согласно которому заемщику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица. Суд, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Завод маслодельный «Атяшевский» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МКФ «Займер», а также Общество) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
------------- // ------------
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>: 88 550 рублей задолженности по договору займа от 23.05.2022 года, в том числе: 50 000 рублей – основной долг, 38 550 рублей – проценты за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Кокорин А.С. на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено, что 23.05.2022 года между <ФИО> и <ФИО> путем составления расписки был
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указывает о том, что 09.09.2021 г. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Комплект Премьер Сити» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что в обоснование исковых требований указывает о том, что 09.09.2021 г. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Комплект Премьер Сити» был заключен договор займа №1/09. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа №1/09 от 09.09.2021 года в размере 1 020 000 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Комплект Премьер Сити» в пользу <ФИО> денежную сумму по договору займа № 1/09 от 09.09.2021 года в сумме 1 020 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 300 рублей 00 копеек, признав
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» (далее ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 52395
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 января 2022 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № К58706867, согласно которому общество предоставило <ФИО> в заем денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с названным выше иском, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и МФК «Быстроденьги» (ООО) (далее - Общество) был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и МФК «Быстроденьги» (ООО) заключен договор на получение микрозайма № в размере 20 000 руб., сроком возврата – <дата>, под 792,05% годовых (2,17% в день)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного, суд считает, что МФК «Быстроденьги» (ООО) вправе было уступить права (требования) по вышеуказанному договору займа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «КВГ-Ресурс», являясь цессионарием по договору переуступки прав (требований) № 01/10-2020 от 01 октября 2020 года, заключенному между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «КВГ-Ресурс», обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03 июня 2013 года между ООО МФО «Саммит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ОП2-Н-1166, по условиям которого заемщику был
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, включая размер начисленных ответчику процентов за пользование суммой займа; ответчиком не представлен контррасчет задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КВГ – Ресурс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 1115329470 от 02 июня 2021 года за период с 17 июня 2021 года по 22 сентября 2022 года
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02 июня 2021 года между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет заключен Договор займа № 1115329470
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, - удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата>. ООО МФК «Веритас» (далее - Кредитор, Общество) и <ФИО> (далее - Заемщик), заключили Договор потребительского займа № (далее - Договор)
Описательная часть
В данном случае, судом установлено, что <дата>. ООО МФК «Веритас» (далее - Кредитор, Общество) и <ФИО> (далее - Заемщик), заключили Договор потребительского займа № (далее - Договор)
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДиКоллект» обратились в Кстовский суд с настоящим иском, просят суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору в размере 60000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа от (дата обезличена) в размере 30000 рублей, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДиКоллект» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
