Дело №

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному иску ФИО2 к <данные изъяты>» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально <данные изъяты> в соответствии с договором уступки права требования обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор потребительского займа, в качестве обеспечения исполнения обязательств в залог предоставлен автомобиль <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В соответствии договором займа ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца, проценты за пользование займом составили 33% годовых. ФИО2 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа не возвратила.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. (л. д. № от исковых требований к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество отказался, отказ от иска принят судом (л. д. №), также просил возвратить излишне уплаченнуюгоспошлину в размере <данные изъяты>

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к <данные изъяты>», просила признать недействительным договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что между ней и <данные изъяты>», включенным в Государственный реестр микрофинансовых организаций, ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор потребительского займа, в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> уступило <данные изъяты>» право требования задолженности по настоящему договору, о чем ФИО2 извещена на была. После чего, ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» уступило право требования задолженности по договору займа <данные изъяты>», основным видом дейтельности которого, согласно выписке из ЕГРН является деятельность в области права, а не возврат просроченной задолженности. Соответствующее извещение о заключении договора уступки права требования она также не получила. При таких обстоятельствах договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. противоречит положениям ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и является недействительной (ничтожной) сделкой. Также считает, что задолженность ответчика по договору займа <данные изъяты>» рассчитана неверно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в счет оплаты по договору займа внесено <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> в счет оплаты процентов, <данные изъяты> в счет оплаты основного долга, в связи с чем, общая сумма займа и процентов подлежит перерасчету. Кроме того, указывает на пропуск ответчиком срока исковой давности для обращения в суд.

В судебное заседание истец (по первоначальному иску) – представитель <данные изъяты> - адвокат ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.

Ответчик ФИО2 (по первоначальному иску), ее представитель - адвокат ФИО7 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали.

Ответчик (по встречному иску) – представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, возражений не представил.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования <данные изъяты>» подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2 подлежащими отклонению по следующим основаниям:

По требованиям ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком 84 платежа ежемесячно, проценты за пользование займом составили <данные изъяты> годовых, в качестве обеспечения исполнения обязательств в залог предоставлен автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. выпуска (л. д. №). Факт получения денежных средств ФИО2 в судебном заседании не оспаривался.

Согласно условий договора, возврат займа и уплата процентов производится <данные изъяты> платежами в сумме <данные изъяты>. ежемесячно в соответствии с прилагаемым графиком (л. д. № срок последнего платежа установлен ДД.ММ.ГГГГ. (л. д №об).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 за ФИО2 произведена оплата по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., в том числе проценты по займам предоставленным в сумме <данные изъяты>., займы предоставленные долгосрочные в сумме <данные изъяты>. (л. д. №

Так, согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. (л. д. №

По условиям кредитования (п. 7), по выбору клиента допускается либо изменение размера ежемесячного платежа, либо уменьшения срока займа. По умолчанию уменьшается размер ежемесячного платежа. Периодичность платежей сохраняется (л. д. №

При этом, доказательств того, что при внесении ДД.ММ.ГГГГ. оплаты по договору, ФИО2 просила уменьшить размер ежемесячного платежа, суду в силу ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Как следует из представленного расчета, в связи с частичным погашением задолженности на сумму <данные изъяты>., размер ежемесячного платежа ФИО2 был уменьшен, согласно условий договора займа.

Доказательств погашения задолженности в большем размере, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

По требованиям ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен договор уступки права требования №, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам, указанным в перечне уступаемых прав согласно Приложения, в который включена ФИО2 (л. д. №

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>», имеющим право осуществлять деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждается свидетельством о внесении сведений в государственные реестр юридических лиц, выданным Управлением ФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л. д №), и <данные изъяты>» заключен договор уступки права требования №, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, указанным в перечне уступаемых прав согласно Приложения, в который включена ФИО2 (л. д. № Оплата по указанному договору произведена <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением № (л. д. № не доверять которому у суда оснований нет.

Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из материалов дела следует, что договор займа с <данные изъяты>» заключен ДД.ММ.ГГГГ, при его заключении ФИО2 давала согласие на уступку кредитором прав требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13)

Таким образом, кредитор и заемщик на момент заключения договора предполагали, что кредитор имеет право на уступку своих прав по данному договору третьему лицу.

Изменения в ч. 1 ст. 12 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), введены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ, т.е. после заключения кредитного договора, в связи с чем при разрешении спорных правоотношений применению не подлежат, так как в данном законе отсутствует указание на придание ему обратной силы и распространение на договоры, заключенные до вступления его в силу.

Учитывая изложенное, встречные исковые требования ФИО2 к <данные изъяты>» о признании недействительным договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворению не подлежат.

В ходе судебного заседания ответчиком также заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По требованиям ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, срок возврата денежных средств по договору займа – до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщиком денежные средства в установленный срок возвращены не были, ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, срок давности для обращения в суд <данные изъяты>» не пропущен.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования <данные изъяты>» и взыскивает с ФИО2 в пользу истца в счет задолженности по договору займа <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая требования закона, суд взыскивает с ответчика в пользу <данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>. (л. д. №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.., расходы по оплате госпошлины в размере 7 <данные изъяты>

Исковые требования ФИО2 к <данные изъяты>» о признании недействительным догоаорп уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. – оставить без удовлетворения.

Решение может также быть обжаловано в <адрес> суд в течение месяца.

Председательствующий судья: ФИО9