Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ЗАО Ипотечный агент ТФБ1 обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что решением Елабужского городского суда РТ исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ЗАО Ипотечный агент ТФБ1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Как следует из материалов дела, Дата обезличена между ОАО «АИКБ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ЗАО Ипотечный агент ТФБ1 к <ФИО> о взыскании процентов по договору Номер обезличена от Дата обезличена в сумме 154 809 руб.91 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 296 руб.20
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, за период с 10.09.2022 по 25.01.2023, в размере 73 500 рублей, в том
Описательная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № за период с 13.03.2022 по 31.10.2022 в размере 70 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 324 руб., указав, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор займа № от 10.02.2022 был заключен ООО МКК «Академическая» непосредственно с ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом в размере сумма за период с 13 марта по 26 декабря 2021 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец 13 марта 2021 года дал в долг ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской от 13 марта 2021 года, оригинал которой обозревался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в виде процентов за пользование займом в размере сумма за период с 13 марта по 26 декабря 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО> задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от 19.06.2020 года в размере 50453.10 руб., из которых
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2020 года между истцом и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа № и выдан кредит в размере 35000 руб., на срок 52 недели, под 200% годовых, с ежемесячными платежами 1564
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд принимает во внимание, что размер процентов за пользование займом 200% годовых не превышает предельное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ФИНМОЛЛ» удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Амстердам» и <ФИО> заключён договор займа №АМ-9822000000126 в размере 44 000 рублей под 281,820%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>г. между АО «ЮниКредитБанк» и ответчиком заключен кредитный договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. между АО «ЮниКредитБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №RURRC1101, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 205000 руб. под 12,9 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Веритас» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого кредитор
Мотивировочная часть
Суд, проверив предоставленный истцом расчет суммы процентов, неустойки за указанный период, полагает приведенные математические расчеты соответствующими условиям договора и требованиям закона, с учетом внесенного заемщиком платежа в счет
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 07.03.2022 через Интернет-сайт www.web-zaim.ru между ответчиком <ФИО> и ООО МКК «Академическая» был заключен договор потребительского займа № в электронном виде – через систему моментального
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает ответчика <ФИО> надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, что в порядке ст.167 ГПК РФ позволяет провести судебное заседание в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право Онлайн» к <ФИО> – удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в Братский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ***, заключенному **.**.**** между ООО МКК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № *** на следующих индивидуальных условиях: сумма потребительского займа или лимит
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, заемщик
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 03 февраля 2020 в размере 950 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 03 февраля 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 950
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. В силу требований статьи 98 ГПК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 24 июля 2018 по 17 сентября 2021 года в размере сумма из которых сумма - задолженность по основному долгу, сумма
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, между ПАО «Почта Банк» и <ФИО> 24 июля 2018 года был заключен кредитный договор на сумму сумма на 60 месяцев под 19,906 % годовых. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 334 и 811 ГК РФ, указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту. На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10 сентября 2020 г. истец <ФИО> передал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в период с момента заключения договора займа до обращения в суд ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» к <ФИО>) Надежде Семеновне о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 28
Описательная часть
Судом установлено, что 28 сентября 2016 года между Микрофинансовой компанией «*** <ФИО> Н.С. заключен договор потребительского займа №..., подписанный сторонами с использованием аналога собственноручной подписи, согласно
Мотивировочная часть
При таком положении, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что доказательств
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» к <ФИО>) Надежде Семеновне о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). Требования мотивированы тем, что между МФК «Рево Технологии» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание приведенные положения закона и разъяснения по их применению, в данном случае срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем, суд не находит оснований для его применения и отказа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить в полном объеме
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, представитель ООО «Право онлайн», обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 70 000 руб., судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>, путем акцептирования – принятия заявления оферты, был заключен договор займа №. Во исполнение договора микрофинансовая компания
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия договора займа им нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТДН», в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 668879 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4553,87 руб., проценты
Описательная часть
Истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> (займодавец) и ООО «ТДН» (заемщик) заключен договор №, согласно которому займодавец передал заемщику
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТДН», удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Папа Финанс» обратилось в суд с иском к ООО «Авиаснабкомплекс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 266-OZ от 23.03.2022 г. в размере сумма, из них:
Описательная часть
Судом установлено, что 23 марта 2022 года между ООО МКК «Папа Финанс» и ООО «Авиаснабкомплекс», <ФИО> был заключен договор займа № 266-OZ (далее - Договор), согласно которому Займодавец ООО МКК «Папа Финанс» 23.03.2022 г
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «Авиаснабкомплекс» обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Папа Финанс» к ООО «Авиаснабкомплекс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Займер» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.06.2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займер» предоставило <ФИО> денежный заем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО МФК «Займер» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в размере 64 003, 35 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к НасировойРуфинеРинатовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить в полном объёме
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее по тексту – ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования») обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 июня 2019 года между ответчиком и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» был заключен договор займа №УФ-905/2251933, по условиям которого ответчику предоставлен займ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает доказанным, что по условиям заключенного с ответчиком договора займа ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования просит взыскать сумму займа в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.02.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому, истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Тайгинский городской суд Кемеровской области с вышеуказанным иском к <ФИО> (л.д. 3)
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 11), участвующие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Тайгинским городским судом Кемеровской области, поддержали
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не может признать, что вышеуказанный Договор займа был подписан <ФИО> против воли, вследствие принуждения ее к подписанию договора со стороны <ФИО> При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов отказать в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
НФ «Фонд Развития Пермского края» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере ... руб., в связи с неисполнением третьим лицом ООО «Планета Леса» обязательств, обеспеченных договором поручительства
Описательная часть
Обязательства по возврату займа, а также начисленных за пользование денежными средствами процентов со стороны заемщика и поручителей исполнены ненадлежащим образом (частично), в нарушение установленных сроков возврата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 2.6. Договора поручительства от 03.03.2014г. предусмотрен запрет на односторонний отказ от принятых на себя обязательств по настоящему Договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Некоммерческого фонда «Фонд Развития Пермского края» (...) к <ФИО> ...) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 11 сентября 2014 года. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 сентября 2014 года ООО «Деньги в дом»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав на пропуск истцом срока исковой давности. Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 сентября 2014 года между
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд иском о взыскании с <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, указала на пропуск истцом срока исковой давности. Судом установлено, что 09.08.2016 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, судебных расходов отказать
