Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В Анадырский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон» (далее ООО «Авалон») о взыскании задолженности по договору займа в размере рублей, неустойки в размере руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявление по изложенным в нём основаниям, пояснив, что после обращения в суд никакие денежные средства ответчиком не перечислены, на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит доказанным возникновение между <ФИО> и ООО «Авалон» заемных отношений на сумму рублей сроком до 25 сентября 2019 г. и факт неисполнения ответчиком в полном объеме обязательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ВПК – Капитал» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований указало, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» с ответчиком заключен договор займа №. По условиям договора ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании оферты на предоставление займа № от <дата> (л.д. 55-57), <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № (л.д. 48-54)
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного сумма задолженности, за период с <дата> по <дата> составляет руб. 95 коп., из которых сумма займа - руб. 88 коп., сумма задолженности по процентам – руб. 57 коп., сумма штрафа 2490 руб. 50 коп., что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК - Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский», кооператив, кредитный потребительский кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «Вельский» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № (далее – договор займа), в соответствии с п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при анализе представленного истцом расчета суд усматривает, что поступавшая от заемщика часть денежных сумм необоснованно направлялась КПК «Вельский» в счет погашения членских взносов, в то время как она должна
Резолютивная часть
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований указало, что <дата> ООО МФК «МигКредит» с ответчиком заключен договор займа №. По условиям договора ООО МФК «МигКредит»
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании анкеты клиента и заявления о предоставлении потребительского займа <ФИО> от <дата> (л.д. 11), <дата> между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного сумма задолженности, за период с <дата> по <дата> составляет руб. 40 коп., из которых сумму займа - руб. 00 коп., сумму задолженности по процентам – 103 990 руб. 00 коп., сумма штрафа 13 094 руб. 40
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к <ФИО> со следующими исковыми требованиями
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО МК «Твой.Кредит» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу ООО МК «Твой.Кредит» задолженность по договору займа за период с 12.09.2022 по 27.05.2023 в сумме 75 000,00 руб., из которых: просроченный основной долг
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №. В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о погашении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по договору займа ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Таким образом, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, 29.12.2020 г. между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом (далее СКПК) «Содружество» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № ЗВ-127-29.12.2020
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что по состоянию на 11.05.2023 г. истец вправе требовать взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа в размере 62285,62 руб., в том числе: основной долг - 40742,82 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд в полной мере не может согласиться с начисленной и предъявленной к взысканию истцом неустойкой. Поскольку требования к ответчику возникли до 01.04.2022 г., то есть до введения моратория, то в силу прямого
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 29 июня 2022 года за период с 20 августа 2022 года по 23 декабря 2022 года в размере 56963 рубля 82 копейки, а также расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что с использованием SMS-кода 29 июня 2022 года между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 25000 рублей
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Суд учитывает, что при заключении договора ответчику предоставлена информация
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов (л.д. 3-5)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Займер» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 20.11.2021 года в размере 58035 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1941,05 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.11.2021 г. между ООО МФК «Займер» (займодавцем) и <ФИО> заключен договор займа №. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Яцкусу Стасису Альгио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ВПК – Капитал» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований указало, что <дата> ООО МКК «4финанс» с ответчиком заключен договор займа №. По условиям договора ООО МКК «4финанс»
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании заявления о предоставлении потребительского микрозайма (л.д. 32), <дата> между ООО МКК «4финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № (л.д. 33-37)
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного сумма задолженности, за период с <дата> по <дата> составляет руб. 00 коп., из которых сумму займа - руб. 00 коп., сумму задолженности по процентам – 33 728 руб. 00 коп., сумма штрафа руб. 00 коп., что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК - Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> К,С. был заключен договор займа, в подтверждение которого последним была составлена расписка в получении денежных средств в размере 1 000 000
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Быстроденьги" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 01.11.2020 года № в размере 246 210 руб. 20 коп., из них
Описательная часть
В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. С целью урегулирования вопроса о погашении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд посчитал возможным согласиться
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрофинансовой компании "Быстроденьги" (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» (далее – ООО «МКК «Быстрый город») обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, 06.02.2022 г. ООО «ЗАЙМИГО МФК» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № 0547450039, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, 06.02.2022 г. ООО «ЗАЙМИГО МФК» и <ФИО> в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО «Займиго МФК», Общими условиями договора потребительского займа ООО «Займиго МФК» заключили
Мотивировочная часть
Ответчиком факт задолженности, размер задолженности в соответствии с расчетом истца, не оспорен. Судом расчет задолженности проверен, является правильным, соответствующим условиям договора займа, арифметически верным. Вместе
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания Правёж» (далее ООО «БВ Правёж») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № ... от 10.02.2022 за период с 10.02.2022 по 10.07.2022 в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Сведений об изменении адреса иного проживания, пребывания, места работы ответчика судом
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету сумма задолженности <ФИО> составляет: сумму основного долга 28000 руб., сумму процентов в размере 42000 руб. за период c 10.02.2022 по 10.07.2022, Поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания Правёж» к <ФИО> удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, образовавшейся по 02 ноября 2020 года в сумме сумма, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 19 марта 2018 года между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа № 5169981, по условиям которого общество предоставило ответчику займ в сумме сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 201903180860 за период с 18.04.2019г. по 27.07.2020г. в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.03.2019 г. между ООО МКК «Донатива» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 201903180860 на сумму сумма под 547,500% годовых сроком до 17.04.2019г
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, 27.07.2021 г. между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом (далее СКПК) «Содружество» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № ЗВ-66-27.07.2021
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что по состоянию на 11.05.2023 г. истец вправе требовать взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа в размере 109372,34 руб., в том числе: основной долг - 34417,99 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд в полной мере не может согласиться с начисленной и предъявленной к взысканию истцом неустойкой. Поскольку требования к ответчику возникли до 01.04.2022 г., то есть до введения моратория, то в силу прямого
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 60 000 руб., включающую: основной долг
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Кватро» по договору займа № от **/**/**** предоставило <ФИО> взаймы денежные средства в размере 24 000 руб. сроком на 30 календарных дней (по **/**/****) под 365% годовых. Сумма займа
Мотивировочная часть
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу нового кредитора образовавшейся задолженности. Руководствуясь разъяснениями, данными во втором
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «» (далее по тексту ООО МФК «», истец) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МФК «» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский займ в размере 40 000 руб. на 168
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 500 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8200
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что 10.01.2022 между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец передал заемщику денежные средства в размере 1 500 000
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, согласно отчету об отслеживании, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленно судом по известному суду адресу места жительства ответчика
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Перигелий» обратилась в суд с иском к Паули Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа №/ONPER/22.3593627 от <дата> в размере 50431 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.08.2022 г. между ООО МКК «Перигелий» (займодавцем) и Паули Ю.И. заключен договор займа №. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Перигелий» к Паули Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора потребительского займа № от <дата>, заключенного между ООО МФК ... и ответчиком <ФИО>, заемщику был предоставлен микрозайм в размере 30000 руб. на срок 30 календарных
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика <ФИО> о рассмотрения дела в порядке заочного производства суд не усматривает, поскольку противоречит требованиям Ч.1 ст.233 ГПК РФ. Проанализировав установленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив "Сфера" (далее – КПК «Сфера») обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между КПК «Сфера»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом КПК «Сфера» и ООО «Стройспецтех» заключен договор займа № на сумму 600 000 руб., сроком до <дата>, под 20 процентов годовых. Доказательств, подтверждающих
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает требования КПК "Сфера" о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива "Сфера" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
