Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, третьи лица – ООО МКК «Академическая»
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25 000
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. В связи с изложенным, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указав, что ООО "ХКФ Банк" и <ФИО> заключили Договор займа № от 02 июля 2011 года. ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, <дата> между ООО «ХКФ» и <ФИО> заключен договор займа №. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на основании п. 1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
В Егорьевский городской суд поступило исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее истец) к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, заключенному между ООО МК «МИЛИ»»
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, признает извещение <ФИО> надлежащим, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца и в отсутствии ответчика
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ» (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 59 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 970
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ответчиком (далее – заемщиком) и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КапиталЪ-НТ» <дата> был заключен договор микрозайма № путем подписания
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил суду доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 30 мая 2022 года в размере 70 500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 315 рублей. Исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, 30 мая 2022 года <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор потребительского займа №, сумма займа 30 000 рублей под 365,00% годовых, срок возврата займа 33-й день с момента передачи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Автопарк № 7 Спецтранс» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 450
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 11.04.2022 между АО «Автопарк № 7 Спецтранс»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК», кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что *.*.* <ФИО> обратился в КПК «ПМОВК» с заявлением о принятии его в члены кооператива
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон, проанализировав представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины. В обоснование иска указало, что
Описательная часть
Судом установлено, что 15 июня 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа на сумму 30000 руб. 00 коп. сроком действия 33 дня с установлением процентной ставки 365% годовых путем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 184 439 руб. 76 коп., состоящей из суммы основанного долга в размере 92 443 руб
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика то, что ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» является микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций. <дата> между ООО МКК «Профиреал»
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Н обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 28.07.22020 г. был заключен договор займа, ответчик обещалась взворотить сумму займа в размере 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГ включительно. На дату заключения
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании заявила, что факт получения денежных средств не оспаривает, с размером задолженности согласна Судом установлено, что между Н и Н был
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 80 000 рублей возвращена истцу, подлинная расписка в получении денежных средств приобщена к материалам дела стороной истца, а поскольку иных доказательств суду
Резолютивная часть
Исковые требования Н к Н о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов- удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с произведенным истцом размером задолженности по процентам, произведенным согласно условиям договора и установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> рублей, в том числе: - 30000 руб. – сумма основного долга
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК "Займер" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 60475 руб. из которых: 27500 руб. - сумма займа, 8250 руб. проценты по договору за 60 дней пользования займом в период
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в период действия договора ответчик <ФИО> свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "Займер" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 3862737003 от 29.03.2021 за период с 22.04.2021 по 08.09.2021 в размере 51 625 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.03.2021 между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 3862737003. В рамках указанного кредитного договора ООО МКК «Макро» предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из материалов дела следует
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 17.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчик получил в долг денежную сумму в размере 90000 рублей, сроком на 12 месяцев. Заемщик обязался
Мотивировочная часть
В связи, с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов по ст. 395 ГК РФ. В обоснование исковых требований указано, что 01.05.2021г. между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании установлено, что 01.05.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №1
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договорам займа истцу не возвращены. Поэтому требования истца о возврате сумм основного долга обоснованы, указанная сумма по договору займа № 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав в его обоснование, что <дата> между ООО МК "Джой Мани" (далее - общество) и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МК "Джой Мани" и <ФИО> был заключен договор займа № о предоставлении Должнику займа в сумме рублей. В нарушение принятых на себя обязательств
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора потребительского займа № от <дата>. Учитывая установленные в
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс Кредит» к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «АСВ» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору займа, представленного в траншах №CF462940394 за период с <дата> по <дата> в размере 75 199,06 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что МФК «Рево Технология» и <ФИО> заключили договора потребительского займа, в соответствии с индивидуальными условиями которых ответчику предоставлены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный Обществом иск является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что 07.08.2015 между ООО «Срочноденьги» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 07.08.2015 года между ООО «Срочноденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма, согласно которому предоставлена сумма займа ответчику в размере 12000 руб.. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН к <ФИО> , паспорт о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов отказать
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> длительное время не исполняются обязательства по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и <ФИО> был заключен договор займа №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Давая оценку доказательствам, представленным сторонами, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «ШАНС» обратилось в суд с иском, просило взыскать с <ФИО> задолженность по договору о предоставлении потребительского займа <номер> от 13.12.2022 г. в размере 340 000,00 рублей, сумму
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 13 декабря 2022 г. между ответчиком, <ФИО> (Заемщиком)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд с учетом ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива «ШАНС» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа <номер> от 13.12.2022 г. в размере 340 000,00 рублей, сумму членских взносов в размере 6
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский», кооператив, кредитный потребительский кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «Вельский» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № (далее – договор займа), в соответствии с п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий которого
Мотивировочная часть
При таком положении, в силу ст.118 ГПК РФ судебное извещение в адрес лица считается доставленным, а, следовательно, суд считает <ФИО> надлежаще извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов, удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Первый ломбард» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 21.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка в уплате денежных средств истцу в размере 58 000 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд считает установленным, что у ответчика возникло обязательство
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «ЦДУ Инвест» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что <Дата
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела , истец первоначально обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа от <Дата
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
03 марта 2023 года истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дао-Лайт» (далее – ООО МКК «Дао-Лайт») обратилось в суд с данным исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, указав следующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворения исковых требований по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено, что 22 ноября
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дао-Лайт» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Макс.Кредит» (истец, займодавец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от **/**/**** за период с **/**/****
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Макс.Кредит» (переименованное позже в ООО «Макс.Кредит») по договору потребительского займа № от **/**/**** предоставило <ФИО> взаймы денежные средства в размере 25 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу займодавца образовавшейся задолженности в размере, рассчитанным судом. Поскольку условия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
