Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> между КПК «Центр Капитал Регион» и <ФИО> заключен Договор целевого займа на приобретение жилого помещения , в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между КПК «Центр Капитал Регион» и <ФИО> заключен договор целевого ипотечного займа , по условиям которого <ФИО> предоставляется займ в сумме 639431,83 рубль сроком
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных КПК «Центр Капитал Регион» исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Центра Капитал Регион» удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление АО «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского займа, в связи с чем, образовалась задолженность, общий размер которой по состоянию на <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм Федерального закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от <дата>, суд приходит к выводу о том, что начисление
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить в полном объеме
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком <дата> был заключен договор займа на сумму 3
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец (истец) передает заемщику (ответчик) заем в размере 3 400 000 руб., а заемщик
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что договор займа заключен между физическими лицами, т.е. обе стороны равны. Учитывая все обстоятельства в совокупности, отсутствие уважительных причин неисполнения обязательств в срок, период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (Далее – ООО МФК «Джой Мани») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что 25.10.2022 <ФИО> обратился ООО МФК «Джой Мани» с заявлением о предоставлении микрозайма, согласно которому настоящим заявлением он просит рассмотреть возможность
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик взяла на себя обязательство оплаты долга за ООО «Эконом
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что между ИП <ФИО> и ООО «Эконом-Трейд» заключались договора на поставку мебели
Мотивировочная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что между ИП <ФИО> и ООО «Эконом-Трейд» заключались договора на поставку мебели
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 80000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2600,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, который подтвержден распиской от <дата>. (л.д. 12)
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Учитывая представленную истцом расписку, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в сумме 80000,00 рублей, почтовые расходы 237,11 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2600,00 руб
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее - банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав, что 19.03.2022 между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещен о дате, времени и месте судебного заседания и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа № 7082м от 21 декабря 2022 года в размере 179360 рублей, по договору займа № м8718 от 22 декабря 2022 года в сумме 186200 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключены договоры займа № 7082м от 21 декабря 2022 года на сумму 95000 рублей с выплатой вознаграждения в сумме 91200 рублей до 15 января 2023 года, по договору займа №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что суду не представлены оригиналы договоров займа и расписок к ним, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа№ 7082м от 21 декабря 2022 года и № м8718 от 22 декабря 2022 года – отказать
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> в размере 76434,06 руб., взыскании процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Вестфалика М» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 20000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после отмены судебного приказа, ответчик не принял мер по погашению имеющейся у него задолженности. Учитывая, что ответчиком неоднократно допущены нарушения платежных обязательств по договору займа, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 03.03.2022 года ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №АА 6376826
Описательная часть
Ответчику в определении суда о принятии иска, возбуждении дела в суде, подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении его к разбирательству в судебном заседании, было предложено представить возражения на иск
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что ответчик был заблаговременно уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом, а поэтому реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ имел возможность, в том числе
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также – Заемщик), указывая, что 14.12.2021 года в электронном виде между ООО МКК «Академическая» (правопредшественником истца) и заемщиком заключен договор займа №№
Описательная часть
Судом установлено, что 14.12.2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи в электронной форме заключен договор займа №№, по условиям которого
Мотивировочная часть
В силу приведенных обстоятельств суд определяет размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № от 14.12.2021 года за период с 14.12.2021 года по 25.06.2023 года составляет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований ООО
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту - АО «ЦДУ») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ранее в судебном заседании не отрицала факт заключения договора займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору беспроцентного займа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Морская спасательная служба» (далее ФГБУ «Морспасслубжа») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа в сумме 599999,92 руб., пени
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФГБУ «Морспасслужба», действующий на основании доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Морская спасательная служба» - удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Изначально ООО «Ситиус» обратилось с иском в Железнодорожный районный суд г. Воронежа к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа указав, что 15.02.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 15.02.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ») и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Омсукчанский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25 августа 2021 года ООО МКК «Академическая» по договору займа № (далее - Договор) предоставило <ФИО> денежные средства в размере 16000 рублей 00
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
16 августа 2023 года ООО МКК «Каппадокия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с Индивидуальными условиями
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> 28 июля 2022 года заключили договор займа № (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) являющийся сделкой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Каппадокия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СЗБ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МК «Страна Экспресс» и СЗБ, был заключен договор потребительского микрозайма №, во исполнение условий которого истец предоставил ответчику денежную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между СЗБ и ООО МКК «Страна Экспресс» заключён договор потребительского микрозайма №, по условиями которого Должнику предоставлена сумма займа в размере 26936 руб. на срок 10
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает взыскать с СЗБ в пользу истца 67340 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Страна Экспресс» к СЗБ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», обществу с ограниченной
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту – ООО «Право онлайн») обратилось к мировому судье судебного участка №170 Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
К участию в деле в качестве ответчика по встречному иску <ФИО> в судебном заседании 17 августа 2023 года было привлечено ООО МКК «Академическая». Поскольку материалами дела подтверждено, что договор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что абонентский номер, указанный в договоре потребительского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
В нарушение требований ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем с (дата выхода на просрочку) по (дата уступки права требования)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 57 130 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1913,90 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор займа № на предоставление денежных средств в размере 30 000 руб. с взиманием за пользование займом 310.274% годовых
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, предусмотренные договором. Указанные
Резолютивная часть
Иск ООО «Коллект Солюшенс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель АНО МФК «РРАПП» обратился в суд с указанным иском к ООО «Энергомаш-сервис», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АНО МФК «РРАПП» по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частично удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Автономной некоммерческой организации - микрофинансовой компании «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» к ООО «Энергомаш-сервис», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось с иском, указав, что между ним и <ФИО> (после брака - <ФИО>) ** в электронном виде был заключен Договор займа № №, согласно которому ответчику был предоставлен возвратный займ в сумме 26 000 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в заявлении об отмене судебного приказа на отсутствие правоотношений с ООО МКК «Турбозайм» <ФИО> не указано. Поскольку судом установлено нарушение договорных
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально АО «ЦДУ» обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере 75 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.04.2021 между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор займа №4109172006, согласно условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму 30 000 руб. сроком на 30 дней с процентной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца, а именно взыскать с ответчика сумму 75 000 руб., из которой: 30 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 43 145,67 руб. –
Сорский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МФК «Займер» не участвовал, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие, о чем указал в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Поскольку заемщиком обязательства по договору потребительского займа не исполняются, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 807 - 810 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
