Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, представитель ООО «Нэйва», обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата>, заключенного между ООО МКК «<ФИО>» и <ФИО>, по состоянию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МКК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №. Во исполнение договора микрофинансовой компанией ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Как следует из представленного суду договора потребительского займа, он заключен между
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Экспресс-Кредит» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.05.2022 г. заключен договор займа <Номер> между ООО МК «Джой Мани» и <ФИО> на сумму 29650 рублей, на срок 30 календарных дней, под 365,00 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещенным надлежащим образом, а рассмотрение дела в его отсутствие в заочном производстве возможным. На основании приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «Экспресс-Кредит», удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика суммы долга в размере (иные данные) руб., из которых: (иные данные) руб. - сумма займа(иные данные) руб. - проценты по договору за (иные данные)
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № (в электронном виде), в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере (иные данные) рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 16.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1523889, по которому истец
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1523889, по которому истец предоставил ответчику заем в сумме сумма, а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученные в долг денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 19.07.2022 в размере 67500 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2225 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании стороны отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с задолженности по договору займа в размере 14250 руб., неустойки на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2915 руб. 37 коп., процентов
Описательная часть
Как установлено судом, 28 февраля 2020 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа в виде собственноручно написанной ответчиком расписки, по условиям которой: Учитывая, что принятые на себя
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком в установленные договором срок исполнены не были, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность также погашена не была, при этом в нарушение требований ст. 56
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> Нариман оглы о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2011 года между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор (договор займа) №97421692CCSZZY394059 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. При
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> Нариман оглы о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №D02/019/100631 от ДД.ММ.ГГ в размере 90 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ООО МФК «Международный Центр Кредитования» и <ФИО>, заключили Договор потребительского займа №D02/019/100631, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 90 000,00
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Займодавец, со своей стороны, исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, надлежащим качеством и в срок. При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Международный Центр Кредитования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Главколлект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 15 октября 2019 года между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 15 октября 2019 года между ООО «МКК «Центр Онлайн Займов» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (№) в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> не надлежащим образом – не своевременно и не в полном объеме исполняла свои обязательства по договору потребительского займа (№) от 15 октября 2019 года, возврат всей суммы займа и начисленных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 05.05.2021 между сторонами заключен договор инвестиционного займа №112, по которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере сумма, сроком возврата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 0.05.2021 между <ФИО> (инвестор) и <ФИО> (получатель инвестиций) заключен договор инвестиционного займа № 112, по условиям которого инвестор передает в собственность получателя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 03.10.2019 между ООО МКК «Донатива» и ответчиком был заключен договор займа № 201910030729
Описательная часть
Судом установлено, что 03.10.2019 между ООО МКК «Донатива» и ответчиком был заключен договор займа № 201910030729, по которому ООО МКК «Донатива» предоставило ответчику заем в сумме сумма, а заемщик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее - ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> между ООО МКК «Деньги для всех» и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Деньги для всех» <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 4.4 договор займа № в случае несвоевременного погашения договора займа, либо любой его части в отношении заемщика применяется гражданско-правовая ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 679 127,54 руб. и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 9
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 622 336 руб. на срок 3 652 дня по ставке 20,4 % годовых
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью)/далее по тексту- МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 999000000011586
Описательная часть
В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов–
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 15.12.2021 года между ООО МКК «Каппадокия»
Описательная часть
Судом установлено, адресной справкой адресно-справочной работы отдела УФМС России по Республике Башкортостан подтверждается, что <ФИО> зарегистрирован по адресу: .... Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что начисление процентов не допускается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) достигнет
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа за период с 29.03.2022 г. по 23.09.2022 г. в размере 75 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, не оспорено сторонами и подтверждается материалами дела, что 24.02.2022 г. между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа № 16190650. Договор был заключен на срок, установленный
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу по иску ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... между мстцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и <ФИО> заключен договор займа ..., согласно условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30000 рублей на срок до ... под 1% за каждый
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее–ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.04.2022 между ООО «Микрокредитной компанией универсального финансирования» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ООО «Микрокредитная компания
Мотивировочная часть
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Учитывая, что до настоящего времени обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> удовлетворить
Чеди-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Бюро взыскания Правеж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «ОТП Банк» был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28 мая 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 63582,00
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания Правеж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62 256,00 рублей, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.05.2022г. между ООО МКК "Академическая" и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей под 365%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Право онлайн" удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Корфовский каменный карьер» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что между АО «Корфовский каменный карьер» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>, согласно которому истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Корфовский каменный карьер» <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм права и установленных обстоятельств, поскольку срок исполнения обязательств по договору займа наступил, ответчик не выполнил обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Корфовский каменный карьер» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора
Вводная часть
ООО «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило расторгнуть договор займа № от <дата>, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 160619 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом начислять
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом представлен подлинник договора займа №, который содержит подпись заемщика. Принадлежность данной подписи ответчиком не оспорена. При таких обстоятельствах, суд полагает, что <ФИО> имеет
Резолютивная часть
Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав в обоснование требований, что .... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, на вынесение заочного решения согласилась. Судом установлено, что .... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 19.07.2022 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 19.07.2022 года за период с 29.09.2022 года по 07.03.2023 года в размере 62 400 руб., расходы по уплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив факт нарушения заемщиком договорных обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы задолженности. При таких обстоятельствах заявленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «ЦДУ» задолженность по кредитному договору № от 19.07.2022 года за период с 29.09.2022 года по 07.03.2023 года в размере 62 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания Правёж» (далее ООО «БВ Правёж») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № ... от 04.12.2021 за период с 04.12.2021 по 16.09.2022 в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Сведений об изменении адреса иного проживания, пребывания, места работы ответчика судом
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету сумма задолженности <ФИО> составляет: сумму основного долга 55000 руб., сумму процентов в размере 82500 руб. за период c 04.12.2021 по 15.09.2022, Поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания Правёж» к <ФИО> удовлетворить
