Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
КПК «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 151020,27 руб. из которых 120 000 руб. – сумма основного
Описательная часть
Денежные средства в полном объеме получены ответчиком. В нарушение условий заключенных договоров и требований действующего законодательства РФ, ответчиком надлежащим образом не исполнена в полном объеме обязанность по оплате
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ****год подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в Гагаринский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от 06.01.2021 г. в размере 74 700 рублей за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Страна Экспресс» заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 29 880 рублей, на срок 306 дней, под 40,83% годовых (л.д.10-18). ООО МКК «СТРАНА
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ относимость и допустимость представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, в связи с чем взыскивает с <ФИО> в пользу ООО МКК «Страна Экспресс»
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Страна Экспресс» к Гулахмади Ибодулло о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займу № от 22.12.2021 г. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, сроком на 35
Мотивировочная часть
В силу того, что договор потребительского займа между сторонами заключен после вступления в действие Федерального закона от <дата> N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности
Резолютивная часть
Иск АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность в размере 53750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1812,50 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2022 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа *** с использованием сайта www.zaymer.ru. Для подтверждения действий, направленных на заключение договора займа, ООО МФК «Займер»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт неуплаты <ФИО> платежа, предусмотренного индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), в судебном заседании
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 74 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа <номер> в электронном виде путем акцептирования-принятия
Мотивировочная часть
Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и ООО МКК «Академическая» могло передать истцу ООО «Право онлайн» свое право требования. Проверив расчет задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.02.2022 года ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс"
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2022 года ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и <ФИО> заключили договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 44775 руб. сроком в 88 дня под 219 %
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям договора займа и является арифметически верным. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, представитель ООО «ЦДУ Инвест», обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере в размере 74 900 руб., судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МКК «495 Кредит» и <ФИО>, был заключен договор займа №. Во исполнение договора микрофинансовая компания предоставила ответчику займ в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору инвестиционного займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «АктивАвто» о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа. В обоснование заявленных требований указала, что ... между ней и ООО «АктивАвто» был заключен Договор инвестиционного
Описательная часть
Представитель истца - адвоката <ФИО>, действующая по ордера в судебном заседании уточненные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 09.01.2023 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были существенно нарушены условия договора инвестирования, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "АктивАвто" о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа – удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту – ООО «Право онлайн») обратился в суд с иском к Ф.И.О.1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 57 500
Описательная часть
На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа № от <дата>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ф.И.О.1
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 57 500 рублей, поскольку заявленная к взысканию сумма займа и процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по выплате процентов за пользование займом по договору займа в размере 750000 руб., а также судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск признал. Как следует из материалов дела и не оспаривается стороной ответчика, ** ** ** <ФИО> досрочно, с согласия <ФИО>, произвел возврат истцу денежных средств
Мотивировочная часть
Следовательно, принимая во внимание, что правоотношения сторон спора по заключенному между ними договору складывались с учетом принципа возмездности, и поскольку суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств надлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу <ФИО> ... задолженность по выплате процентов за пользование займом по договору займа от ** ** ** в размере 750000 руб., понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком в электронном виде, то есть онлайн был заключен договор займа № от **
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, договор займа № от ** ответчиком подписан посредствам электронной подписи (с использованием СМС-кода)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> Х,А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> Х,А
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> Х,А. в акцептно-офертной форме был заключен договор займа (микрозайма) № на сумму 22 000 рублей под 365,00 / 366,00 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» удовлетворить
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № <номер> от 12.10.2020 года
Описательная часть
В нарушение условий договора потребительского займа созаемщики <ФИО> и <ФИО> взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняли, в связи, с чем 07.04.2023 года КПК «Сибирский
Мотивировочная часть
Вместе с тем, созаемщиком <ФИО> обязательства исполнены не были, ответчиком размер требований не оспорен, доказательств того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме ответчиком также не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает на то обстоятельство, что между ООО МКК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать. Также пояснила, что заявку на сайт не подавала, анкету не заполняла, своих персональных данных не оставляла, номер
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку договор займа между ООО МКК «Академическая» и ответчиком не заключался, ООО МКК «Академическая» как кредитор денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Право онлайн» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к указанному ответчику с требованием о взыскании суммы долга по договору займа в размере 80 000 рублей, процентов за пользование займом 210 410 рублей 96 копеек, неустойки 127 303 рубля 43 копейки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом (по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), о причинах неявки суду не сообщила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор в соответствии с положениями ст.423,424, абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ. Суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 27 000 рублей, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года (пункт 2 индивидуальных условий спорного договора займа) и по своей сути спорный договор займа
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МФК «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав в заявлении, что в период с 22.08.2020 по 12.09.2020 ответчикам были переданы денежные средства тремя частями 250
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам изложенным в уточненном исковом заявлении, ссылался на наличие правоотношений между сторонами, возникших из договора займа
Мотивировочная часть
Как видно из представленных доказательств, подлинники расписок заемщика на момент рассмотрения дела судом находятся у истца, при отсутствии письменных доказательств исполнения обязательства по возврату долга, суд приходит
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит сумму основного долга в размере 200000 руб., проценты по договору займа 80000 руб., обратить взыскание на предмет залога:земельный участок, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2020г. между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ был заключен договор займа №1. (приложение №1). Согласно данному договору Заемщик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога-удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Касса Взаимного Кредита» (далее – истец, Кооператив, КПК «Касса Взаимного Кредита») обратился в Прионежский районный суд с исковым требованием к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что хх.хх.хх г
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <ФИО> хх.хх.хх г. был заключен договор займа, обеспеченного ипотекой №, на срок ... месяцев до хх.хх.хх г. под ...% годовых на сумму ... руб. (далее - Договор). Из
Мотивировочная часть
С учетом изложенных процессуальных норм закона, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела нашло
Резолютивная часть
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимного Кредита» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников <ФИО> за счет наследственного имущества последней задолженность по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.05.2018 между и <ФИО> заключен договор № потребительского займа (микрозайма) «Надежный», по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере руб
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что уступка права (требования) закону не противоречит и прав ответчика не нарушает. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ООО «АйДи Коллект» к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> заключен договор потребительского займа путем оформления заявки в электронном виде и ее одобрения микрокредитной организацией, в соответствии с которым ответчику
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций суд не усматривает, считает ее соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Кроме того, ответчиком ходатайства о применении судом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере рублей, проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере ., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму рублей под % годовых на срок до <дата>, что подтверждается договором займа, подписанным сторонами. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере , из расчета С учетом указанных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПО СЕГМЕНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также – Заемщик), указывая, что 20.06.2022 года в электронном виде между ООО МФК «Займ Онлайн» (правопредшественником истца) и заемщиком заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что 20.06.2022 года между ООО МФК «Займ онлайн» и <ФИО> посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи в электронной форме, на основании заявки (форты) на предоставление займа
Мотивировочная часть
В силу приведенных обстоятельств суд определяет размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу ООО «ПО СЕГМЕНТ» задолженности по договору потребительного займа №№ от 20.06.2022 года за период с 21.06.2022 года по 25.12.2022
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 104 596,49 руб., в том числе
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик нарушил условия Договора займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные Договором займа, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору займа в размере
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр долгового управления» - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просило взыскать задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> в размере 81896 рублей, из которых 20791 рубль 58 копеек – сумма основного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ГринМани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 26000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
