Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивирует тем, что 15.12.2020 между ним и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом 15.12.2020 между <ФИО> («Займодавец») и <ФИО> («Заемщик») заключен был заключен договор займа №1. Судом также установлено, что в обеспечение
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за судебным извещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец вправе обратится с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договору от <Дата обезличена> с <ФИО> Поскольку в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции-Вязники»» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором займа (пенсионный) №СНИ-011 от 26.06.2015г. истец выдал <ФИО> денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи кооператива в размере 95052,03 руб. на срок 12
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции-Вязники»» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» был заключён договор займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» (далее по тексту ООО «», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между ООО » и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский займ в размере руб. на <обезличено> недели
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указывая, что 28 сентября 2020 года между данным обществом и <ФИО> был заключен договор микрозайма №999000000011553, в соответствии с которым заемщику
Описательная часть
Судом установлено, что 28 сентября 2020 г. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 999000000011553 в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные
Мотивировочная часть
На день рассмотрения дела ответчик <ФИО> не представил в суд доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по договору микрозайма № 9990000000011553 от 28 сентября 2020 г. в полном объеме, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Иск ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив "Первое Мурманское общество взаимного кредита" обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.07.2021 между КПК "Первое Мурманское общество взаимного кредита" и пайщиком <ФИО> заключен договор займа N *** на сумму 515 000 руб. под 26,5% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор по существу суд приходит к выводу, что в порядке наследования по закону
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива "Первое Мурманское общество взаимного кредита" – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому заемщику были переданы денежные средства в размере 300 000 руб. сроком до Дата под 144 %
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заёмщику денежные средства в сумме 300 000 руб. под 144%
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» (далее по тексту ООО «», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между ООО МФК «» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № путем согласования и подписания Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма (л.д
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство по передаче в собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения (статьи 807, 809, 810, 382, 388, 389 ГК РФ, положения Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к К.П.А, К.В.А., К.Т.Н., К.В.А. о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества, ссылаясь на то, что дата между ООО МФК «Займер» и К.А.Н. был заключен кредитный
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что К.А.Н. умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти, представленного в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
В тоже время суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование кредитом, которые исчислены истцом – ООО «ЦДУ Инвест» за период с дата по дата в размере 19200 руб. 00 коп., поскольку указанные проценты начислены
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО адрес обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что между ООО МФК «Займ Онлайн» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа № 11-5537052-2021 от 26.07.2021 г., по которому займодавец
Описательная часть
В судебном заседании усыновлено и следует из материалов дела, что между ООО МФК «Займ Онлайн» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа № 11-5537052-2021 от 26.07.2021 г., по которому займодавец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО адрес задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №_11 за период с <дата> по <дата> в размере 89579 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 30000
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не явилась, согласно поступившим возражениям с иском согласна в полном объеме, заявила о пропуске исковой давности. Судом установлено, что путем акцепта на заявку (оферту) <ФИО>..;
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 12.03.2022 <ФИО> взял у нее в долг под расписку сумму денег в размере 300
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.03.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 12.03.2023
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 18.06.2022 №. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что истцом понесены расходы по направлению искового заявления ответчику, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений в электронном виде от 17.03.2023 в размере 79 руб. 80 коп., которые подлежат
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженность по договору займа в размере 88 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 855 руб., расходы на юридические услуги в размере
Описательная часть
Судом установлено, 13.12.2019 между ООО «Генезис Кэпитал» и <ФИО> заключен договор займа № [Номер] по условиям которого ООО «Генезис Кэпитал» предоставил Заемщику деньги в сумме 295 000 руб., с процентной ставкой 365%
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, принимая во внимание, что доказательств возврата задолженности по договору займа вместе с причитающимися процентами, суду не представлено, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 12.01.2022 между сторонами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержала все изложенное в исковом заявлении. Судом установлено, что 12.01.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: 1/2 часть жилого дома, площадью 61,7 кв.м, по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ЗВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 508 392,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ сторонами по делу был заключен кредитный договор № №. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 459 888 руб., срок возврата – 2192 дней, размер
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец предоставил суду доказательства в обосновании своих исковых требований. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик взял на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ЗВЮ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Академическая» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа № 11821659 от 04.05.2022 г., по которому займодавец
Описательная часть
В судебном заседании усыновлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК «Академическая» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа № 11821659 от 04.05.2022 г., по которому займодавец обязуется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Авангард» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 23 марта 2020 года между ООО микрокредитная компания
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила суду, что она действительно заключала договор потребительского займа, оплачивала его, пока ООО МКК «Арифметика» не прекратило свою деятельность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 ноября 2020 года между ответчиком и ООО МК «МигКредит» был заключен договор потребительского кредита №1032593031, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 84 740 руб. сроком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает доказанным, что по условиям заключенного с ответчиком договора займа ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, ссылаясь на те обстоятельства, что 23 января 2020 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 января 2020 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику на условиях займа денежные
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа от 23.01.2020 и передачи по нему ответчику сумма, подтверждается материалами
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2020 по 01.10.2022 в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами от суммы
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 13.03.2021 между ООО Микрофинансовая компания
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 13.03.2021 между ООО Микрофинансовая компания «Займер» и <ФИО> заключен договор займа № на предоставление ответчику займа в размере 22 000 руб. со сроком возврата
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего возражений со стороны истца не представлено. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АПК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Минин М.Т
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что содержание договора займа определённо свидетельствует о воле сторон, ООО «НВ - Сервис»и ООО «Компания «АПК» соответственно, на передачу и получение денежных средств на возвратной основе. Кроме
Резолютивная часть
ИсковыетребованияФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АПК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Представитель ООО «АйДиКоллект» (далее- Банк) по доверенности, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, образовавшуюся за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на следующих условиях сумма займа 29 000 рублей, на срок пользования займом 24 недели
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая требование о взыскании почтовых расходов в размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), - удовлетворить
