Гражданское дело № 2-702/2023

УИД: 66RS0021-01-2023-000773-76

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богданович 12 сентября 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фоминой А.С.

при секретаре судебного заседания Наумовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту – ООО «Право онлайн») обратился в суд с иском к Ф.И.О.1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Ф.И.О.1 был заключен договор займа №, на основании которого Банк предоставил Ф.И.О.1 займ в размере 23 000 рублей. Согласно условий договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенному между ООО МКК «Академическая» и Ф.И.О.1 Обязательства по исполнению кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 57 500 рублей, из которых основной долг – 23 000 рублей, проценты за пользование займом – 34 500 рублей.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО МКК «Академическая».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом и своевременно направлением извещений заказным письмом с уведомлением (л.д. 67, 99-108), а также публично информацией о времени и месте рассмотрения дела судом на официальном сайте Богдановичского городского суда Свердловской области в сети интернет: http://www. bogdanovichsky.svd.sudrf.ru (л.д. 109). Истец ООО «Право онлайн» в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указал на согласие с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Ф.И.О.1, третье лицо ООО МКК «Академическая» о причинах неявки суд не уведомили, не просилии о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не направили. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно статьей 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодательно установлено ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ф.И.О.1 денежные средства в размере 23 000 рублей, срок возврата займа - в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, процентная ставка составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дней (включительно) пользования займом – 365 % годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) - 317,550 % годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365 % процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Количество платежей – один платеж в размере 29 780 рублей 40 копеек, в том числе сумма займа 23 000 рублей, сумма процентов – 6 780 рублей 40 копеек.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (л.д. 6-11).

Сторонами договора займа подписан простыми электронными подписями, которые признаны равнозначными собственной подписи. ФИО1 О.1 договор подписан путем введения индивидуального кода на сайте ООО МКК «Академическая» (л.д. 6 оборот). Как указали истец в иском заявлении, одноразовый пароль был направлен Ф.И.О.1 в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика № или на адрес электронной почты заемщика <данные изъяты>, указанный заемщиком в анкете.

В соответствии с ответом ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ номер телефона №, посредствам которого был заключен кредитный договор, зарегистрирован на Ф.И.О.1 (л.д. 76).

Таким образом, письменная форма сделки, предусмотренная статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдена.

Согласно пункту 18 Индивидуальных условий, заемщик выбрал способом получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту 220070******5636 в TINKOFF BANK (л.д. 6 оборот).

Сумма кредита была предоставлена Банком заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается справкой движения денежных средств АО «Тинькофф Банк» (л.д. 69-70).

Факты заключения договора займа на изложенных в нем условиях и получения денежных средств от Банка ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Заемщик задолженность по договору займа не погасила до настоящего времени.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту «б» части 2 статьи 2 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 12 договора определено, что в случае нарушения срока возврата займа заёмщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (л.д. 28).

Как следует из представленного истцом расчёта по договору займа (л.д. 5) сумма задолженности по основному долгу составляет 23 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом на 19.02.2023 составила 34 500 рублей.

Судом расчет истца признается верным.

Доказательств погашения задолженности по договору займа, наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ф.И.О.1 не представлено, расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, ООО МКК «Академическая» уступило право требование по вышеуказанному договору займа ООО «Право онлайн». Согласно реестру передаваемых прав, сумма задолженности по просроченному основному долгу составляет 23 000 рублей, сумма задолженности по процентам 26 100 рублей 40 копеек, сумма неустойки 1 058 рублей 63 копейки, итого, общая сумма передаваемой задолженности составляет 50 159 рублей 03 копейки (л.д.21-22,23).

В силу ст. ст. 382, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пункту 13 договора ответчик Ф.И.О.1 согласилась с уступкой права требования по заключенному договору займа иной кредитной организации или другим юридическим лицам (л.д. 6 оборот).

По заявлению ООО «Право онлайн» мировым судьей судебного участка №3 Богдановичского судебного района выдан судебный приказ №, в котором заявленные требования были удовлетворены. Данный судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ф.И.О.1 отменен (л.д. 25).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 57 500 рублей, поскольку заявленная к взысканию сумма займа и процентов в совокупности не превышают установленные законом ограничения, доказательств возврата заемщиком суммы займа суду не представлено.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с Ф.И.О.1 в пользу истца госпошлину в размере 1 925 рублей (л.д. 26,27).

Руководствуясь статьями 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции отдела полиции № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу ГУ МВД России по Свердловской области, №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «Академическая» в размере 57 500 рублей, из которых основной долг – 23 000 рублей, проценты за пользование займом – 34 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей.

Ответчик вправе подать в Богдановичский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья Фомина А.С.