О взыскании задолженности по договорам займа

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от в сумме 3 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 1 080 000 руб., расходы по оплате еще...

Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключён договор займа между физическими лицами, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме 3 еще...

При таких обстоятельствах суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 14 января 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 15 000 руб. сроком с 14 января 2020 года по 14 февраля 2020 года. Займ был предоставлен еще...

Как следует из искового заявления, 7 марта 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия), о чем ответчик был уведомлен. Как следует из искового заявления, 7 еще...

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований и необходимости взыскания с <ФИО> суммы займа по договору от 26 декабря 2019 года в размере 8638 руб. 39 коп. и суммы займа еще...

Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 22.10.2018 между ним и <ФИО> заключен договор займа на сумму 5500 000 руб. сроком возврата еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвующий посредством вэб-конференции, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что на момент рассмотрения дела еще...

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, судом учитывается Постановление Правительства Российской Федерации от 28 еще...

Исковые требования Марек /________/ к Штаб /________/ о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично

ООО «Премьер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что 24.06.2021 года между ООО Микрофинансовая компания еще...

Из материалов дела следует, что 24.06.2021 года между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №99746381 по условиям которого займодавец предоставил заемщику еще...

При таких обстоятельствах, проценты за пределами срока договора займа за период с 22.12.2021 года по 20.12.2022 года составляют 77 653,69 рублей, из расчета: 39 780,69 рублей х 363 дня / 365 х 196,280 %. С учетом изложенного еще...

Исковые требования ООО «Премьер» к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.08.2018 между ООО еще...

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства еще...

При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований «АйДи Коллект»о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – отказать

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что на основании договора уступки права требования (цессии) № Ц14/2022-05-17 от 17.05.2022 ООО МКК «Арифметика» уступило права требования по договору займа № еще...

Из материалов дела следует, что между ООО «Обувьрус» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор денежного займа № М13АнОС0900002 от 05.11.2013 о предоставлении займа в размере в размере 20 000 руб., на срок еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании основного долга по карте в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что <дата> <ФИО> взял у истца денежную сумму в размере 950000 руб., сроком на 79 дней, то есть еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании еще...

Проценты за период с <дата> по <дата> (96 дней) рассчитаны исходя из ключевой ставки Банка России, а именно 950000 руб. х 96 дней х 7,5% / 365 = 18739,73 руб. Суд считает данный расчет правильным, иного расчета еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить

Истец обратился с иском, указав, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> ** был заключен договор потребительского займа № (далее по тексту, договор, договор займа). Договор заключен путем подписания специальным кодом СМС (цифровой еще...

Как следует из материалов гражданского дела, договор займа ответчиком подписан посредствам электронной подписи (с использованием СМС-кода)

При таких обстоятельствах суд считает возможным не применять положения ст. 333 ГК РФ, так как сумма начисленной неустойки является соразмерной нарушению основного обязательства

Исковые требования ООО «ВПК -Капитал» к <ФИО> (паспорт № о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование указала, что <дата> <ФИО> заняла <ФИО> 400 000 рублей, взятые по кредитному договору № от <дата> еще...

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представитель третьего лица Федерального еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. С учётом представленных истцом доказательств наличия у ответчика обязательств по договорам займа еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы следующим

Переходя к вопросу о размере взыскиваемых процентов за пользование заемными денежными средствами, суд учитывает следующее

Исковые требования АО ЦДУ удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> <ФИО> получил у истца в долг еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил у истца в долг денежные средства в размере 1 500 000 рублей еще...

Изучив доводы иска и представленные доказательства, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить

Истец ООО Айди Коллект обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № м6867737 от 02.04.2019 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом 02.04.2019 г. между ООО МФК <ФИО> и фиоА был заключен договор займа № м6867737 в офертно-акцептной форме, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий. Сумма еще...

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает еще...

Иск удовлетворить

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от 6 апреля 2022 года за период с 6 апреля 2022 года по 21 сентября 2022 года в размере 69688 рублей 93 копеек, судебных расходов по оплате еще...

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. Из материалов дела следует, что 6 апреля 2022 года между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое переименовано еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Останкинский районный суд города Москвы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность еще...

Судом установлено, что 10.04.2018 года между сторонами был заключен договор займа № 1, по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму в размере 4 650 000 рублей на срок до 31 июля 2018 года. Судом еще...

В связи с тем, что ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает необходимым применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении исковых еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки отказать

ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> угли, в размере 67495,71 рублей с отнесением еще...

Судом установлено, что между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> угли был заключен в электронном виде договор займа № от <дата>. В нарушение положений указанной нормы ответчиком не представлено еще...

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> угли доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду еще...

Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> угли о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Останкинский районный суд города Москвы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность еще...

Судом установлено, что 10.04.2018 года между сторонами был заключен договор займа № 1, по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму в размере 4 650 000 рублей на срок до 31 июля 2018 года. Судом еще...

В связи с тем, что ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает необходимым применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении исковых еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки отказать

Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что *** ООО МКК "" и <ФИО> заключили еще...

Судом установлено, что *** г. между " и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № ... в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере руб. сроком на ... календарных Дней, с процентной еще...

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности еще...

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,- удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» (далее – ООО «Компания Урал Дебт») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата обезличена> между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком <ФИО> заключен еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер неустойки, также представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности по платежам 2020 года. Как установлено еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Компания Урал Дебт» является надлежащим истцом по данному делу. Принимая во внимание, что срок исковой давность исчисляется отдельно по каждому платежу, учитывая, что с настоящим еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа ***** от <дата> в размере 98 702 рубля 34 копейки, в том числе: 45 836 рублей 09 копеек - сумма еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК "МигКредит" и <ФИО> был заключен в офертно-акцептном порядке договор займа ***** на сумму 48 590 рублей на срок до <дата>..; еще...

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность в полном объеме. Рассматривая требования истца о взыскании с <ФИО>..; еще...

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить

Истец, представитель ООО «АйДи Коллект», обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, заключенному между ООО «МигКредит» и <ФИО>, за период еще...

Как установлено в судебном заседании, что <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило <ФИО>, денежные средства в размере 89 940 руб еще...

При таких обстоятельствах суд, с учетом имеющегося согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Разрешая заявленные исковые требования еще...

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В еще...

Из материалов дела следует, что <<дата>> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым <ФИО> получил в ООО МФК «Займер» потребительский займ в размере еще...

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (,) к <ФИО> ( о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить

Истец, ООО «МинДолг» обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование своих требований ссылаясь еще...

Из материалов дела следует, что 16.10.2017 между ООО » и <ФИО> заключен Договор займа №, по которому ООО «» предоставило ответчику денежные средства в сумме 25 600 рублей на срок до 03.04.2018, процентная ставка еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о законности уступки права требования. Учитывая, что заявленная еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить

ООО МФК «Займер» (далее по тексту - истец) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование еще...

Ответчик не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего жительства, не информировала об этом и займодавца, в нарушение условий договора, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получил, в связи еще...

Ответчик не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего жительства, не информировала об этом и займодавца, в нарушение условий договора, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получил, в связи еще...

Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 150000 рублей, процентов за пользование займом за период с июля 2019 года по декабрь 2022 года (включительно) в размере 393 000 рублей еще...

Как следует из материалов дела, 03 мая 2018 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере 150000 рублей, а заемщик еще...

Проанализировав представленные доказательства, с учетом толкования условий договора займа от 03 мая 2018 года по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что сумма займа в размере еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> А.А. сумму займа по договору от 03 мая 2018 года в размере 150000 рублей, проценты за пользование займом в размере 58967,21 рублей за период с 09 января 2020 года по 31 декабря 2022 года еще...

Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 208 539 руб. 91 коп., из них 83 615,37 руб. - основной долг, 115 870,25 руб еще...

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебных заседаний заказным письмом по адресу регистрации. Согласно полученных судом уведомления почтового отделения, почтовые еще...

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих еще...

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить частично