Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК "ФИНМОЛЛ" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ..... По условиям которого Общество предоставило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МК "ФИНМОЛЛ" участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, просил о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком договорных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по договору в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО МК "ФИНМОЛЛ" задолженность по договору микрозайма № от .... в размере 76 823 рубля 17 копеек, из которых сумма основного долга 64 797 рублей 23 копеек, просроченные проценты 12 025 рублей 94
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО МК
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах значение размера процента за пользование займом в 365,000 % годовых по заключенному с ответчиком договору соответствует изложенным требованиям действующего законодательства. Анализируя представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», общество истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с исковыми требованиями о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 13.05.2015
Мотивировочная часть
Также ответчиком не представлено доказательств признания его банкротом и введения реструктуризации его долгов, а факт заключения кредитного договора, как и условия договора, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (далее по тексту ООО «Консалт Плюс») обратился в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику <ФИО>, просил взыскать задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> согласно требованиям к заключению договора в письменной форме, установленным в ст. 161 ГК РФ, в силу которой должны совершаться
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> не представил доказательств, подтверждающих факт безденежности договора займа, не опроверг имеющиеся в материалах дела аргументы оформления договора займа. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), гражданину РФ , выданный (дата обезличена) ГУ МВД России по (адрес обезличен)) о взыскании задолженности по договору
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.12.2020 г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Согласно условиям договора <ФИО> предоставлен заем на сумму 34 580,00
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя истца. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указывая, что <дата> в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО МКФ «Займер» (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор микрозайма №, согласно которому <ФИО> получил заем в размере 25 000 руб. со сроком
Мотивировочная часть
Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежаще уведомленных сторон, в порядке ст. 167 УПК РФ. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер», удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № Z601460074901 от 18.09.2014 за период в размере 123 181,53 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено, что АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> 18.09.2014 заключили кредитный договор № Z601460074901, по которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 10 454 руб., под 193,45%
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что трехгодичный срок исковой давности по данным требованиям, истек 05.03.2018 года. К мировому судье представитель ООО «Консалт Плюс» обратился уже за истечением срока давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, образовавшейся по 29 апреля 2020 года в сумме сумма, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 31 марта 2019 года между <ФИО> и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа № 1900636929, по условиям которого общество предоставило ответчику займ в сумме сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (№)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обязательства, принятые в связи с заключением договора займа (дата) <ФИО> надлежащим образом не исполняются, в счет погашения процентов за просрочку основного долга
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины удовлетворить частично
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») обратилось с иском к С.Е.Э. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего о взыскании 51 465,00
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой, копией договора потребительского займа, содержащего сведения о паспортных данных ответчика, номере телефона, с которого поступило подтверждение о заключении договора, выпиской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик С.Е.Э. не исполняет условия договора займа № от <дата> и с неё подлежит взысканию в пользу истца задолженность в указанной сумме. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «21 Век» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 августа 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № 2851897972, по условиям которого, ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику сумма займа в размере
Мотивировочная часть
Нарушенное право займодавца на получение процентов по договору займа безусловно подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по договору займа на будущее время фактически является восстановлением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 Век» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в части
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 апреля 2017 года ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09 апреля 2017 года ООО МФК «Мани Мен» и ответчик заключили договор займа № 3995886 о предоставлении займа в размере 60 000 руб. на срок 98 дней с оплатой 249,66% годовых
Мотивировочная часть
Суд считает ООО «АСВ» надлежащим истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в обоснование которого указал, что **/**/**** ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** <ФИО> передала денежные средства <ФИО> в сумме 1000000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. С учетом буквального толкования слов и выражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №ЗВ-МФР000000806 по состоянию на <дата> в виде основного долга в размере 489000 рублей, процентов за пользование займом за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Микрофинансовый резерв» и ответчиком заключен договор займа и договор залога автомобиля №ЗВ-МФР000000806, по которому ответчику предоставлен займ в сумме 489000
Мотивировочная часть
В части заявленного требования об обращении взыскания на транспортное средство суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие залога, которым было обеспечено
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Перигелий» обратилось в суд с указанным выше иском, указав, что <дата> между ним и <ФИО> в простой письменной форме заключен договор потребительского займа № согласно которому истец предоставил ответчику путем
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ООО МКК «Перигелий» не признала, дав пояснения, аналогичные указанным в письменном отзыве. Как
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Перигелий» ИНН – оставить без удовлетворения
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указала, что 13 июля 2020 года между ней и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами 13 июля 2020 года был заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок не позднее 13 июля 2022
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что договор беспроцентного займа от 13 июля 2020 года является допустимым доказательством по данному делу, поскольку содержит все существенные условия займа, заключенного между сторонами, каких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 07.01.2018 года между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен в электронной форме договор потребительского займа №4839126 путем
Мотивировочная часть
При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа №5236973003 от 03.11.2020 года за период с 08.01.2021 года по 02.06.2021 года (145 календарных дней) - 59 555 рублей, а также судебные расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.11.2020 года ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключили договор целевого займа №5236973003, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере - 27 700 рублей сроком на 15
Мотивировочная часть
Исследовав и проверив имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота»« (далее по тексту КПК «СПК «Забота») обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Г.М.М. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и доказательств обратного суду не представлено, на момент смерти Г.М.М. в квартире по <адрес> не проживала, что в судебном заседании подтвердили свидетели К.Л.И., К.В.М
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, членских взносов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Лидер» (далее КПК «Лидер», Кооператив), обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО> в обоснование требований указав, что <дата> между КПК «Лидер» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между КПК «Лидер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 86000 руб. до <дата> с уплатой
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Учитывая, что в соответствии с п. 2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Лидер» к <ФИО> , <ФИО> – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее по тексту ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, о взыскании задолженность по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> заключены договор микрозайма и дополнительное соглашение к нему (л.д. 20-22, 19), по условиям которых <ФИО> был предоставлен заём в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> не представил доказательств, подтверждающих факт безденежности договора займа, не опроверг имеющиеся в материалах дела аргументы оформления договора займа. Суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить частично
Междуреченский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Шуйский» (далее – СПКК «Шуйский») о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 14.04.2017 между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объем. Из материалов дела следует, что 14.04.2017
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что <Дата> ООО МКК "Кватро" (далее - Кредитор, Общество) и <ФИО> (далее - ответчик, Заемщик), заключили договор потребительского займа №___ (далее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заключённого <Дата> договора потребительского займа №___ ООО МКК "Кватро" предоставило ответчику займ в размере 23 000,00 руб. сроком на 24
Мотивировочная часть
В таком положении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, принимая во внимание отсутствие возражений у истца о вынесении заочного решения, что отражено в исковом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский», кооператив, кредитный потребительский кооператив) обратился в суд с иском к Б.Я.Я. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «Вельский» и ответчиком Б.Я.Я. заключен договор потребительского займа № (далее – договор займа), в соответствии с п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий которого сумма
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Б.Я.Я. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ( далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с <Дата> по <Дата> год в размере 51774
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании просила о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. В судебном заседании установлено, что <Дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление <ФИО> о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <Дата> , взыскании судебных расходов –отказать
