Решение по делу № 2-358/2023 от 18.09.2023 - о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Дело № 2-358/2023 УИД № 14RS0023-01-2023-000399-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 18 сентября 2023 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи: Седалищева Г.А.,

при секретаре судебного заседания: Шелеховой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил :

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 9 августа 2021 года в сумме 62.609 рублей 73 копейки и о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2.078 рублей 29 копеек.

Определением суда от 27 июня 2023 года исковое заявление ООО МФК «Займер» принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

18 августа 2023 года в связи с поздним получением ответчиком ФИО1 определения суда от 27.06.2023 судом определено перейти к рассмотрению искового заявления ООО МФК «Займер» по общим правилам искового производства.

Представитель истца по доверенности Пигаль П.И. просит провести судебное разбирательство без ее участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Позиция истца выражена в исковом заявлении. Суд не считает явку представителя истца обязательной. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится без участия представителя истца.

Из искового заявления ООО МФК «Займер» видно, что 09.08.2021 между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключён договор займа № в размере *** рублей под 365% годовых на срок до 08.09.2021 включительно. Договор заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru. ФИО1 подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна только после создания учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общими условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи ( далее – АСП ) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа ( кода ) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ ( код ) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ ( СМС-код ), согласно нормам ФЗ «Об электронной подписи» ( Далее ФЗ № 63 ), является простой электронной подписью. Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 ФЗ № 63 является недопустимость признания электронной подписи и ( или ) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и ( или ) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа ( договор публичной оферты ) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора, единовременным платежом. Срок возврата потребительского кредита ( займа ) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки ( штрафа, пени ), иных мер ответственности по договору потребительского кредита ( займа ), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки ( штрафа, пени ), иных мер ответственности. По договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) ( Далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). В этой связи взыскатель снижает размер, подлежащих взысканию с должника сумму до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления. Всего основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пеня = 30.000,00 + 9.000,00 + 21.753,14 +1.856,59 = 62.609,73 рубля. Итого, общая сумма задолженности составляет 62.609,73 рублей. Судебный приказ был отменен. Поэтому просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга в размере 62.609,73 рубля, из которых: 30.000,00 рублей - сумма займа, 9.000,00 рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 10.08.2021 по 08.09.2021, 21.753,14 рублей - проценты за 565 дней пользования займом за период с 09.09.2021 по 28.03.2023 и 1.856,59 рублей - пеня за период с 09.09.2021 по 28.03.2023, а также государственной пошлины в размере 2.078,29 рублей, а всего 64.688,02 рубля.

Ответчик ФИО1 просит провести судебное разбирательство без его участия. Суд не считает явку ответчика обязательной. Позиция ответчика выражена в письменных возражениях на исковое заявление, указано о несогласии с исковыми требованиями, в связи с удержанием указанной задолженности в полном объёме из его заработной платы по исполнительному производству. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится без участия ответчика.

Исследовав все представленные доказательства по делу, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее:

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В порядке п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» является юридическим лицом ( ОГРН № <***> ). Основным видом деятельности является предоставление займов и прочих видов кредита ( п.45 ).

Ответчик ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в *** и зарегистрирован по <адрес> ( основание: паспорт серии № ).

Из материалов дела установлено, что 09.08.2021 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ему предоставлен займ в размере *** рублей под 365 % годовых на срок до 08.09.2021. Согласно условиям договора займа сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования сумой займа по договору составляет 9.000 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом 08.09.2021 ( п. 6 договора ). Согласно п.12 договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга. С общими условиями предоставления займа на момент оформления договора ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его электронная подпись ( п.14 договора ). В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа истцом подано исковое заявление о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

При подаче искового заявления ООО МФК «Займер» оплатило государственную пошлину в размере 2.078,29 рубля ( платежное поручение № от 29.03.2023 ).

Истцом предоставлен расчет задолженности по договору №. Проценты срочные за период с 09.08.2021 по 08.09.2021 ( количество дней - 30 ) в размере 9.000 рублей, просроченные проценты за период с 09.09.2021 по 28.03.2023 (количество дней - 565) в размере 21.753,14 рублей, пени с 09.08.2021 по 28.03.2023 ( количество дней - 565 ) в размере 1.856,59 рублей. Согласно представленному расчёту общая задолженность на 28.03.2023 составляет с учетом суммы основного долга, процентов, пени и госпошлины в размере 64.688,02 рубля.

Согласно справке от 09.08.2021 ответчику ФИО1 на основании договора займа № предоставлена сумма в размере 30.000 рублей безналичным способом на банковскую карту ответчика.

26 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 25 Олекминского района РС(Я) по гражданскому делу № 2-591/25-2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от 09.08.2021 в размере 68.250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.123,75 рубля. Судебный приказ вступил в законную силу 08.06.2022.

3 октября 2022 года представитель ООО МФК «Займер» ФИО2 обратилась в Олекминский районный отдел УФССП России по РС(Я) с заявлением ( исх. № от 20.09.2022 ) о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № 26.04.2022 о взыскании остатка суммы долга в размере 63.758,48 рублей ( вхд. № 4015 от 03.10.2022 ).

5 октября 2022 года заместителем начальника Олекминского РОСП УФССП России по РС(Я) ФИО3 на основании судебного приказа по делу № 2-591/25-2022 возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО1 о взыскании 63.758,48 рублей в пользу взыскателя ООО МФК «Займер».

8 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 25 Олёкминского района РС(Я) в связи с поступлением возражения от должника ФИО1 судебный приказ № от 26.04.2022 отменен.

Между тем, 16 мая 2023 года заместителем начальника Олекминского РОСП УФССП России по РС(Я) ФИО3 по исполнительному производству № вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1

Из справки от 18.08.2023 о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству № видно, что удержания из зарплаты произведены: 1 ) 17.07.2023 в размере 6.774,16 рублей; 2 ) 15.08.2023 в размере 4.463,09 рублей и 56.984,32 рубля. Всего удержано 68.221,57 рублей. Из них: 6.774,16 рублей перечислены взыскателю, 61.447,41 рубль находятся на депозитном счёте Олекминского РОСП.

Из сообщения заместителя начальника Олекминского РОСП УФССП России по РС(Я) ФИО3 следует, что на основании судебного приказа по делу № исполнительное производство № в отношении взыскателя ООО МФК «Займер» возбуждено 05.10.2022 на сумму 63.758,48 рублей. По состоянию на 15 сентября 2023 года исполнительное производство находится в исполнении, остаток долга составляет 0,00 рублей ( удержание суммы долга произведено с заработной платы должника, выписка с УФК по РС(Я) по перечисленным денежным средствам ещё не поступила ).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено и подтверждено письменными материалами, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность, указанная в исковом заявлении ООО МФК «Займер» по договору займа № от 09.08.2021 года в сумме 62.609,73 рублей, ответчиком ФИО1 полностью погашена, путем принудительного исполнения судебного приказа № от 26.04.2022 в виде удержания суммы долга с заработной платы должника ФИО1, что подтверждается справкой заместителя начальника Олекминского РОСП УФССП России по РС(Я) ФИО3 от 15.09.2023 об отсутствии долга по исполнительному производству № в отношении должника ФИО1

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО МФК «Займер». Во избежание недопущения повторного взыскания в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объёме.

При подаче искового заявления согласно платежному поручению № от 29.03.2023 ООО МФК «Займер» оплатило государственную пошлину в размере 2.078,29 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № 1 от 21.01.2016 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика ( ч.1 ст.101 ГПК РФ, ч.1 ст.113 КАС РФ и ст.110 АПК РФ ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку исполнение ответчиком ФИО1 требований истца по исполнительному производству № в виде удержания из его зарплаты произведены 17.07.2023 и 15.08.2023, т.е. после обращения истца в суд 22.06.2023 ( вхд. номер 2180 ), указанные обстоятельства являются основанием для возложения на ответчика возмещения понесенных судебных расходов истца по уплате госпошлины. Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий ( бездействия ) ответчика, что влечет возникновение на стороне истца издержек на момент обращения в суд, поскольку временной промежуток времени с момента подачи иска и принятие судом итогового решения по делу как правило, находится вне сферы контроля истца, поэтому в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты госпошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2.078,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить частично:

взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» в размере 2.078 ( две тысячи семьдесят восемь ) рублей 29 копеек.

В удовлетворении остальной части искового заявления общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Олёкминский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 15 ( пятнадцати ) дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев