Дело № 2-1794/2023

УИД № 74RS0029-01-2023-002040-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа № 7082м от 21 декабря 2022 года в размере 179360 рублей, по договору займа № м8718 от 22 декабря 2022 года в сумме 186200 рублей.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключены договоры займа № 7082м от 21 декабря 2022 года на сумму 95000 рублей с выплатой вознаграждения в сумме 91200 рублей до 15 января 2023 года, по договору займа № м8718 от 22 декабря 2022 года на сумму 102000 рублей с выплатой вознаграждения в сумме 77360 рублей до 05 января 2023 года. Обязательства ФИО2 по возврату займов надлежащим образом исполнены не были в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу абз. 1 п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры займа № 7082м от 21 декабря 2022 года на сумму 95000 рублей с выплатой вознаграждения в сумме 91200 рублей до 15 января 2023 года, по договору займа № м8718 от 22 декабря 2022 года на сумму 102000 рублей с выплатой вознаграждения в сумме 77360 рублей до 05 января 2023 года.

Расписками к договорам подтверждена передача денежных средств по договорам.

В силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Законом, а именно - пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника и отсутствие у заимодавца подлинного долгового документа также удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В ходе рассмотрения дела судом в адрес истца направлялись запросы о предоставлении оригиналов договоров займа и расписок, однако в нарушение положений ст. ст. 56 и 60 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено суду оригиналов документов на которые истец ссылается, как на доказательства в обоснование своих требований.

Принимая во внимание, что суду не представлены оригиналы договоров займа и расписок к ним, суд приходит к выводу, что истцом не подтверждено наличие непогашенных у ответчика перед истцом обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа№ 7082м от 21 декабря 2022 года и № м8718 от 22 декабря 2022 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.

Председательствующий: