ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 г. город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Хорун А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

УИД 38RS0036-01-2023-004623-71 (производство № 2-4214/2023) по иску кредитного потребительского кооператива «Центра Капитал Регион» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> между КПК «Центр Капитал Регион» и ФИО3 заключен Договор целевого займа на приобретение жилого помещения <Номер обезличен>, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 639 431,83 рубль сроком на 6 месяцев, считая с даты фактического предоставления займа, под 12 % годовых. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по займу (п.2. Договора займа).

Заём предоставляется для целевого использования: приобретение в общую долевую собственность ФИО3 1/3 доли в праве, ФИО1 1/3 доли в праве, ФИО2 1/3 доли в праве, следующего недвижимого имущества: Жилой дом, Назначение: жилое, общая площадь 45 кв.м., 2-этажный (подземных этажей - 0), с кадастровым (или условным) номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес обезличен>. Заемщику запрещено использовать сумму займа на иные цели (п. 11 Договора займа).

Займодавец в соответствии с п. 17 Договора займа обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Заемщику денежные средства в установленном размере. Факт передачи денежных средств во исполнение договора подтверждается первичными бухгалтерскими документами.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору займа определяются согласно графику (Приложение <Номер обезличен> к Договору займа). Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа (основного долга), ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по дату его возврата включительно (соответствующей части). Процентным периодом признается календарный месяц. За период равный одному месяцу, с даты фактической выдачи займа, оплата процентов осуществляется Заемщиком в день получения займа наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчётный счёт Займодавца. За последующие периоды проценты оплачиваются Заемщиком ежемесячно (п. 7 Договора займа).

Графиком платежей Договора займа установлен ежемесячный платеж в размере 6 394,32 рублей. Ежемесячный платеж был произведен должником <Дата обезличена>

Пунктом 18 Договора займа установлено, что займ может быть погашен средствами материнского капитала на основании заявления поданного Заемщиком в течение трех дней в УСЗН в соответствии с <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О дополнительной мере социальной поддержки семей, имеющих детей, в <адрес обезличен>» и Постановлением <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-пп.

Согласно ч. 6 п. 22 Договора займа Заемщиком не позднее 3 рабочих дней Информации о подаче заявления о распоряжении средствами МСК в ПФР Кооперативу не предоставлена. В связи с этим, у Заемщика в силу п. 18 Договора займа возникла обязанность погасить займ и проценты за пользование займом самостоятельно за счет собственных денежных средств с учетом процентов за все время пользования заемными средствами.

Согласно ч. 1. п. 12 Договора займа в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 6,75 %, при этом начисление неустойки не прекращает начисление на сумму просроченной задолженности по основному долгу процентов за пользование займом.

Займодавец неоднократно обращался к Заемщику с требованием о погашении задолженности в добровольном порядке.

Займодавцем было направлено Заемщику требование от <Дата обезличена> о досрочном возврате суммы в течение 30 дней с момента получения, РПО <Номер обезличен> прилагается. Договором займа (п. 16) установлено, сообщения считаются доставленными по адресу указанному в договоре, если Заемщик не уведомил Займодавца, об изменении своего адреса.

Согласно отчету об отслеживании отправления с сайта Почты РФ письмо с требованием Заемщиком <Дата обезличена> выслано отправителя в связи с истечением срока хранения.

В связи с невнесением Заемщиком ежемесячных платежей по Договору займа образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <Дата обезличена> составляет 828 849,31 руб., из которых 639 431,83 руб. - основной долг, 129 096,43 руб. - задолженность по процентам, 60 321,05 руб. - пени.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу КПК «Центр Капитал Регион» задолженность по Договору целевого ипотечного займа на приобретение жилого помещения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 828 849,31 руб., проценты и пени с <Дата обезличена> по фактическую дату уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины суд в размере 9 057 руб.

Истец КПК «Центр Капитал Регион», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Свердловского районного суда г. Иркутска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом - лично под расписку.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представила, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных КПК «Центр Капитал Регион» исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между КПК «Центр Капитал Регион» и ФИО3 заключен договор целевого ипотечного займа <Номер обезличен>, по условиям которого ФИО3 предоставляется займ в сумме 639431,83 рубль сроком на 6 месяцев под 12 % для приобретения в общую долевую собственность ФИО3 1/3, ФИО6 1/3, ФИО2 1/3 доли каждому в праве собственности на жилое помещение, жилой дом площадью 45,00кв.м., 2 этажный с кадастровым (или условным) номером: 38:27:0100121:205, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> КПК «Центр Капитал Регион» в пользу ФИО3 перечислены денежные средства в размере 639431,83 рубль.

Суду предоставлен расчет задолженности по договору целевого ипотечного займа на приобретение жилого помещения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена>, из которого следует, что заемщик, в период действия договора в счет погашения задолженности платежей не вносил.

В соответствии п. 18 договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, займ погашается на основании заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - МСК), поданного заёмщиком в ПФ РФ в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. N 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий».

Согласно ч. 6 п. 22 договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заемщик обязуется не позднее 3 рабочих дней после перечисления Истцом денежных средств, обратиться в территориальный орган ПФ РФ и (или) УСЗН с заявлением о распоряжении средствами материнского семейного капитала (далее МСК) с указанием вида расходов, на которые должны быть направлены указанные средства, а именно на погашение основного долга и процентов по целевому ипотечному займу на строительство жилого дома.

Из доводов иска следует, что по истечении сроков рассмотрения заявления, установленных действующим законодательством, денежные средства в счет погашения займа Должника в Кооператив не поступили.

Исковые требования КПК «Центр Капитал Регион» о взыскании с ответчика просроченного основного долга по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 639431,83 рубль подлежат удовлетворению, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательства по указанному кредитному договору, но доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном договором размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Оценив представленные доказательства, проверив расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, суд находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом произведенных по кредиту платежей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что основной долг перед истцом по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 639431,83 рубль, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца досрочно.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору в размере 129096,43 рублей подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из условий по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумма кредита составляет 639431,83 рубль, процентная ставка 12 %, срок кредита 6 месяцев.

С учетом представленных доказательств, расчета иска, основанного на условиях кредитного договора, периода пользования заемными денежными средствами, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 129096,43 рублей.

Кроме этого с ответчика подлежат взысканию проценты за период с <Дата обезличена> по дату фактического исполнения обязательств.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

Как следует из п. 12 договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 6,75 % годовых от суммы невыполненных обязательств.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки в размере 60321,05 рублей, находит его арифметически верным, однако выполненным без учета действующего моратория в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с <Дата обезличена> на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленная истцом неустойка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

Неустойка должна быть начислена за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

За период действия моратория с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> неустойка будет составлять 19174,41 рубля (177,38 + 3 665,78 + 183,29 + 3 547,53 + 177,38 + 3 665,78 + 183,29 + 3 665,78 + 183,29 + 3 547,53 + 177,38).

Таким образом, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (когда мораторий не действовал), неустойка будет составлять 41146,64 рублей, исходя из расчета:

60321,05 рублей (неустойка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) – 19174,41 рубля (неустойка, начисленная в период действия моратория с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) = 41146,64 рублей.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу названной нормы закона, уменьшение неустойки (пени) является правом суда.

В соответствии с п. п. 70, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения её судом.

Ответчик с заявлением о несоразмерности заявленной истцом неустойки в суд не обратился и соответствующих тому доказательств не представил.

Принимая во внимание сумму задолженности по договору в размере 639431,83 рублей, суд приходит к выводу, что неустойка является соразмерной последствию нарушенного обязательства, в связи с чем, снижению не подлежит.

При этом с ответчика также подлежат взысканию пени в размере 6,75 % годовых от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, общая задолженность по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подлежащая взысканию с ответчика в пользу КПК «Центр Капитал регион» составляет: 639431,83 рубль (просроченный основной долг) + 129095,43 рубль (просроченные проценты) + 41146,64 рублей (неустойка) = 809674,90 рубля.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представил, воспользовавшись своим правом не являться в судебное заседание и не представлять доказательства в подтверждение доводов возражений на иск.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11488,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> С учетом того, что исковые требования КПК «Центр Капитал Регион» удовлетворены частичном в размере 809674,90 рубля, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11295,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Центра Капитал Регион» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Центр Капитал Регион» задолженность по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 809674,90 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11295,75 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Центр Капитал Регион» проценты по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по ставке 12,00 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, начиная с <Дата обезличена> по фактическую дату уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Центр Капитал Регион» неустойку по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 6,75% от суммы невыполненных обязательств по фактическую дату уплаты задолженности.

В удовлетворении требований кредитного потребительского кооператива «Центра Капитал Регион» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины в больше размере - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Жильчинская

Решение в окончательной форме принято судом 25 сентября 2023 г.