24RS0002-01-2023-002672-25
№2-2889/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года г. Ачинск Красноярского края,
ул. Назарова, 28Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,
при секретаре Мельник Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первый ломбард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Первый ломбард» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 21.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 40 000 руб., выдача которого оформлена залоговым билетом №. По условиям данного договора ФИО1 передал ООО «Первый ломбард» предмет залога в виде телефона iPhone 13 Pro 256g, id: и3111. По результатам оценки стоимость телефона определена в размере 40 000 руб. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, сумма займа, выданного истцу, составила 40 000 руб., срок пользования суммой займа - 30 дней, дата возврата займа и уплаты процентов за пользование суммой займа - 19.08.2022, дата окончания льготного периода - 18.09.2022, сумма выкупа по окончании льготного периода - 58 000 руб. Из залогового билета следует, что процентная ставка по займу составила 182,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ протоколом обыска (выемки) телефон был изъят в рамках уголовного дела, возбужденного 31.07.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также изъят залоговый билет на имя ФИО1 Приговором суда от 12.12.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мобильный телефон возвращен потерпевшей. Ответчиком нарушены обязательства по договору займа, по состоянию на 20.06.2023 задолженность составляет 58 000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2022 по 20.06.2023 (275 дней) исходя из ключевой ставки банка 7,5% в сумме 3 277,40 руб. и проценты за пользование займом, исчисленные на сумму задолженности, из расчета действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 21.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства, а также понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 038 руб. и почтовые расходы 84,60 руб. (л.д.4-5).
Представитель истца ООО «Первый ломбард», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.44,71).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией в адрес его регистрации по месту жительства, а также иным известным суду адресам места жительства, которое возвращено в суд за истечением срока хранения на почте (л.д.64-67,70), ходатайств и доказательств уважительности причин не явки в суд не представил.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.36 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержку рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Федерального закона от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Федерального закона от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах» и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.
В силу части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно части 3 статьи 3 указанного Федерального закона, кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
В соответствии со ст. 358 ГК РФ принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами (ч.1); договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета (ч.2); закладываемые вещи передаются в ломбард (ч.3); в случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения (ч.5); правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом (ч.6).
Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 №196-ФЗ «О ломбардах», по условиям договора займа ломбард передает на возвратной и возмездной основе сумму займа на срок не более одного года гражданину-заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 указанного Федерального закона «О ломбардах» сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом. В силу части 2 указанной статьи ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.
Как установлено по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первый ломбард» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (залоговый билет № от 21.07.2022), по условиям которого ФИО1 получил в долг денежные средства в размере 40 000 руб. на срок 30 дней до 19.08.2022. Дата окончания льготного периода определена 18.09.2022. Плата за пользование займом составила 182,500% годовых, то есть 6 000 руб., сумма выкупа по окончании льготного периода 58 000 руб. Согласно разделу II данного договора, заложена вещь - мобильный телефон iPhone 13 Pro 256g, id: и3111, который оценен в 40 000 руб. (л.д.40-41).
Согласно протоколу обыска (выемки) от 19.08.2022, указанный телефон iPhone 13 Pro 256g, id: и3111, а также залоговый билет на имя ФИО1 изъяты СО Отдела МВД России по г. Лесосибирску как предметы, имеющие отношение по уголовному делу (л.д.15-16).
Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12.12.2022 ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Сотовый телефон iPhone 13 Pro 256g, id: и3111 оставлен в распоряжении потерпевшей по данному уголовному делу (л.д.37-39).
Доказательств полного либо частичного исполнения договора займа ответчиком не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.
На основании изложенного суд считает установленным, что у ответчика возникло обязательство по возврату суммы займа в полном объеме, которое им в установленный срок до 18.09.2022 исполнено не было, в связи с чем, заявленное истцом требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 58 000 руб. суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает период действия моратория на начисление неустойки, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также с учетом п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которыми проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) не подлежит начислению в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно).
Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка в уплате денежных средств истцу в размере 58 000 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.2022 по день вынесения решения суда, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, в размере 4 523,20 руб., исходя из следующего расчета:
Сумма основного долга, руб.
Период начисления
Ключевая ставка ЦБ РФ, %
Кол-во дней в году
Сумма процентов, руб.
начало
конец
кол-во дней
1
2
3
4
5
6
7
58 000
02.10.2022
23.07.2023
295
7,5
365
3 515,75
58 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,5
365
297,15
58 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12
365
648,33
58 000
18.09.2023
20.09.2023
3
13
365
61,97
Итого:
354
4 523,20
На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Первый ломбард» подлежит взысканию сумма долга в размере 58 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные со 02.10.2022 по день вынесения решения суда 20.09.2023, в размере 4 523,20 руб., в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2022 по 01.10.2022 (включительно) следует отказать.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неисполненного обязательства по возврату установленной настоящим решением суда суммы задолженности в размере 58 000 руб., исходя из действовавших в соответствующие периоды начисления ключевой ставки Банка России, начиная с 21 сентября 2023 года по день полного погашения задолженности, включительно.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2 038 руб. (л.д.73), а также почтовые расходы в размере 84,60 руб. (л.д.10), в общей сумме 2 122,60 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 58 000 руб. (задолженность по договору займа) + 4 523,20 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.2022 по 20.09.2023) + 2 122,60 руб. (судебные расходы) = 64 645,80 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый ломбард» (ИНН <***>) задолженность по договору займа (залоговый билет № от 21.07.2022) в размере 58 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.2022 по 20.09.2023 в размере 4 523 рубля 20 копеек, судебные расходы в размере 21 22 рубля 60 копеек, а всего 64 645 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей 80 копеек.
Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый ломбард» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неисполненного обязательства по возврату задолженности по договору займа в размере 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей, исходя из действовавшей в соответствующие периоды начисления ключевой ставки Банка России, начиная с 21 сентября 2023 года по день полного погашения задолженности, включительно.
В части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 сентября 2022 года по 01 октября 2022 года (включительно) - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Берестовенко
Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года