Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.02.2018г. ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 14.02.2018г. ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита (займа) № Z200921190802 на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом. Нарушение
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов.В обоснование заявленного иска указав, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Рубикон» и <ФИО>, заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С учетом признания
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов - удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» (ООО МФК «МигКредит») обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <дата> между ООО МФК "МигКредит" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» – удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору денежного займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Байкалгеопром» просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 13 июня 2017 года в размере
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что 13 июня 2017 года между <ФИО> и ООО «Байкалгеопром» был заключен договор денежного займа с процентами, условия которого уточнялись сторонами в дополнительн6ых соглашениях ... от <дата>, ... от 11
Мотивировочная часть
Суд усматривает в рассматриваемом случае несоразмерность заявленной истцом к взысканию с ООО «Байкалгеопром» неустойки последствиям неисполнения последним обязательства по своевременному возврату займа и процентов, поскольку неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Байкалгеопром» о взыскании задолженности по договору денежного займа, судебных расходов удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 16
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 марта 2020 года между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №..., по условиям которого ООО МФК «Веритас» предоставило ответчику кредит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком <ФИО> не исполнялись надлежащим образом, что повлекло образование вышеуказанной задолженности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом процентов и за неправомерное пользование чужими денежными средствами. В обосновании исковых требований истец указал, что он
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 5000000 руб. и 80000 долларов США, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал свои требования. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства 5000000 руб. и 80000 долларов США, а <ФИО> обязался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 30 января 2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому последняя получила в долг на срок до 30 дней. Факт заключения договора
Мотивировочная часть
Поскольку условия договора займа ответчиком в срок, предусмотренный договором микрозайма, не исполнены, срок возврата микрозайма и процентов за пользование займом истекли, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 27.11.2019 между <ФИО> и ООО МКК «Джет Мани
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 27.11.2019 <ФИО> заключила с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» договор займа №АВТО/С/19.96877, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинас» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить полностью
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №№ на сумму 15 648,00 рублей, сроком на 180 дней, под 262,07% годовых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в отношении ответчика дело рассмотреть в порядке ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ. Поскольку истец не предоставил расчет неустойки за конкретный период, невозможно установить включен ли период начисления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование требований истец указал, что 28 апреля 2022 года между ООО МК «Джой Мани» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № по условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 29650 рублей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 28 апреля 2022 между ООО МК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № по условиям которого заемщику был предоставлен микрозайм в размере 29 650
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников должника
Вводная часть
КПК «Кредитный союз 1» обратился с иском к Б.А.А., Т.Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа с наследников должника, указывая, что между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз 1» и Б.И.А. был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что между КПК «Кредитный союз 1» и Б.И.А. был заключен договор займа № от (дата) по условиям которого заемщику была выдана денежная сумма в размере 24 380,00 руб. сроком на 18 месяцев из расчета 18 % годовых
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПК «Кредитный союз 1» подлежат удовлетворению в полном объеме, а кредитная задолженность должна быть взыскана с ответчика Б.А.А., как единственно принявшей
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Кредитный союз 1» к Б.А.А., Т.Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа с наследников должника, удовлетворить частично
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, также заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
На основании изложенного истец просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от **.**.**** в общей сумме 67 500 руб. Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования ООО «Защита онлайн» о взыскании задолженности по договору займа от **.**.**** № обоснованными. Усматривается, что при сумме долга - 27 000 руб., процентов - 38
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору микрозайма №№ от <дата> по состоянию на <дата> в размере руб. включая: руб. – сумма основного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату <ФИО>, о чем свидетельствуют отметки на конвертах. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21.12.2000 г. № 263-О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита», Кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов дела видно, что сторонами данные требования соблюдены, в подтверждение чего представлены письменные доказательства. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между КПК «Первое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> систематически нарушал условия договора займа и ненадлежащим образом исполнял свои
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников должника
Вводная часть
КПК «Кредитный союз 1» обратился с иском к Б.А.А., Т.Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа с наследников должника, указывая, что между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз 1» и Б.И.А. был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что между КПК «Кредитный союз 1» и Б.И.А. был заключен договор займа № от (дата) по условиям которого заемщику была выдана денежная сумма в размере 25000 руб. сроком на 12 месяцев из расчета 21 % годовых
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПК «Кредитный союз 1» подлежат удовлетворению в полном объеме, а кредитная задолженность должна быть взыскана с ответчика Б.А.А., как единственно принявшей
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Кредитный союз 1» к Б.А.А., Т.Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа с наследников должника, удовлетворить частично
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины
Вводная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью МКК «Твой.Кредит» подал в суд иск, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору от 23.02.2023 года в сумме 62 500 рублей и госпошлину в размере 2 075 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Твой. Кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №202302230040 от 23.02.2023 года, согласно которому последней предоставлен займа на сумму 25 000 рублей
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования с учетом того, что ответчиком часть задолженности оплачена, подлежат удовлетворению частично. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <дата> ООО МФК "Честное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МФК "Честное слово" и <ФИО> заключили договор потребительского кредита (займа) № на срок до <дата> Ответчику был предоставлен кредит (займ) в размере руб
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что гражданин, принимающий на себя обязательства, должен действовать в определенной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям договора
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что < Дата > в электронном виде между ООО МКК «Главная Финансовая компания» (правопредшественником ООО «Служба защиты активов») и заемщиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > между ООО МКК «Главная Финансовая компания» и <ФИО> посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи в электронной форме заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. В силу приведенных обстоятельств суд определяет размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Служба защиты активов» удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее - АО "Банк Русский Стандарт", Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины. В обоснование иска
Описательная часть
Истец Общество, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таком положении, в силу ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес лица считается доставленным, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав, что < дата > между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ подтверждается, что <ФИО> зарегистрирован по адресу: .... Как установлено судом, < дата > между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку договор займа, подтверждающий его заключение, находится у кредитора, каких – либо иных расписок о возврате займа, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату займа ответчиком не представлено, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с заемщика и поручителя
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с заемщика и поручителя. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между заемщиком <ФИО> и заимодавцем ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа <номер> на сумму 150 000,00 рублей. Согласно расходному кассовому ордеру заимодавец денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с заемщика <ФИО> и поручителя <ФИО> подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 83 586,00 рублей, из них: 26 473,00
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с заемщика и поручителя удовлетворить в полном объеме
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> между ООО «Саммит» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между ООО «Саммит» и <ФИО> заключен Договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 25 000 рублей на срок до <дата>. Оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав, что 06.02.2023 <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные средства в размере 800 000 руб., что подтверждается распиской, в срок до 01.03.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме, поскольку денежные средства до настоящего времени
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 06.02.2023 в размере 800 000 руб., по договору займа от 18.03.2023 в размере 274 300 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки - удовлетворить
