Дело №2-4491/2023

УИД50RS0042-01-2022-005590-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Джет Мани Микрофинас» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 27.11.2019 между ФИО1 и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор займа №АВТО/С/19.96877, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 90 000 руб. на срок 168 дней под 361,35% годовых. Всего заемщик по договору обязался выплатить 189 632,69 руб., в том числе 90 000 руб. сумма основного долга и 99 632,69 руб. сумма процентов. Денежные средства кредитором заемщику были переведены в полном объеме. Согласно условиям договора займа срок возврата займа установлен до 13.05.2020.

Принятые на себя обязательства по договору должник не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 27.11.2019 по 29.09.2021 в размере 248 996,04 руб., из которых 86 671,28 руб. – основной долг, 156 326,16 руб. - проценты, 5 998,60 руб. – неустойка.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления судебных повесток, телеграммы, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего, сторона истца не возражала.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенной нормы закона договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 27.11.2019 ФИО1 заключила с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» договор займа №АВТО/С/19.96877, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 90 000 руб. на срок 168 дней под 361,35% годовых.

Согласно п.4 договора займа, на сумму займа начисляются проценты по ставке 361,35% годовых, что составляет 0,99% в день. Договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа устанавливается до 13.05.2020 года (включительно).

Согласно условиям договора должник обязался возвратить займ, проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа в срок и порядке, установленные договором займа и графиком платежей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 допустила нарушение срока и порядка исполнения обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование займом, в результате чего образовалась задолженность за период с 27.11.2019 по 29.08.2021, с учетом снижения размера взыскания истцом, в размере 248 996,04 руб., из которых 86 671,28 руб. - основной долг, 156 326,16 руб. - проценты, 5 998,60 руб. – неустойка.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства надлежащего исполнения возложенных на него обязательств по договору займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в части взыскания с ФИО1 суммы основного долга подлежат удовлетворению.

На момент заключения договора микрозайма действовал Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" согласно статье 12.1 которого, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа".

Данные условия заимодавцем исполнены.

Проверяя расчет истца о взыскании процентов, суд приходит к выводу, что произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось, связи с чем, указанный расчет принимается судом за основу при вынесении решения по настоящему делу, так как произведен с учетом положений Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в связи с чем требование о взыскании процентов с ФИО1 в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.11.2019 по 29.09.2021 в размере 5 998,60 руб.

Согласно п. 12 договора займа, за ненадлежащее исполнение условий договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойки в виде пени в размере 0,05% от сумму просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до полного возврата задолженности по основному долгу.

Согласно расчету размер неустойки составляет 27 903,16 руб. Предъявляя требования о взыскании процентов, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» просит взыскать неустойку в размере 5 998,60 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требование ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о взыскании с ФИО1 неустойки в размере 5 998,6 руб., также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 56 руб. и сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 5 689,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинас» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинас» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа № №АВТО/С/19.96877 от 27.11.2019, за период с 27.11.2019 по 29.09.2021 в размере 248 996,04 руб., из которых 86 671,28 руб. - основной долг, 156 326,16 руб. - проценты, 5 998,60 руб. - неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5689,96 руб. и почтовые расходы в в размере 56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Сенаторова

Мотивированное заочное решение принято в окончательной форме 19 октября 2023 года.

Судья подпись И.В. Сенаторова