Дело № 2- 1552/2023
УИД № 42RS0011-01-2023-001583-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 12 октября 2023 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Бондарь Е.М.,
при секретаре Пермяковой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с заемщика и поручителя,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с заемщика и поручителя.
Требования мотивированы тем, что <дата> между заемщиком ФИО1 и заимодавцем ООО МКК «Главкредит» был заключен Договор займа <номер>, в соответствии с п.1.1 которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 150 000,00 рублей. Согласно расходному кассовому ордеру заимодавец денежные средства передал, а заемщик получил. В соответствии с п.1.2 Договора займа <номер> от <дата> заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1 договора на срок до <дата>, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере, указанном в Приложении <номер> к Договору займа (график платежей). Процентная ставка по Договору – 67,524% годовых указана в п.1.4 Договора. Проценты за пользование займом, предусмотренные п.1.4 Договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке ст.809 ГК РФ, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1.12 Договора за несоблюдение Приложения <номер> к Договору займа <номер> от <дата>, платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за нарушения обязательства. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется п.1.12 Договора и составляет 0,169% процентов от суммы займа в день.
В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договорпоручительства <номер> от <дата> между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 (заемщик) и ФИО2 (поручитель), в соответствии с п.1.1, 2.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа <номер> от <дата>.
Заемщик после получения займа производил оплаты, которые отражены в расчетном листке.
Таким образом, просроченная задолженность заёмщика по состоянию на дату подачи данного искового заявления составляет 96 935,00 рублей, из них: 26 473,00 рубля - основной долг, 57 113,00 рублей - проценты за пользование займом в сроки, определённые договором, 6 651,00 рублей - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 6 698,00 рублей - пени за задержку платежей, предусмотренных договором.
Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО МКК «Главкредит».
ООО МКК «Главкредит» в порядке, предусмотренном гл.11 ГПК РФ, обратилось к мировому судье судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа, <дата> вынесен судебный приказ, который отменен <дата>.
ООО МКК «Главкредит» просит суд взыскать солидарно с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 86 293,58 рубля, из них: 26 473,00 рубля - основной долг, 57 113,00 рублей - проценты за пользование займом в сроки, определённые договором, 2 707,58 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 1).
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Судом установлено, что <дата> между заемщиком ФИО1 и заимодавцем ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа <номер> на сумму 150 000,00 рублей. Согласно расходному кассовому ордеру заимодавец денежные средства передал, а заемщик получил. В соответствии с п.1.2 Договора займа <номер> от <дата> заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1 договора на срок до <дата>, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере, указанном в Приложении <номер> к Договору займа (график платежей). Процентная ставка по договору 67,524% годовых указана в п.1.4 Договора.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа <дата> между ООО МКК «Главкредит» и ФИО2 был заключен договор поручительства <номер> от <дата>, в соответствии с п.1.1, 2.1. которого поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств договору займа <номер> от <дата>, заключенному с ФИО1, в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке.
ООО МКК «Главкредит» надлежащим образом исполнило условия договора займа, выдало заемщику общую сумму в размере 150 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
Заемщиком обязательства по договору займа не исполнялись надлежащим образом, задолженность по состоянию на <дата> составляет 96 935,00 рублей, из них: 26 473,00 рубля - основной долг, 57 113,00 рублей - проценты за пользование займом в сроки, определённые договором, 6 651,00 рублей - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 6 698,00 рублей - пени за задержку платежей, предусмотренных договором.
Договором поручительства <номер> от <дата>, заключенным со ФИО2, предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по договору займа, включая все возможные обязательства согласно самого договора займа или закона, в том числе отвечает за убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, возмещение судебных издержек и других убытков (п. 2.1); в случае смерти заемщика поручитель обязуется нести полную ответственность за своевременное исполнение обязательств по договору займа (п. 2.2).
Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 2070 года (п. 4.1).
Поручительство ФИО2 действует до 2070 года, соответственно срок, на который оно дано, не истек, и поручительство ФИО2 не прекратилось.
При таких обстоятельствах с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 83 586,00 рублей, из них: 26 473,00 рубля - основной долг, 57 113,00 рублей - проценты за пользование займом в сроки, определённые договором.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2 707,58 рублей, подтвержденных им документально (л.д.32 платежное поручение <номер> от <дата>, л.д.33 платежное поручение <номер> от <дата>).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с заемщика и поручителя удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 83 586,00 рублей, из них: 26 473,00 рубля - основной долг, 57 113,00 рублей - проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 707,58 рублей, а всего 86 293,58 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем принесения апелляционной жалобы, представления через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2023 года.
Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2- 1552/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса