Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указав, что дата между ООО МК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ООО МК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа номер на сумму иные данные рублей со сроком возврата дата, с уплатой процентов с 365 %
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 11.12.2021 г. ответчик получил от истца в долг по договору зама сумму денежных средств в размере 2 800 000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до 01 марта 2022
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Карбушев А.Ю., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.12.2021
Мотивировочная часть
Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ. При таких обстоятельствах доводы истца о том, что <ФИО>..;
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ОООМКК«Центрофинанс Групп») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского микрозайма №....., по которому ответчику истцом предоставлен заем сумме 52500 рублей на срок до <дата> с условием уплаты
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 27.07.2022 года между ООО МКК «Киберлэндинг» и ответчиком заключен договор займа №№, по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 20250 рублей на 7
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.07.2022 года между ООО МКК «Киберлэндинг» (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор займа №№, по условиям
Мотивировочная часть
В силу приведенных обстоятельств суд определяет размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу ООО «Киберколлект» задолженности по договору займа №№ от 27.07.2022 года по состоянию на 31.05.2023 года в размере 50 625 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Киберколлект» удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (далее ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 4166975 от 01 июля 2022 года за период
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к <ФИО> удовлетворить
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО КА «Фабула) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 65 000 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 апреля 2022 г. между ООО «ВЭББАНКИР» и ответчиком в офертно-акцептной форме посредством системы электронного взаимодействия с использованием аналога собственноручной подписи был заключен
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> изначально обратился с настоящим иском в Октябрьский районный суд г.Пензы, указав, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 01.06.2022 дело №А49-2893/2022 в отношении <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности, по следующим основаниям. Представленные истцом расписки
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа за период с 15.11.2021г. по 20.12.2022г. в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.03.2021 г. между ООО МК «Миг Кредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 1107992958 на сумму сумма, сроком возврата до 20.03.2022г. с уплатой процентов за пользование
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займ Онлайн» (далее – истец, Общество, займодавец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 22 июля 2021 года за период с 22 июля 2021 года по 26 января 2022 года
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «Займ Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить полностью
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания (далее - ООО МФК) «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 73 159 руб. 84 коп., из которых
Описательная часть
Судом установлено, что 24 мая 2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 16482704, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. под 365% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик на связь не выходит, на телефонные звонки не отвечает, по вопросу мирового соглашения не обращалась. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 810 978,36 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам и основаниям изложенные в заявлении. В нарушение условий договоров займа суммы займа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договоров займа между истцом и ответчиком подтверждено в судебном заседании не вызывающим сомнений у суда достоверным, относимым и допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к АВ, в обоснование которого указав, что 19 августа 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и АВ (заемщик) был заключен договор потребительского займа № 4355519, по условиям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 августа 2017 года АВ (заемщик) обратилась к ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) с заявлением о заключении договора потребительского займа № 4355519, согласно условиям которого заемщику предоставлен
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к АВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, понесенных судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спектр» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.07.2016 года между ООО МК "Бутик финансовых решений» и <ФИО> был заключен договор займа № 20/1072, по условиям которого микрофинансовая организация обязалась предоставить ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика и отсутствие возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Предусмотренных законом оснований для снижения размера процентов
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект) обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в ходе слушания дела в порядке сст. 39 ГПК РФ к <ФИО>
Описательная часть
В нарушение общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 18.05.2019 по 25.02.2021 г., права
Мотивировочная часть
Таким образом, применив положения ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание длительность нарушения обязательства, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обосновании исковых требований указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указал, что займ ответчиком, после подачи иска в суд, так и не возвращен. Что
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Обосновывая заявленные требования, указывает, что 14.10.2022 между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и ответчиком был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.10.2022 между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и ответчиком был заключен договор займа №221014974939, в соответствии с условиями которого, ООО МКК «УН-ФИНАНС» предоставляет ответчику в долг денежные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размера задолженности по договору микрозайма, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «УН-ФИНАНС» задолженность по договору займа от 14.10.2022 №221014974939 в сумме 60 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Академическая» и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа № от <дата> на сумму 30000 рублей сроком на 30 дней под 356, 726 % годовых. Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа, в обоснование своих требований ссылается на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещались надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что сумма неустойки не может превышать сумму основного долга, то суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Право онлайн обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 ноября 2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №95665510, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен займ в размере сумма Как следует из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> извещалась
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу ООО Право онлайн задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании требований указал, что 28.12.2018г. <ФИО> дал в долг <ФИО> денежную сумму в размере 400 000 рублей, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддерживал по основания изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает. В судебном заседании исследовалась указанная расписка, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 37800,00 руб., на срок до <дата>, под 182,5% годовых
Мотивировочная часть
При этом, суд считает применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь к неустойке, а размер подлежащей взысканию по неустойке является разумным, не превышает установленного законом
Резолютивная часть
Иск общества с общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
<дата> срок возврата займа и оплаты процентов за его пользование истек. В нарушение условий договора заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем у должника образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца Филина Л.В. в интересах <ФИО> обратилась в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 06.03.2022 ответчик <ФИО> взял у истца в займ
Описательная часть
11 июля 2023 года в Пуровский районный суд поступило ходатайство представителя истца Филиной Л.В. об отложении разбирательства дела на более позднюю дату в связи с невозможностью её участия в судебном заседании, связанным
Мотивировочная часть
При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, с учётом уточнения просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 320 000 руб., проценты за пользование займом за период с 15 ноября 2017 года по 18 июля
Описательная часть
Представитель истца Сызранцева Е.Б. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учётом их уточнения. Заявила письменный отказ от требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежные средства по договору займа в установленный в нем срок ответчиком не возвращены, что также не оспаривалось при разбирательстве дела <ФИО> Поскольку обязательство, возникшее из договора займа от 11
