Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец МФК «Быстроденьги» (ООО) в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор микрозайма № от 09.05.2019
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.05.2019 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика. Ответчик расчет истца по сумме основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из искового заявления, 06 ноября 2021 года ответчик получил от <ФИО> денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств с достоверностью подтверждающих, что между сторонами по делу был заключен именно договор займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом – отказать
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что <дата> между ПАО «Почта
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с иском, указав, что действительно кредит получал, однако средств на погашение не имеет. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, основания для освобождения
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» (далее – истец, ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее – ответчик), которым просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Макро» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № по условиям которого сумма займа составляет 23 200 руб., срок возврата займа – 35
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Проанализировав представленный договор цессии, суд приходит к выводу о том, что он соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования иску общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия 94 19 №) о взыскании задолженности по договору займа, расходов
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 94687696 от 10.02.2018 года, включая проценты за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> возражала против удовлетворения иска, заявила о применении срока исковой давности. В силу части 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 94687696 от 10.02.2018 года, включая проценты за пользование займом, в размере 51276
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа, в обоснование своих требований ссылается на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании участия не принимали, извещались надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Потребительский кооператива по оказанию услуг «Контур» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 22.09.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №П на сумму рублей (п.1.2 договора займа). Срок
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца Потребительский кооператива по оказанию услуг «Контур», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известив о наличии уважительных причин
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского кооператива по оказанию услуг «Контур» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Вектор Белгород» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 52 254,75 руб. задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что 23 июня 2022 г. между ООО МКК «Трэнд» (далее
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 23 июня 2022 г. между ООО МКК «Трэнд» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Вектор Белгород» является новым кредитором по рассматриваемому договору займа и имеет право требования с <ФИО> уплаты образовавшейся задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вектор Белгород» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что между АО МКК «Метрофинанс» и ответчиком в электронном виде, то есть онлайн был заключен договор потребительского займа № № от **
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, договор займа № от ** ответчиком подписан посредствам электронной подписи (с использованием СМС-кода)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, в котором с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) заключен договор займа от 20.02.2020 № на сумму 26 730 долларов США, договор займа от 21.05.2020 №
Мотивировочная часть
Истцом в адрес ответчика заказным письмом от 17.03.2023 РПО № с описью вложения была направлена досудебная претензия от 16.03.2023 с требованием погасить задолженность по договору займа от 20.02.2020 №, договору займа от 21.05.2020 №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить
Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха ( Якутия )» ( далее – Фонд ) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 23 апреля 2013 года в сумме 415.306,91
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 23 апреля 2013 года между Фондом развития малого предпринимательства Республики Саха ( Якутия ) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор займа № по которому
Мотивировочная часть
Из пунктов 20 - 21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» № 43 от 29 сентября 2015 года следует, что течение срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха ( Якутия )» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, отказать в связи
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО МФК «Центр финансовой поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 28 000 руб. по договору № за период с 11.08.2021 г. по 07.02.2022 г., задолженность по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.08.2021 г. между АО МФК «Центр финансовой поддержки» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ответчику представлены денежные средства в размере 28 000 руб., срок возврата
Мотивировочная часть
Принимая во внимание исследованные по делу доказательства, а также учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО МФК «Центр финансовой поддержки» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр финансовой поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Суземский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 50 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив наличие между сторонами спора договорных
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав в обоснование требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17.05.2022 между ООО МФК «Джой Мани» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) № 1978197, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» – удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» (далее по тексту - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). В обоснование иска указано
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. При этом пояснил, что договор потребительского займа он никогда не заключал. Паспортные данные указанные в договоре займа не соответствуют
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АСВ» в силу следующего
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» в удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > между ООО«МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № в электронном виде, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> < Дата > через сайт ООО«МКК «Академическая» была подана заявка (оферта) на получение займа на 30000 руб., которая была акцептирована, договору присвоен №. Ответчик воспользовалась
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > между ООО«МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № в электронном виде, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> < Дата > через сайт ООО«МКК «Академическая» была подана заявка (оферта) на получение займа на 22000 руб., которая была акцептирована, договору присвоен №. Ответчик воспользовалась
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в Амурский городской суд Хабаровского края с названным иском, указав, что 20.01.2019 между истцом и <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик) заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
Из исследованных в судебном заседании материалов дела и письменных доказательств установлено следующее: Судом установлено, что 20.01.2019 <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере 800 000
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 10.10.2021 года, 25.11.2021 года и 06.02.2022 года между ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что <ФИО> выдал <ФИО> расписки от 10.10.2021 года, 25.11.2021 года, 06.02.2022 года, согласно содержанию которых <ФИО> от <ФИО> получил 10.10.2021 года
Мотивировочная часть
Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, связи с чем на основании статьи
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее - ООО МФК «Саммит») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому истец предоставил ответчику в заем денежные средства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся истца, ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Жарко В.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указало, что 02.03.2020 года между «АНКОР БАНК» (АО)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Нэйва» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 99881 рубль 88 копеек, проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 %
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее – истец, ООО «АйДиКоллект») обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> (далее – ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2021 между ООО МКК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №11624390 на предоставление денежных средств в сумме30 000 руб. с процентной ставкой34,762 % годовых, срок
Мотивировочная часть
Исследовав представленный договор цессии (уступки права требования), суд приходит к выводу, что он по своей правовой природе требованиям законодательства не противоречит, заключен в соответствии с положениями Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что 22.02.2020 между !» заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом 22.02.2020 между и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №ф по её заявлению на выпуск кредитной карты от 22.02.2020 на сумму 40 000 рублей под 19,3% годовых на срок 36 месяцев по 22.02.2023
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №ф от 22.02.2020 за счет наследственного имущества - отказать
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от в размере 59000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1970 рублей. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании обстоятельства заключения договора займа и получения денежных средств по нему не оспаривала, предоставила письменные возражения на иск. В судебном заседании ответчик пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, поскольку сумма начисленных процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику заем в размере 430000 рублей на срок до --.--.---- г
Мотивировочная часть
Поскольку отсутствуют доказательства возврата денежных средств по договору займа и с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
