Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что 29 августа 2021 года между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебном заседании не участвовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №... от 08.05.2022 за период с 08.06.2022 по 04.11.2022 в виде
Описательная часть
Мотивировочная часть
Условия договора содержат положения о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам. При таких обстоятельствах, истец вправе требовать с ответчика задолженность по договору, заключенному с ответчиком. Вместе
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МКК «Донатива» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (№)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещен в установленном законом порядке. Согласно представленному ходатайству, представитель истца просит рассмотреть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Премьер» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что 07
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что не согласна с расчетом истца о размере задолженности, не отрицала факта заключения договора займа, однако согласно ее расчету
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах задолженность ответчика перед истцом составит: 35000 руб. х 2 + 29685,78 руб. – 32399 руб. = 67286,78 руб., а не 89057, 34 руб. как указывает истец. Таким образом, с учетом, установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с Общества с Ограниченной Ответственностью « Премьер » к <ФИО> удовлетворить частично
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «ЕСП Автокэш» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 28 ноября 2022 года между истцом и <ФИО> был заключен договор микрозайма № № на сумму 112 000 рублей, сроком до 28 ноября 2023 года, под 108
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28 ноября 2022 года между ООО МКК «ЕСП Автокэш» и ответчиком <ФИО>, путем подписания Индивидуальных условий кредитования, заключен договор
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном виде, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков, которые
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЕСП Автокэш» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, в котором, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2 650 000 руб., из которых: сумма основного долга – 2 000 000 руб., проценты – 650 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не явился, извещен надлежаще, направил в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
13.04.2023 в Холмский городской суд поступило исковое заявление ООО МК «Деньги для всех» к наследственному имуществу умершего заёмщика о взыскании за счёт наследственного имущества <ФИО> суммы задолженности по договору займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим обстоятельствам. При таких обстоятельствах, поскольку Ким И Ири является наследником к имуществу
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к Ким И Ири о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа №Д-А-16.11-706 от 16.11.2022, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 377 314, 49 руб., в том
Описательная часть
Как установлено судом, 16.11.2022 между ООО Микрокредитная компания «Касса №1» и заёмщиком <ФИО> заключён договор потребительского займа №Д-А-16.11-706, по условиям которого ему предоставлен заём в сумме 353 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса ...» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить, взыскать с Баранова АВА
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «» (далее по тесту – ПАО Банк «», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, мотивировав исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился к ОАО «» с заявлением на получение кредита и заключения договора банковского счета. Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что заемщик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по договору, суд приходит к выводу, что факт несвоевременной уплаты заемщиком платежей в погашение кредита и неустоек имело
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору займа № от 27 сентября 2017 года в размере 150 000 рублей; сумму задолженности по договору займа № 2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на установление факта заключения
Мотивировочная часть
При толковании договора займа № 1 от 27 сентября 2017 года суд приходит к выводу, что из его условий не следует, что на момент его подписания заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей. Согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – отказать
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> между сторонами был заключен договор №
Описательная часть
Истец ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Судом
Мотивировочная часть
В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 февраля 2022 между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и <ФИО> заключен договор микрозайма № № в электронном виде – через личный кабинет на сайте:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма в заявленном размере, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> (далее – ответчик, заемщик), которым просило взыскать задолженность по договору займа № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата> на сумму 30 000 руб., включающий в себя индивидуальные условия. По условиям указанного договора срок действия договора
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд считает установленными следующие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии 9414 №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ООО МФК «ЦФР ВИ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФР Ваш Инвестор» и <ФИО> был заключён Договор займа № с установкой спутникового мониторинга
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: марка/модель , идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления <дата>, №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР Ваш Инвестор» - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком <ФИО> и ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» 15.05.2021 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 8198152105150028, по условиям которого ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 29.09.2020 между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 618686-7, по условиям
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 298,74 руб. суд полагает следующее. Суд считает заявленную сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата>. между ООО МК «Быстроденьги» и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику
Описательная часть
Доказательств наличия долга в меньшем размере ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Материалами дела установлено, что до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательства по кредитному договору, а также размера заявленных требований размер определенной ко взысканию неустойки не свидетельствует о ее явной несоразмерности
Резолютивная часть
Иск ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить частично
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Защита онлайн» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 10.06.2020 между ООО «Займиго МФК» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещены надлежащим образом о месте и времени заседания суда, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя общества. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 43 500
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 18 февраля 2021 г. между ООО МК «Папазайм» и <ФИО> заключен договор займа № 202102180134 о предоставлении денежных средств в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 18 февраля 2021 г. между ООО МК «Папазайм» и <ФИО> заключен договор займа № 202102180134 о предоставлении денежных средств в размере сумма, с процентной ставкой 365 % годовых, со сроком возврата
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа, а также принимая во внимание, что представленный расчет ответчиком не оспорен, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Экспресс-кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Народные деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска, указав, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что *** <ФИО> обратилась в ООО «Народные деньги» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла возврат
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Народные деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что 24.12.2021 между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что 24.12.2021 года между и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму руб. под % годовых на срок по 18.02.2022 (л.д. 11, оборот
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не оспорен расчет задолженности, контррасчет также не был представлен, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, в размере 59660,70 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1989,82 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 17 900 руб., из которых 400 руб. – страховка. Ответчиком Янко
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (№) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Всегда в плюсе» (далее по тексту ООО МКК «Всегда в плюсе») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> между ООО МКК «Всегда в плюсе» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При таких обстоятельствах, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Всегда в плюсе» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Микротест» (далее – ООО «Микротест») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, просил восстановить срок на подачу искового заявления. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если по условиям договора предусмотрено возвращение займа по частям, то есть в рассрочку, заимодавец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы с процентами. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микротест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что < Дата > между <ФИО> и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа № в электронном виде, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные
Описательная часть
Как установлено судом, < Дата > между <ФИО> и ООО МФК «Займер» посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор займа № в электронной форме, по условиям которого должнику
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика <ФИО> по договору займа № от < Дата
