Дело № 2-4517/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре
в составе:
председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,
при секретаре Лисовской Ю.А.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 24 января 2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (№) в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 15 400 руб. 00 коп., из которых 400 руб. – страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://moneyman.ru. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. 25 августа 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа (№), заключенного с ФИО2 26 августа 2020 ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа (№), заключенного с ФИО2 26 августа 2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа (№), заключенного с ФИО2 Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с 24 марта 2019 года по 26 августа 2020 года (дата уступки прав требования) составляет 50 157 руб. 80 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 15 400 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 30 800 руб. 00 коп., сумма задолженности по штрафам – 3 957 руб. 80 коп. В связи чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50 157 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 704 руб. 73 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.
В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился. О времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Пояснила суду, что 24 января 2019 года оформляла кредит в ООО МФК «Мани Мен» на сумму 15 000 рублей на срок 1 месяц. Ей перевели денежные средства на карту Тинькофф. Когда пришел судебный приказ, она увидела большую сумму задолженности. Платеж по займу она не вносила. Она написала заявление и судебный приказ отменили. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав пояснения ответчика, изучив, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (в редакции от 07 марта 2018 года, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ, предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Статьей 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), установлены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу.
Согласно пункту 1 данной статьи после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Из приведенных положений закона следует, что по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, размер процентов на непогашенную часть займа не может превышать двукратную сумму непогашенной части займа.
В судебном заседании установлено, что 24 января 2019 года между ФИО2 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа (№) путем направления обществом Оферты и ее акцепта должником в размере 15 400 руб. 00 коп., из которых 400 руб. 00 коп. - страховка, сроком возврата 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (п.1-2), с уплатой 23 февраля 2019 года единовременного платежа в размере 21 810 руб. 25 коп., в том числе 6 410 руб. 25 коп. – проценты за пользование займом (п.6), путем зачисления денежных средств на банковскую карту заемщика (№) (п.17).
26 августа 2020 года ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключили Договор № ММ-Ц-13908.20 уступки прав требования (цессии). По состоянию на дату перехода прав требования (цессии), согласно выписке из реестра должников, задолженность ФИО2 по договору (№) от 24 января 2019 года составляла 50 157 руб. 80 коп., в том числе основной долг 15 400 руб. 00 коп., проценты 30 800 руб. 00 коп., штрафы 3 957 руб. 80 коп.
26 августа 2020 года ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключили Договор № ц08_26/07 уступки прав требования (цессии). По состоянию на дату перехода прав требования (цессии), согласно выписке из реестра должников, задолженность ФИО2 по договору (№) от 24 января 2019 года составляла 50 157 руб. 80 коп., в том числе основной долг 15 400 руб. 00 коп., проценты 30 800 руб. 00 коп., штрафы 3 957 руб. 80 коп.
26 августа 2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «АйДи Коллект» заключили Договор № 155-КА уступки прав требования (цессии). По состоянию на дату перехода прав требования (цессии), согласно выписке из реестра должников, задолженность ФИО2 по договору (№) от 24 января 2019 года составляла 50 157 руб. 80 коп., в том числе основной долг 15 400 руб. 00 коп., проценты 30 800 руб. 00 коп., штрафы 3 957 руб. 80 коп.
26 августа 2020 года ООО «АйДи Коллект» в адрес ФИО2 направлено Уведомление (без номера) об уступке права требования, с требованием о погашении задолженности по кредитному потребительскому займу (№) от 24 января 2019 года в размере 50 157 руб. 80 коп., в том числе основной долг 15 400 руб. 00 коп., проценты 30 800 руб. 00 коп., штрафы 3 957 руб. 80 коп.
(иные данные)
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Таким образом, исходя из положений ст. 382 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
В соответствии с пунктом 4.4 Оферты на предоставление займа (№) (заключение договора потребительского займа) от 24 января 2019 года и пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа (№) от 24 января 2019 года, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (в том числе, организации, не являющейся микрофинансовой организацией).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования по договору потребительского займа (№) от 24 января 2019 года были согласованы между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 при заключении договора, в связи с чем, у ООО «АйДи Коллект» имеется право и законные основания для обращения с иском в суд к ФИО2 по обязательствам, возникшим из договора потребительского займа (№) от 24 января 2019 года.
Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске срока на обращение в суд с иском, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу ст. 200 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 3 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 названного постановления от 29.09.2015 г. N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из приведенных разъяснений следует, что заключение договора уступки права требования и переход права требования к новому кредитору не влечет изменение порядка исчисления срока исковой давности, в связи с чем дата заключения договора уступки права требования не имеет значения при определении начала течения срока исковой давности.
Согласно условий договора потребительского займа (№) от 24 января 2019 года, срок возврата займа установлен – 23 февраля 2019 года (пункты 2 и 6 Индивидуальных условий оговора). Из расчета задолженности, указанного в тексте искового заявления следует, что задолженность по договору займа образовалась с 24 марта 2019 года. Поскольку денежные средства после установленной даты возврата займа – 23 февраля 2019 года, ответчиком не вносились, соответственно сроки исковой давности следует исчислять по окончании срока исполнения договора займа, то есть с 24 февраля 2019 года.
При начале течения срока исковой давности 24 февраля 2019 года, срок давности истекает 24 февраля 2022 года.
Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
05 июня 2020 года ООО МФК «Мани Мен» направило почтовым отправлением к мировому судье судебного участка № 33 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору (№) от 24 января 2019 года. В заявлении указано о том, что задолженность образовалась с 24 февраля 2019 года по 16 марта 2020 года.
17 июня 2020 года мировым судьей судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 33 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженность по кредитному договору (№) от 24 января 2019 года, образовавшуюся за период с 24 февраля 2019 года по 16 марта 2020 года в размере 48 964 руб. 30 коп., в том числе основной долг 15 400 руб. 00 коп., проценты 30 800 руб. 00 коп., штрафы 2 764 руб. 30 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 834 руб. 46 коп.
Определением мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 33 удовлетворено заявление ООО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве. Произведена замена взыскателя ООО МФК «Мани Мен» на правопреемника ООО «АйДи Коллект».
Определением мирового судьи от 16 ноября 2021 года судебный приказ от 17 июня 2020 года отменен на основании заявления ФИО2
Заявление в исковом порядке в Центральный районный суд Г.Комсомольска-на-Амуре ООО «АйДи Коллект» направило согласно оттиску печати на почтовом конверте 15 августа 2023 года, и в суд исковое заявление поступило 23 августа 2023 года.
Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд о взыскании задолженности с исковым заявлением. При этом, поскольку начавший свое течение срок исковой давности был прерван, в связи с вынесением судебного приказа о взыскании задолженности, срок судебной защиты, в течение которой срок исковой давности не тек, составляет 1 год 5 месяцев 11 дней.
Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу, который должен был быть осуществлен 23 февраля 2019 года, с учетом срока судебной защиты, истек 04 августа 2023 года (24 февраля 2019 + 3 года + 1 год 5 месяцев 11 дней).
Таким образом, на момент обращения 15 августа 2023 года (согласно оттиску печати на почтовом конверте) истца в суд с настоящим иском срок исковой давности по заявленным требованиям истек.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком ФИО1, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года.
Судья