Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 11.08.2021 года <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ подтверждается, что <ФИО> зарегистрирован по адресу: ..., .... Как установлено судом, 11.08.2021 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку договор займа, подтверждающий его заключение, находится у кредитора, каких – либо иных расписок о возврате займа, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату займа в полном объеме ответчиком не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Академическая»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, при этом пояснил, что готов отдать 21000 руб. только ООО МКК «Академическая». ООО «Право онлайн» он ничего не должен, т.к. никакого договора с ним
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, подлежащих удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» - удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ****** от 28.05.2021 за период с 28.05.2021 по 15.02.2023 в размере 52500
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 28.05.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ******, по условиям которого микрофинансовая компания
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратила, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа не представила, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 16.05.2019 между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа № 4334974, по которому ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что 16.05.2019 между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа № 4334974, по которому ООО МФК «Займер» предоставило ответчику заем в сумме сумма, а заемщик обязался возвратить заимодавцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ООО Микрокредитная компания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.07.2015 между ООО «Срочноденьги» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому заемщику была предоставлена сумма займа в размере 10000 руб. со сроком возврата займа
Мотивировочная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору № от 03.08.2020 в сумме 101040 руб., образовавшуюся за период с 03.08.2020 по 25.05.2023, из которых: сумма основного долга – 12000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № в размере 101040 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины, - оставить без удовлетворения
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указала, что 31 октября 2022 года между сторонами в простой письменной форме, путем
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации 31 октября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> в простой письменной форме заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку представленной распиской устанавливалась обязанность ответчика <ФИО> отдать и право <ФИО> получить от него определенную сумму в установленный срок в связи со свершившимся фактом передачи денег, то с учетом буквального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что согласно договору займа от 19 марта 2014 г. № М14КрПШ0700189 ООО «Пешеход» (в
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19 марта 2014 г. между займодавцем ООО «Пешеход» и заемщиком <ФИО> заключен договор денежного займа № М14КрПШ0700189, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору займа исполняются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО>, <дата> рождения, уроженке <адрес> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере №, под № годовых, сроком до <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки являются обоснованными, и подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата обезличена> между и ответчиком был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что кроме этого договора у него имеются иные кредитные обязательства. Кроме того, сумма задолженности превышает полуторакратный размер
Мотивировочная часть
С учетом требований вышеуказанных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в Старооскольский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № № от <дата> в сумме 77 007 рублей 71 копейку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «МКК Скорость Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 45 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 52 854,49 руб. и судебных расходов в размере 1 785,63 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д.4 оборот). Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной истца не представлено доказательств о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга. Такого рода действия по своей правовой природе являются юридическими поступками гражданско
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 52 854,49 руб. и судебных расходов в размере 1 785,63 руб., - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 28.10.2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Красовской <ФИО> был заключен договор займа , согласно
Описательная часть
В нарушение условий договора займа заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа. Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.10.2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Юридическая Практика» обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Юридическая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая Практика» к Красовской <ФИО>, третьему лицу - ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО СФО "Титан" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, <дата> г. между ООО Микрокредитная Компания "Джой Мани" и <ФИО> заключен договор микрозайма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МК "" и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере рублей
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СФО "Титан" к <ФИО> удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать задолженность по договору займа от <дата> по основному долгу в размере 300000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
В нарушение условий вышеуказанных договоров займа <ФИО> свои обязательство по погашению суммы основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Нарушение обязательств заемщиком по возврату денежных
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая категорию дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Форвард» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что (дата) между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> (Заемщик) заключён договор займа (№)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая по ордеру, с исковыми требованиями согласилась частично, возражала против удовлетворения требований о взыскании процентов и неустойки, о чем
Мотивировочная часть
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и личной подписи заемщика, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа в электронном виде, подписанный с использованием
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Форвард» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Кватро» (далее ООО МК «Кватро») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что ** ** ** между ООО МК «Кватро» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО МК «Кватро» предоставило <ФИО> потребительский займ на основании размещенной в сети Интернет на сайте ----- оферте и принятой таковой клиентом посредством предоставления кредитору
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО> надлежащим образом не исполняет взятое на себя обязательство, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Кватро» удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
ООО МКК “ПАПА ФИНАНС” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 23 декабря 2022 г. между ООО МКК “ПАПА ФИНАНС” и ООО “МНОГОПРОФИЛЬНАЯ <ФИО> ” был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 17.09.2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.09.2016 года между ООО МФО «Джет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что <ФИО> в срок, предусмотренный договором, сумму займа не возвратила
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Стимул» (далее – СКПК «Стимул») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 16 от 14.12.2021 по состоянию на 20.03.2023 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспаривалось ответчиками, 14.12.2021 между СКПК «Стимул» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа № 16, по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стимул» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» (далее по тексту – КПК «Касса взаимопомощи») обратился в суд с иском к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области
Описательная часть
Судом установлено, что 29.01.2020 между КПК «Касса взаимопомощи» и <ФИО> был заключен договор займа №155-0003497, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в сумме 90 000 руб. на срок 36 месяцев под 21 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом установлено, что стоимость подлежащего включению в наследственную массу имущества <ФИО> на момент смерти составила 4 117 руб. 94 коп. (4085,17+32,77). Указанная стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» удовлетворить частично
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что между заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Как установлено судом 07.08.2019 между !» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № по её заявлению от 07.08.2019 на сумму 120 000 рублей под 19,8% годовых на срок 36 месяцев по 07.08.2022 (т. 1 л.д. № Другого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества - отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, требования мотивированы тем, что 16.09.2020 ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № <ФИО>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.09.2020 ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № <ФИО>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22 500
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга, процентов обоснованы, задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме
Островский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), указав в обоснование иска, что *** 2022 года между ООО » и <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, используя функционал сайта , ***.2022 обратилась с заявлением на предоставление займа, что подтверждается справкой о заявке на предоставление займа
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа №... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 63997 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, признав их извещение надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Русинтерфинанс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как установлено судом, 11 апреля 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей. Ответчик возникшие обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее не исполнил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
