Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Сут-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Идегел» (далее - КПК «Идегел») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что <дата> определением и.о
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между КПК «Идегел» и <ФИО> заключен договор займа № о предоставлении потребительского займа в сумме рублей под 120% годовых со сроком возврата <дата>
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом не исполнялись, в связи с чем истец в силу приведенных выше норм права
Резолютивная часть
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Идегел» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что <дата изъята> между ООО МК «МигКредит» (далее – заимодавец, банк) и ответчиком был заключен договор займа <номер изъят> в простой письменной форме
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по договору подтверждены материалами гражданского дела, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Пристенский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ПО «Рассвет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с учетом уточнений в размере 224 815 рублей 56 копеек, свои требования мотивируя тем, что <дата> между ПО «Рассвет» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ПО «Рассвет» был заключен договор займа, согласно которому ПО «Рассвет» передало <ФИО> денежные средства на сумму 265 000 рублей 00 копеек, под 5 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПО «Рассвет» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПО «Рассвет» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата>. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КапиталЪ-НТ» (далее ООО МКК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №. Материалами дела подтверждается факт обращения ООО «ЦДУ Инвест» с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для <ФИО>, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель АНО МФК «РРАПП» обратился в суд с указанным иском к ООО «СВМ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АНО МФК «РРАПП» по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частично удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Автономной некоммерческой организации - микрофинансовой компании «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» к ООО «СВМ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска ООО МФК «Займер» сослалось на следующее: 24.04.2022 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., а должник
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.04.2022 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств выполнения в срок обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд полагает удовлетворить требования о взыскании с <ФИО> в пользу истца основного долга в размере 30
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Займер» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 24.04.2022 в размере 50 784 руб. 43 коп., из которых: 30 000 руб. - сумма займа, 19 141 руб. 43 коп. - проценты по договору
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу К.И.С., К.Е.А. о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества
Описательная часть
Из материалов дела следует, что К.И.С. умер дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (далее ООО ММК «Твой.Кредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от Дата в размере ... из которых: сумма
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Судом установлено, что Дата между ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору № от Дата не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа, максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 84 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма займа составляет 35 000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (Дата ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (...) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от Дата в размере 84 000 руб., расходы по оплате
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (далее Общество) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование
Описательная часть
Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика, установленным п.2 ст.160 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите», Общими условиями договора потребительского кредита
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Агентство Финансового Контроля» просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 01.02.2022 в размере 62927 рублей 40 копейки
Мотивировочная часть
Согласно ответу мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области судебный приказ № 2-144-201/2017 уничтожен по сроку хранения, заявление о выдаче судебного приказа уничтожено. Установить, за какой период судебным приказом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АФК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывал на то, что между сторонами был заключен договор займа №
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 59 675 руб., из которых: сумма займа – 27 500 руб., проценты по договору за 63 дня пользования займом в период
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» обратилось в Богучанский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 07.07.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> признала исковые требования истца в полном объёме, что подтверждается письменным заявлением от 21 сентября 2023 года, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные ООО «Киберколлект» исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (сокращенное наименование ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа №. Судом установлено, что ответчик <ФИО> взял на себя обязательства возвратить займодавцу денежную сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Палехский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
14 августа 2023 года <ФИО> обратился в Палехский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере рублей, а также уплаченную при подаче
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, снизив их до рублей. Пояснил, что несмотря на предъявляемые им требования о возвращении долга, <ФИО> не оспаривал задолженность, но перечислил ему
Мотивировочная часть
При распределении судебных расходов между сторонами суд учитывает требования ст.98 ГПК РФ и присуждает возместить в пользу истца с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере рублей (с учетом уменьшения исковых
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» (далее по тексту ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия ответчика как отказ от получения почтовой корреспонденции и участия в судебном заседании и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких данных, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. С учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, а также с учетом требований разумности в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, суд
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 19 января 2021 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено что, 19 января 2021 года между истцом и <ФИО>. был заключен договор потребительского займа №О-053/00090-2021, по условиям которого <ФИО> предоставлен займ в размере 9000 руб., срок возврата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указав, что <Дата обезличена> между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа от <Дата обезличена>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30
Мотивировочная часть
В силу п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца. Поскольку ответчиком, возражений не представлено, суд полагает правильным руководствоваться расчетами
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» предъявило в суд гражданский иск к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 22.02.2017 ответчик оформила займ на сумму 20 000 руб., на срок 30 дней под 1,5 % в день. Денежные средства истцу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора займа
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» удовлетворить
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец указал, что 30.07.2019 между ООО «Арифметика» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 50 000 рублей. Согласно договору Заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты. Однако
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.07.2019 между ООО Микрокредитная компания «Арифметика» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № о предоставлении ответчику займа в размере 50 000 рублей, срок возврата займа
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заключая договор займа, ответчик был ознакомлен с данными условиями, и имел возможность выразить несогласие с передачей прав требований по кредитному договору, чего сделано не было. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить частично
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между обществом и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав на неверный расчет процентов по договору. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного, суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда <адрес> в сети
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа с обеспечением в виде залога недвижимого имущества, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа с обеспечением в виде залога недвижимого имущества, согласно п.1.1. по настоящему договору займодавец передает
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что займодавцем обязательство по предоставлению ответчику суммы займа в размере 1 200 000 руб. исполнено надлежащим образом, и после получения <ФИО> от <ФИО> денежных средств в размере
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа №16079744 в размере 134 228,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 884,58 руб
Описательная часть
Как установлено судом, ООО МФК "Мани Мен" является микрофинансовой организацией. Из материалов дела следует, что 16.02.2022 между <ФИО> и ООО МФК "Мани Мен" заключен договор микрозайма
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и компенсации судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось <дата> в суд с иском к <ФИО>, <дата> г.р., ур<адрес> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком и ООО МФК «КарМани» (далее займодавец, взыскатель) заключен договор микрозайма № от <дата> (далее - договор займа), согласно которому взыскатель передал в собственность должника
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Расчет задолженности, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и компенсации судебных расходов - удовлетворить
