Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от 30 октября 2021 года, которая по состоянию на 27 марта 2023
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 30 октября 2021 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключён договор потребительского микрозайма №, согласно которому ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс»
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (далее по тексту – ООО МКК «ФИНМОЛЛ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере со сроком
Мотивировочная часть
Проверяя данный расчет, учитывая, что ответчиком не представлено сведений о надлежащем исполнении условий договора, суд полагает, что сумма задолженности расчитана верно и подлежит взысканию с ответчика. Предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> – удовлетворить
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование исковых требований указав, что 07.10.2020 между
Описательная часть
Судом установлено, что 07.10.2020 между истцом и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 341000 руб. на срок до 07.10.2023 с уплатой процентов в размере 30 % годовых (в соответствии с графиком платежей), истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При определении размера задолженности суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав, что между сторонами заключен договор микрозайма № от 17 ноября
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2020 г. между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, согласно индивидуальным условиям которого Микрофинансовая
Мотивировочная часть
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов -удовлетворить
Белозерский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что 21
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, привлеченная к участию в деле по инициативе суда, в судебном заседании просила об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку у <ФИО> на момент смерти отсутствовало какое-либо имущество
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», ИНН , к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, отказать
Белозерский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что 9
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, привлеченная к участию в деле по инициативе суда, в судебном заседании просила об отказе в удовлетворении исковых требований истца, поскольку у <ФИО> на момент смерти отсутствовало какое-либо
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», ИНН , к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, отказать
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Илма» в лице ООО «Коллекторского агентства «Шамиль и партнеры» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 11.06.2019
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца не присутствуют, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ. При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает обстоятельства данного дела
Резолютивная часть
Исковое заявление КПК «Илма-кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов - удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере , в том числе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» о взыскании с ответчика <ФИО> суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 31.05.2022 года между ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.05.2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа № 16600733 по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей с процентной
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с расчетом истца по процентам за пользование суммой займа за период с 31.05.2022 года по 30.06.2022 года в размере 35 953,03 рубля, поскольку задолженность по процентам за период с 31.05.2022
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест», Общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11 июня 2022 года между ООО МКК «Макро»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 июня 2022 года на основании заявления <ФИО> заключен кредитный договор подписанный простой электронной подписью, с помощью направления СМС-кода. В рамках данного кредитного договора
Мотивировочная часть
Суд считает, что неуплата ответчиком суммы кредита и процентов по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. При таких обстоятельствах, требование ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления Инвест» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» предъявило иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от в размере 70500 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 315 руб. 00 коп. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что между между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма кредита составила 30 000 рублей, размер процентов – 365,00 % годовых, срок возврата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Ситиус" (далее - ООО "Ситиус", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ГринМани» (согласно сведениям из ЕГРЮЛ от <дата> переименовано в ООО «ГринМани») и <ФИО> в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия
Мотивировочная часть
Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался, своего расчета суммы задолженности он не представил, также как и доказательств не заключения договора потребительского займа в электронном виде, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
НО «КПК «Спасский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №...П от ** ** ** в размере 58 384,33 руб., из которых: 31 432,04 руб. – задолженность по основному долгу, 5 683,59 руб. задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между НО «КПК «Спасский» и <ФИО> заключен договор займа №...П, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 60 000 руб. под 15 % годовых сроком на 730 день, то есть с ** ** **
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сумма заявленной НО «КПК «Спасский» к взысканию задолженности, а также доводы и расчет истца ответчиком не оспорены, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, государственной пошлины, в обоснование своих требований, указав, что между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен», был заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от <дата>, согласно которому сумма займа составила 15800 рублей, срок действия договора – до полного исполнения
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер имеющихся основного обязательства в сумме 15800 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37917,70 рублей по спорному договору займа значительно выше задолженности по пени, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> , третье лицо Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен», о взыскании задолженности по договору
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 300 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не участвовали, представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В материалы дела суду
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истцов, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. <ФИО> представлена расписка о том, что <ФИО> 30.12.2019 г. принял у него 475000,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с указанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому займодавец выдал
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец выдал заемщику денежные средства в размере 21 200
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по договору займа, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» () к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО «» и ответчиком <дата> был заключен договор займа №, согласно которому заемщику
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия <ФИО> как отказ от участия в судебном заседании, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО КБ «Пойдем!» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что <дата> между Банком и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО КБ «Пойдем!» и <ФИО> на основании ее заявки от <дата> был заключен договор потребительского кредита №ф, с лимитом кредитования (лимитом выдачи) 55 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что стороны стоимость наследственного имущества в судебном заседании не оспаривали, о проведении оценочных экспертиз не ходатайствовали, соответчиками в ходе судебного разбирательство не было заявлено
Резолютивная часть
Иск акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к <ФИО>, <ФИО>, в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1-451415237142178 от 19.07.2021 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.07.2021 г. между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 1-451415237142178 на сумму сумма. Первым сроком возврата займа является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЙДИ КОЛЛЕКТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Честное слово» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование указал, что между ООО МФК «Честное слово» и <ФИО> заключен договор займа № 3990065
Описательная часть
Как следует из материалов дела между ООО МФК «Честное слово» и <ФИО> заключен договор займа № 3990065 от 03.01.2022, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, в связи с чем, находит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, представитель АО МФК «Центр Финансовой поддержки», обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 28 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО>, с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru, заполнил форму заявления – анкеты №, размещенную на сайте (л.д.13-15). Согласно разъяснениям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 64 500 руб., судебных расходов, в обоснование требований, ссылаясь на то, что 26 мая 2022 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ»
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено. В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа (№) от (<дата>) за период с (<дата>) по (<дата>) в размере 56170,03 рублей
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что (<дата>) между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>2 заключен договор займа (№) на сумму 30 000 руб., со сроком возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон по имеющимся в его материалах письменным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к <ФИО>2 ((<дата>) года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН: (<дата>)) удовлетворить
Куменский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 17.01.2016 между ООО МФО «» и <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в иске отказать. В судебном заседании установлено, что 17.01.2016 между
Мотивировочная часть
Исковое заявление о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа направлено истцом в суд 21.06.2023. Исчисляя срок исковой давности, суд учитывает и факт обращения истца за защитой нарушенного права к мировому судье
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 17.01.2016 отказать в полном объеме
