Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» (далее по тексту ООО «СТАТУС 7», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский займ в размере 29
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 05.06.2021 года между ООО МКК "Русинтерфинанс" и <ФИО>, был заключен договор потребительского займа N
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.06.2021 года между ООО МКК "Русинтерфинанс" и <ФИО>, был заключен договор потребительского займа N 15333683, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Русинтерфинанс» удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 30 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей, мотивируя свои требования тем, что 21.06.2021 ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.06.2021 между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 4224931012, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. Таким образом, в пользу истца с ответчика
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Честное слово» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование указал, что между ООО МФК «Честное слово» и <ФИО> заключен договор займа № 4086411
Описательная часть
Как следует из материалов дела между ООО МФК «Честное слово» и <ФИО> заключен договор займа № 4086411 от 04.04.2022, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 40 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, в связи с чем, находит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 79 060,74 рублей, из которых: 42 020,41 рублей – основной
Описательная часть
В нарушение условий договора займа, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 79 060,74 рублей. Как следует из материалов дела, ООО МКК
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее по тексту ООО МК «Быстроденьги») обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрофинансирования №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма №, по условиям которого <ФИО> предоставлен займ в сумме 84 000 руб., на срок 180 дней, под 365% годовых
Мотивировочная часть
Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты с копией определения о принятии дела к производству и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67,68 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Быстроденьги» удовлетворить
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер» взыскатель) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между сторонами в электронном виде с использованием простой электронной подписи был заключен Договор займа на следующих условиях: сумма займа
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении рассматриваемого иска, то есть о взыскании с ответчика в пользу истца 65000 рублей задолженности по Договору займа (26000 + 7800+29590,88 + 1609,12)
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании части задолженности по договору займа № ВДВРН-5/С/15.394 от (<дата>) в размере 64000,00 рублей, а также
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что (<дата>) между ООО МКК «<ФИО>2» и <ФИО>3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон по имеющимся в его материалах письменным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО "АСВ") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО> задолженность в размере 7389369,86 руб., в том числе: основной долг – 7200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189369,86 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Байкальский Берег» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 4500000 руб. на срок не позднее <дата>. Из
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает, что данное требование истца обосновано и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Байкальский Берег" удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа от 10.10.2022 на сумму 510000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по тем же основаниям и в том же объеме, просил исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, поскольку ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167, 233
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 75000 руб., а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 01.10.2021 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № 33433531, по условиям которого ООО МКК «Академическая» предоставила ответчику потребительский микрозайм в размере 30 000
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание расчет истца, проверенный судом и признанный арифметически верным, основанный на условиях договора, суд приходит к выводу о том, что в данном случае право
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали
Описательная часть
Поскольку представитель истца, воспользовавшись процессуальным правом стороны, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, то суд согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ оценивает заявленные исковые требования и возражения по представленным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для подачи искового заявления. При таких обстоятельствах суд считает правомерным начало течения срока исковой давности
Резолютивная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, ) о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, а также судебных расходов, отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 руб., а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 21.04.2021 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № 69021374, по условиям которого ООО МКК «Академическая» предоставила ответчику потребительский микрозайм в размере 30000 руб
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание расчет истца, проверенный судом и признанный арифметически верным, основанный на условиях договора, суд приходит к выводу о том, что в данном случае право
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибири» (далее – ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь») обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» и <ФИО> заключен договор потребительского №, по условиям которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 100000
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 60320 руб., а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 09.05.2022 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № 10402965, по условиям которого ООО МКК «Академическая» предоставила ответчику потребительский микрозайм в размере 30 000
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание расчет истца, проверенный судом и признанный арифметически верным, основанный на условиях договора, суд приходит к выводу о том, что в данном случае право
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО> задолженность в размере 1170127,24 руб., в том числе: основной долг – 1140140 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29987,24 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Байкальский Берег» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 1140140 руб. на срок не позднее <дата>. Из
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает, что данное требование истца обосновано и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Байкальский Берег" удовлетворить
Ровеньский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Парис», с учетом уточнения требований в части судебных расходов, просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа в размере 243232 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11632 руб. 32 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, так как направлено на удовлетворение требований истца, основанных на положениях закона
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Парис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МК «Центр Денежной Помощи-ДОН» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
В нарушение условий Договора Ответчик в установленный Договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общая сумма, подлежащая к взысканию, составляет: 34 000,00 рублей (проценты за период с <дата>) + 17 704,00 рублей (пени за период с <дата>) = 51 704,00 рублей. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Центр Денежной Помощи-ДОН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 27.01.2020 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 178796 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4775 рублей 94
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, в размере № рублей и государственной пошлины в размере №,74 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> Общество с ограниченной ответственностью МФК «Е заем», с одной стороны и Должник – <ФИО> заключили Договор потребительского займа №. Указанный договор был заключен
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает, что при таких условиях возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Таким образом, судом установлено, что ответчиком было допущено нарушение графика платежей, сроков
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» - удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору
Описательная часть
Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Из приведенных норм процессуального закона следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 113, 116, 155 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 29 июля 2022 года между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО МФК «Займер» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 55222 рубля 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856 рублей 67 копеек
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по основному долгу и процентам по договору займа заявлены обоснованно. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью « » (далее по тексту - ООО « », истец) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между микрофинансовой организацией «» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 7 000 руб., на 15 дней, под 511,00% годовых
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уступка права требования произведена в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, который не содержит запрета на уступку прав
Резолютивная часть
Исковые требования общества ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, судебных расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого последней
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> <дата> заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого последней предоставлен заем в размере 45 000,00 рублей с уплатой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить частично
