Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ООО «Вектор» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Паку В.В., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании конкурсный управляющий исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, указал, что срок исковой давности не пропущен; руководителем должника ООО «Вектор» не передана документация в отношении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что квитанция к приходному кассовому ордеру № от **/**/**** не подтверждает фактический возврат суммы займов ответчиком истцу. Поскольку в платежных поручениях и выписках по счетам не указаны
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к Паку ВВ о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить в полном объеме
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 14.03.2022 года между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа (микрозайма)
Описательная часть
Судом установлено, что 14.03.2022 года между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа (микрозайма) №15286721 (заключение договора потребительского займа) через сеть Интернет с использованием электронного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)- удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № руб., процентов в период с 10.08.2021 по 13.07.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, что 10.08.2021 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что между и ответчиком ***. заключен договор Микрозайма №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации места жительства и адресу
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации места жительства и адресу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,- удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК "Займер" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, госпошлины сумма, мотивируя свои требования тем, что 26.04.2021 г. между ООО МФК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 26.04.2021 г. между ООО МФК "Займер" и ответчиком заключен договор займа о предоставлении займа в размере сумма сумма до 20.05.2021 г. с процентной ставкой 365% годовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, а также принимая во внимание, что представленный расчет ответчиком не оспорен, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер», ИНН , удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ««»» (далее по тексту ООО «», истец) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> заключила с ООО « » договор займа №, в соответствии с которым получил заем в размере 12 000 рублей на срок до <дата> (п. 2 Договора)
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > с <ФИО> был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от < Дата > об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, < Дата > ПАО «Банк Уралсиб» заключил с <ФИО> кредитный договор-уведомление об индивидуальных условиях кредитования №
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «Макро» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Макро» и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения от <дата>, заемщику предоставлены
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании суммы основного долга, процентов и штрафа за пользованием займом подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере 58689,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1960,68 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 27000 рублей сроком на 30 дней, под 365%
Мотивировочная часть
Установив, что ответчицей не исполнены обязательства по уплате процентов за пользование займом, суд приходит к выводу, что взысканию с нее в пользу истца подлежат проценты в сумме 31689,26 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Долг-контроль» (далее – истец, Банк, Взыскатель) обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> (далее – ответчик) заключили договор потребительского кредита (займа) №
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления заемщика от ХХ.ХХ.ХХ ООО МФК «Мани Мен» заключил с истцом договор потребительского кредита (займа), присвоив номер договору 5492852. Указанный Договор заключен сроком до ХХ.ХХ.ХХ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия № ..., суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с п
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» отказать
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в Целинный районный суд Республики Калмыкия с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставил <ФИО> денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> поддержал доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования <ФИО>..;
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая Компания «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что ** между истцом и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что ** между ООО Микрофинансовая Компания «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № о предоставлении должнику займа в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 365,00 % годовых
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежаще, направленные в его адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения
Резолютивная часть
Иск ООО Микрофинансовая Компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 26.11.2022г. в размере 1050000 рублей, проценты за пользование займом в размере 314000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15270 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата>, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере 1050000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 1948818 за период с 02.05.2022г. по 15.09.2022г. в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.04.2022 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 1948818 на сумму сумма на 15 дней, с уплатой процентов за пользование займом
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 08.04.2022г. и процентов за пользование заемными денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, настаивают. Уточнили заявленные требования относительно заявленных ко взысканию процентов, указав
Мотивировочная часть
Суд исходит из того, что указанное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде. Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, в соответствии с положениями ч. ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Восток капитал» <ФИО> обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 03.02.2020г. между ООО «Микрокредитная компания Восторг капитал» и <ФИО> заключен договор займа № 0100-000160-2020, по условиям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию и сложность возникшего спора, объем выполненной работы, длительность судебного заседания, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Восток капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > между банком и ИП <ФИО> был заключен кредитный договор №HDKV3R2Q0QS9B по продукту «Кредитная бизнес-карта»
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, < Дата > ПАО «Сбербанк» и индивидуальный предприниматель <ФИО> заключили договор о присоединении к условиям открытия и обслуживания
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что <дата> между АО МФК «ЦФП» и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, поскольку размер процентов установлен договором займа, иные соглашения между сторонами об уплате процентов за пользование займом не заключались
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СФО «Титан» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ)
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу, что на дату принятия судом решения вышеуказанный договор займа не оспорен, не признан недействительным. Суд считает заявленный истцом расчет задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась с иском о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>), мотивируя свои исковые
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в сумме 6 000,00 руб. были получены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поэтому суд приходит к выводу, что при определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, следует исходить из размера
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (уроженка дер. ) к <ФИО> (уроженец ) о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что дата между ООО МФК «Миг Кредит» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требований (цессии)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между ООО МФК «МигКредит» (займодавец) и С.В. (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил ответчику заем в размере 62500 рублей сроком по дата
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к А.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > между ООО«МКК «Академическая» и Л.Т.ИБ. был заключен договор займа № в электронном виде, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> < Дата > через сайт ООО«МКК «Академическая» была подана заявка (оферта) на получение займа на 30000 руб., которая была акцептирована, договору присвоен №. Ответчик воспользовалась
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в размере 1196906 рублей 67 копеек, из них: сумму основного долга по договору займа в размере 800000 рублей; проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа № о предоставлении
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
ООО «Бюро Экономической Безопасности» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору займа № в сумме 5 807,37 рублей. В обоснование своих требований указал, что <дата> на основании договора займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая организация «Центр Малого Финансирования» и <ФИО> заключен договор займа с процентами №, согласно которому заемщику был предоставлен займ в размере 2000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа - отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «РБК» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, в обоснование иска указало, с учетом уточнения к иску, что между ООО «РБК» (истец, займодавец) и <ФИО> (ответчик, заёмщик) заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «РБК» и <ФИО> заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа – 9 000 000 руб., срок возврата займа до <дата> с учетом процентов, 8% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Регионбизнесконсалтинг»
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Регионбизнесконсалтинг» () к <ФИО> ( о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
