Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Алескерове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа и компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур<адрес> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 211374,09 руб. из которых: 155472,84 руб. - сумма займа, 52703,96 руб. проценты и 3197,29 руб. - пеня, а также компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 5313,74 руб.

Представитель ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, путем направления почтовой корреспонденции, однако от ее получения уклонился, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено, что между ответчиком и ООО МФК «КарМани» (далее займодавец, взыскатель) заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор займа), согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 170 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 88% годовых со сроком возврата 48 месяцев (дата окончания договора) включительно.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что ответчик нарушил договорные обязательства по погашению займа, нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 374,09 руб. из которых: 155 472,84 руб. - сумма займа, 52 703,96 руб. проценты и 3 197,29 руб. – пеня (л.д. 15).

Задолженность ответчика перед истцом до настоящего времени не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом положений специальной нормы (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, поскольку полагает, что подлежащие уплате пени в размере 3 197,29? руб. соразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Требование истца о взыскании компенсации расходов, связанных с оплатой государственной пошлины подтверждается платежными поручениями, не противоречит положениям ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, подлежит удовлетворению пропорционально взысканным суммам по договору займа в размере 5 313,74 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и компенсации судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 374,09 руб. из которых: 155 472,84 руб. - сумма займа, проценты - 52 703,96 руб., пени - 3197,29 руб., а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 313,74 руб.; а всего ко взысканию – 216 687,83 руб. (двести шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь руб. 83 коп.).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Никифорова