Дело № 2-2934/2023

УИД 86RS0007-01-2023-003362-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении понесенных судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 03 марта 2022 года в сумме 74 940 рублей, в том числе:

- 30 000 рублей – сумма займа

- 44 940 рублей – проценты по договору с 03 марта 2022 года по 03 октября 2022 года.

Также истец просит взыскать с ответчика в возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2 448 рублей 20 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 03 марта 2022 года с ответчиком заключен договора займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику займ в сумме 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок по 07 апреля 2022 года и уплатить проценты в размере 255,5% годовых. Истец предоставил ответчику денежные средства по договору в сумме 30 000 рублей. Ответчик обязанность по договору займа не исполнил, в установленный срок денежные средства не вернул.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.5, 32).

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что действительно он денежные средства в займ брал, но он не согласен с суммой процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 03 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключен договора займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику займ в сумме 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок по 07 апреля 2022 года и уплатить проценты в размере 255,5% годовых (л.д.11).

Истец 03 марта 2022 года предоставил ответчику денежные средства по договору в сумме 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.14).

Доказательств о возврате ответчиком суммы займа и уплате остальной части процентов за пользование займом в установленный срок в судебном заседании не установлено.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 03 октября 2022 года задолженность по договору займа составляет 74 940 рублей, в том числе:- 30 000 рублей – сумма займа

- 44 940 рублей ( 30 000 х 0,7%) - проценты за пользование суммой займа ( с 03 марта 2022 года по 03 октября 2022 года (л.д.6).

Указанный расчет судом принимается, поскольку он является арифметически правильным, составлен в соответствии с ограничениями, установленными ч.24 ст. 5 Закона №353 от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)" - общий размер начисляемых процентов и неустойки не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Так, в силу положений статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ч. 24 ст. 5 Закона N 353 (вступившей в законную силу 1 января 2020 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о завышенном размере процентов за пользование займом являются необоснованными, поскольку проценты за пользование займом являются платой за правомерное использование денежных средств, не являются неустойкой либо иной мерой ответственности, в связи с чем не подлежат уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца, в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию денежные средства в сумме 2 448 рублей 20 копеек, расходы истца подтверждены платежными поручениями (л.д.19-20).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 03 марта 2022 года в сумме 74 940 рублей, в том числе:

- 30 000 рублей – сумма займа

- 44 940 рублей – проценты за пользование денежными средствами с 03 марта 2022 года по 03 октября 2022 года.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» (ИНН №) в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 2 448 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда