Дело № 2-3200/2023
36RS0003-01-2023-004086-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,
при секретаре Пантышиной В.В.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика по ордеру ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО3, указав, что 06.02.2023 ФИО1 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 800 000 руб., что подтверждается распиской, в срок до 01.03.2023. 18.03.2023 ФИО1 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 274 300 руб., что подтверждается распиской, в срок до 01.04.2023. Проценты за пользование денежными средствами определены в размере 3% в месяц. За период с 19.03.2023 по 01.04.2023 сумма процентов составила 3 565,90 руб. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу основной долг в размере 1 074 300 руб., проценты за пользование займом в размере 3 565,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 558,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 782 руб., а всего 1 130 206,47 руб. Также просит суд продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты ответчиком задолженности (л.д.2).
Истец ФИО1 в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме, поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд своего представителя – адвоката по ордеру ФИО2
Представитель ответчика по ордеру ФИО2 в настоящем судебном заседании пояснила, что денежные средства фактически ответчика брал, от их возврата не отказывается.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно расписке 06.02.2023 ФИО1 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 800 000 руб. в срок до 01.03.2023 (л.д.5,19).
18.03.2023 ФИО1 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 274 300 руб., в срок до 01.04.2023, что также подтверждается распиской. Проценты за пользование денежными средствами определены в размере 3% в месяц (л.д.6,18).
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Факт исполнения истцом обязательств по договорам займа (распискам) от 06.02.2023, 18.03.2023 на суммы 800 000 руб. и 274 300 руб. не оспаривался сторонами и подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
Таким образом, форма договоров займа соблюдена, расписки приняты судом в качестве доказательства о заключении договоров займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Стороной ответчика не представлено возражений против представленного истцом расчета размера задолженности, а также доказательств исполнения обязательств в добровольном порядке в полном объеме до рассмотрения дела по существу.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 06.02.2023 в размере 800 000 руб., по договору займа от 18.03.2023 в размере 274 300 руб.
Истец также просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом по расписке от 18.03.2023, установленные в размере 3% в месяц на сумму 274 300 руб. в срок до 01.04.2023.
Согласно расчету истца проценты по договору от 18.03.2023 за период с 19.03.2023 по 01.04.2023 составляют: 274 300 руб. х 3% х 13 дней/ 30 дней = 3 565,90 руб.
Данный расчет истца судом проверен, стороной ответчика не оспорен, ввиду чего с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору от 18.03.2023 в размере 3 565,90 руб.
Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 558,57 руб., рассчитанные исходя из суммы 800 000 руб. за период с 02.03.2023 по 31.03.2023, из суммы 1 074 300 руб. за период с 02.04.2023 по 24.08.2023 (л.д.2 об.), а также просит продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты ответчиком задолженности.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 558,57 руб., а также считает возможным продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты ответчиком задолженности с 25.08.2023 на сумму 1 074 300 руб.
Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 13 782 руб. (л.д.3,4).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, в силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 13 782 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как подтверждены надлежащими доказательствами и понесены истцом для защиты нарушенного права.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору займа от 06.02.2023 в размере 800 000 руб., по договору займа от 18.03.2023 в размере 274 300 руб., проценты по договору займа от 18.03.2023 в размере 3 565 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 558 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 782 руб., а всего 1 130 206 (один миллион сто тридцать тысяч двести шесть) руб. 47 (сорок семь) коп.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> проценты по ст.395 ГК РФ за период с 25.08.2023 по день фактического возврата денежных средств, исчисляемых на сумму долга в размере 1 074 300 (один миллион семьдесят четыре тысячи триста) руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Левобережный районный суд г.Воронежа.
Председательствующий Т.Б. Костылева
Решение суда изготовлено в мотивированном виде 18.10.2023.