Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ВЭЛФЕД» о взыскании задолженности по договору целевого займа № от <дата> в размере 5 000 000,00 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, пояснил, что задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена. Судом установлено следующее. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО>, ООО «ВЭЛФЕД» в пользу <ФИО> следует взыскать солидарно проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 1 634 438,37 рублей. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ВЭЛФЕД» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что 09 января 2020 г. истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцом 09 января 2020 г. истец <ФИО> передала ответчику <ФИО> денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком в нарушение принятых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать задолженность по договору займа от 11 февраля 2023 года в размере 55475 рублей 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, 11 февраля 2023 года между <ФИО> (займодавец)
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что стороны договор займа заключили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец МФК "Центр финансовой поддержки" (АО) обратился в суд с иском к ответчику Ф.И.О. о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 52 500 руб., расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Иск МФК "Центр финансовой поддержки" (АО) к Ф.И.О. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЦФР СИРИУС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 06.07.2021 года между ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.07.2021 года между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и <ФИО> заключен договор займа № УФ-908/2506603 по условиям которого займодавец передал заемщику денежные
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦФР СИРИУС» к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 788200,00 руб., их них: 700000,00 руб. – сумма основного долга
Описательная часть
Как установлено в судебное заседание и следует из материалов дела, <дата обезличена> между <ФИО> (Заемщиком) и <ФИО> (Займодавцем) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец обязуется передать
Мотивировочная часть
Датой возврата денежных средств договором займа установлена 26.07.2022 включительно. Вместе с тем, как следует из текста искового заявления, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 116 000 руб., из которых: 450 000 руб. – основной долг, 666 000 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат по ордеру и доверенности Канзавели Д.Д. уточненные исковые требования <ФИО> поддержал, указав, что долг и проценты за пользование заемными денежными средствами в полном
Мотивировочная часть
Суд считает установленным тот факт, что истец свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме, тогда как ответчик, обязавшись в установленные сроки возвратить полученную сумму, свои обязанности по договорам
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» предъявило исковые требования к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 45843307 за период с 09.08.2022 по 13.01.2023 в размере 59 300 руб., истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом установлено, что 09.08.2022 между ООО МКК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» ( ) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному займа от <дата> в сумме 71 779 руб. 86 коп., из которых сумма основного долга по договору займа – 14 112 руб. 92 коп., сумма процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «Деньги в дом» и <ФИО> заключили договор займа. В соответствии с условиями договора займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 15 000 руб. с начислением процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 66 300 руб., из которых: задолженность
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, ходатайств о переносе рассмотрения дела, либо иных ходатайств не заявлял. Как следует
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы займа в размере 490000 рублей, неустойки в размере 138670 рублей, государственной пошлины в размере 9477 рублей. В обоснование требований указано, что по договору
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчиком от истца получены денежные средствап в размере 350000 рублей на срок до
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно последствия нарушения обязательства, отсутствия доказательств причинения истцу значительных убытков ввиду неисполнения обязательства, исходя из положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить в части
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Деньги населению-М»/далее по тексту- ООО «Деньги населению-М»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 201906280095 от 28.06.2019 в размере 52 500
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.06.2019 между ООО МКК «Деньги населению-М» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № 201906280095, согласно которому ООО МКК «Деньги населению-М» предоставило ответчику
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Деньги населению –М» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Сут-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 17.02.2019 г. между истцом и <ФИО> заключен договор займа от <дата>, по которому заемщику предоставлен займ в размере 30 000 рублей под 365 % годовых в срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 4 мая 2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа № , по которому взыскатель передал должнику денежные средств в размере 30 000 рублей, а должник обязался возвратить
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в микрофинансовую организацию в счет
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Санлайт», <ФИО>, указав, что < Дата > между ним и ООО «Санлайт» был заключен договор займа №, по условиям которого им обществу были перечислены денежные средства в размере 3933000 руб
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в исках основаниям, просили их удовлетворить. Дополнили, что с момента подачи заявлений в суд
Мотивировочная часть
С учетом неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а также мнения представителей истца, не возражавших против вынесения по делу заочного решения, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец АО МФК «ЦФП» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 61 000 рублей: в том числе основного долга в размере 21878,60 рублей, процентов в размере 39121,40 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № Z400548958601 от <дата> в размере 61 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2030 рублей
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «МК «Агентство малого кредитования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа и судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.04.2020 между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агентство малого кредитования» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) №
Мотивировочная часть
Вместе с тем как установлено в судебном заседании 12.07.2021 истец обращался к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с <ФИО> 15.07.2021 мировым судьей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная Компания «Агентство малого кредитования» - удовлетворить частично
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось с иском к ________________ О.Э. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <дата>. между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № № на сумму ________________ руб., с начислением процентов с 1 по 15 день в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 16.12.2022 г. № 2-2980/2022 с <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО Микрокредитная компания
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что Банк на основании заявления заёмщика заключил с последним кредитный договор, выдал заемщику кредит в размере 15 000 рублей. Ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 23/1782 от 01 апреля 2017 г. – отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Описательная часть
Поскольку сумма займа не возвращена, истец считает, что на данную сумму подлежат взысканию проценты за период с марта 2019 по март 2022 (с учетом уточнения периода в судебном заседании) по процентам в размере 108 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично. При этом исходит из следующего. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МикроКредитСервис» (далее – ООО «МикроКредитСервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО> в связи со сменой фамилии) М.И. о взыскании основного долга по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, требования иска поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12.01.2012 между ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом представлены надлежащие доказательства исполнения своих обязательств по передаче ответчику займа в сумме 5 000 руб., при отсутствии доказательств возврата долга ответчиком, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МикроКредитСервис» удовлетворить частично
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> ООО МКК «Макро» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым сумма микрозайма составляет – 30 000 рублей (п. 1); срок возврата займа – 35
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.2, 8, 12, 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151 «О микрофинансовой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> в размере 133944,64 рублей, из которых 57500,00рублей - сумма задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт заключения договора займа от <дата> не отрицал, расчет задолженности не оспаривал, просил применить к неустойке положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить ее размер. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и по процентам, все существенные обстоятельства по делу, в том числе период просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования общества ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" удовлетворить частично
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что 10 ноября 2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств со сроком возврата не позднее 10 мая 2023 года (л.д. 9). Как следует из искового
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд считает, что в силу требований действующего законодательства, договором займа, обеспеченного залогом движимого имущества, не могут быть установлены условия прямой передачи заложенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа № от в общем размере 319378 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6394 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между ИП <ФИО> и В.А.В. был заключен Договор займа № от , в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику сумму в размере 300000 руб. с условием о возврате частями
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд к ЖЕВ о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и ответчиком ЖЕВ был заключен договор потребительского займа №, в электронном виде, посредством
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и ответчиком ЖЕВ был заключен договор потребительского займа №, в электронном виде, посредством функционала сайта www.ezaem.ru в сети интернет. Согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания процентов за пользование займом по истечении срока действия договора займа, суд находит несостоятельным, обратное бы противоречило существу законодательного регулирования
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ЖЕВ №) о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично
