Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1 099 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 695 руб. Истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма долга по договору займа от <дата> в размере 1 099 000 руб
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере , расходов на оплату юридических услуг в размере . В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ГринМани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «ГринМани» передало в собственность ответчика денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Как указано в п.п. 11, 12, 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,- удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 21 декабря 2021 г. в размере 179 660,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 21 декабря 2021 г. истец и ответчик заключили договор потребительского займа № на сумму 100 000 руб. сроком до 20 декабря 2022 г. под 193,4865% годовых
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения размера неустойки (ст. 333 ГК РФ), поскольку находит ее соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом. Учитывая изложенное, а также то, что изложенные в исковом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Макс.Кредит» (далее – ООО МКК «Макс.Кредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с суммы задолженности по договору займа № от <дата> в размере 63000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Макс.Кредит» и <ФИО> заключен договор займа № (л.д.№ согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 18000 рублей, срок возврата
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается договором микрозайма, подлинность которого, а также механизм его заключения <ФИО>..;
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в размере задолженности по основному долгу
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение заемщиком сроков по уплате платежа в счет погашения кредита, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитном договору займа, судебных расходов удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
КПК «Единство» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> (л.д. 3-4). Требования мотивированы тем, что 06.05.2022 года <ФИО> по договору займа № *** «Пенсионный 36 месяцев» получил в KПK
Описательная часть
Судом установлено, что 06.05.2022 между займодавцем КПК «Единство» и заемщиком <ФИО> заключен договор займа № *** «Пенсионный 36 месяцев», по условиям которого, займодавец КПК «Единство» предоставляет заемщику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что КПК «Единство» надлежащим образом исполнены его договорные обязательства по предоставлению займа заемщику <ФИО> Суд не усматривает законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Единство» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указывая на то, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № <ФИО> и предоставлены транши. МФК «Рево Технологии» (ООО) имеет статус
Описательная часть
Как следует из материалов дела между МФК «Рево Технологии» (ООО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № <ФИО>, в соответствии с которым банк предоставил транши: Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения <ФИО> как лицом, получившим заемные денежные средства, обязательств по их возврату и уплате согласованных процентов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ООО «Торговый дом «Асти» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа 515 000 руб., процентов на сумму займа в размере 740,75 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 357 руб. В
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживают по тем же основаниям, также пояснив, что руководитель и учредитель общества в ходе реализации имущества банкрота <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что протокол осмотра доказательств, равно как и фотография квитанции в телефоне не являются доказательствами, достоверно и бесспорно подтверждающими возврат <ФИО> спорной суммы займа. У суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торговый дом «Асти» к <ФИО> () удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «МФК «Монеза» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере сроком на 14 дней с процентной ставкой 782,14 % годовых. (л.д. 25-26)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,- удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № по состоянию на <дата> в размере , из которых: основной долг в размере , проценты за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между МФК «Займер» и <ФИО> <ФИО> заключен договор займа от <дата> №, в соответствие с котором ответчику предоставлены денежные средства на сумму под 365% годовых, сроком
Мотивировочная часть
Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по состоянию на <дата>, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 140000 руб., неустойки в размере 140 руб. в день за период с <Дата> по день фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставил <ФИО> заем в размере 150000 руб., а <ФИО> взял на себя обязательство возвратить
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займа. Указав в обоснование иска, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд. В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> не исполняет свои обязательства по договору займа, суд считает исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Честь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между КПК «Честь»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, "."..г. между КПК «Честь» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 70 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 485 рублей 48 копеек, поскольку их несение истцом подтверждено документально
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Честь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Новичихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, а миенно: сумма займа в размере 23 500 руб.; проценты по договору за 59 дней пользования займом в период с 8 сентября 2022 г. по 5 ноября
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> о предоставлении займа в сумме 23 500 на 30 календарных дней под 365% годовых, между ООО МФК «Займер» и ответчиком, именуемой в дальнейшем «заемщик», заключен договор
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что, поскольку договор потребительского займа № от 7 сентября 2022 г. был заключен с <ФИО>, задолженность подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата>. между ним и <ФИО> был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по которому истец предоставил ответчику беспроцентный заем на сумму 114
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности – <ФИО>, пояснила, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, заявленные по данному гражданскому делу, полностью
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. С ходатайством об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Муратовне о взыскании суммы долга по договору займа с залоговым обеспечением от 30.10.2018г. в размере 114 000 рублей, процентов за пользование займом с 30.12.2018г. по 06.02.2023г. в размере 33
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество. Требования мотивированы тем, что 01.09.2020 между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, не оспаривается сторонами, 01.09.2020 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого <ФИО>, получил от истца сумму займа в размере 600 000 рублей, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив в совокупности все исследованные фактические обстоятельства по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО «О-КАНЭ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № *** от 18.04.2018 в сумме 80 000 руб., обосновав его тем, что 18.04.2018 между ООО МК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что истцом пропущен истцом срок исковой давности. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, займодавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчиком указанное обстоятельство не оспаривалось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ООО «Энергосервиспоставка» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №... от 27 сентября 2021 года ООО «Энергосервиспоставка»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №... от 27 сентября 2021 года ООО «Энергосервиспоставка» признано несостоятельным (банкротом) (л.д. 20-21), в отношении него открыто
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами гражданского дела доказано неисполнение ответчиком обязательств, в связи с чем требования о взыскании задолженности суд считает обоснованным. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Энергосервиспоставка» к Зильбер <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от 09.06.2021г. за период с 12.07.2021г. по 17.11.2021г. в размере 53 646 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 809,38 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 53 646 руб. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 02.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» (далее Общество) и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № № путем направления заявки Обществом оферты и ее
Описательная часть
Представители третьих лиц МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Из
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в период рассмотрения дела в суде ответчик иных платежей в счет возврата кредита, кроме тех, которые учтены в расчете, не вносил
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору № № от 02.01.2022 за период с 02.01.2022 по 26.10.2022 в размере 119 696 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займа. Указав в обоснование иска, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд. В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> не исполняет свои обязательства по договору займа, суд считает исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование, указав, что между
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 26.12.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые обязательства до настоящего времени должником в полном объёме не исполнены, просит взыскать образовавшуюся задолженность с 22.03.2022 по 26.10.2022. в суме 80 382,58 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проверив правильность представленного расчета, суд не находит оснований не согласиться с ним, так как он
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект » задолженность по кредитному договору в размере 80 382,58 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 611,48 руб., почтовые расходы 74 руб. 40 коп
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме основного долга в размере , процентов в размере , штрафа в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МК «Кредит 911» и <ФИО> <ФИО>. заключен договор займа № от <дата> на сумму под 317,55% годовых, сроком на 16 недель; размер платежа составляет в соответствие
Мотивировочная часть
Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по состоянию на <дата>, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения
Резолютивная часть
Иск ООО «Региональная Служба Взыскания» – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
14 августа 2023 года ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с 13 декабря 2022 года по 16 июня 2023 года в размере 56 204 рублей, из которых
Описательная часть
<ФИО> в нарушение условий договора не исполнены обязательства по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит с него взыскать. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» удовлетворить
