Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» ( далее по тексту – МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на основании заявления (оферты) № между <ФИО> и МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) был заключен договор потребительского займа № (л.д.11-14)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах уплаченная истцом по платежному поручению № от <дата> государственная пошлина в размере 1 550 руб. 87 коп. может быть зачтена при подаче настоящего искового заявления в суд
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов– удовлетворить
Саргатский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в Саргатский районный суд с вышеуказанным иском к ответчику в связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Суд считает, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора потребительского кредита, заключенного путем обмена электронными документами, подписанными со стороны заемщика электронной цифровой
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» (далее – ООО МКК «Пятак») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> между ООО МКК «Пятак» и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 30
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Пятак» и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб., под 182,500 % годовых, сроком на 1 год. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> подписала указанный выше договор, суд приходит к выводу, что ответчик согласилась с содержанием и условиями договора займа. Вместе с тем, <ФИО> взятые на себя обязательства по возврату
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА> между сторонами заключен договор займа, во
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 1288000 рублей основного долга по договору займа от <ДАТА>, 131614 рублей 63 копейки проценты за пользование займом за период с период
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,– удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
КПК «СПК «Забота» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников. Требования мотивированы тем, что <дата> между КПК «Система Пенсионных Касс
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор займа №№№ на сумма 25000 руб., под 50 % годовых (с учетом перерасчета процентной ставки под 38 % годовых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «СПК «Забота» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику денежные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.06.20232 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 120000 руб
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 333,70 руб. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 31.07.2022 года между ООО МКК «Каппадокия»
Описательная часть
Судом установлено, адресной справкой адресно-справочной работы отдела УФМС России по Республике Башкортостан подтверждается, что <ФИО> зарегистрирована по адресу: ..., .... Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 68722 рублей 13 коп. из которых: 27500 рублей - сумма займа, 39520 рублей 35 коп., проценты по договору за 30 дней пользования займом в период
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ООО МФК «Займер» в оффертно-акцептной форме заключен договор займа № 16153329 от 04.05.2022 г., согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № <ФИО> от 03.06.2017 в размере 17 387 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 695
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.06.2017 между ООО «Бюро финансовых решений» и <ФИО> был заключен договор займа № <ФИО>, в соответствии с которым ООО «Бюро финансовых решений» предоставило
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковые требования о взыскании с <ФИО>, принявшей наследство после смерти <ФИО> и обязанного отвечать по долгам последнего в пределах
Резолютивная часть
Иск ООО «Бюро Судебного Взыскания» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора. В обоснование требований указано, что 07 апреля 2016 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, в установленный срок сумма займа и проценты не возвращены, платежи ответчиком не производились. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, учитывая компенсационную природу неустойки, исходя из того, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> М к <ФИО> В о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора удовлетворить частично
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Займер» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 56350,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1890,52 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Займер» (займодавцем) и <ФИО> заключен договор займа №. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Айди Коллект обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1035290530 от 17 декабря 2020г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 17.12.2020 г. между ООО МК МигКредит и <ФИО> был заключен договор займа № 1035290530. Сумма кредитования составила сумма, сроком до 19.11.2021 г. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в Салаватский межрайонный суд РБ с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога, указав, что 25.10.2021 года он предоставил Ответчику в долг сумму в размере 500
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 2284060 от 18.03.2022г. в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 775 коп., почтовых расходов а размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 18.03.2022 г. между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 2284060. Сумма кредитования составила сумма сроком до 17.04.2022 г
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Микрофинансовая компания Займиго»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «МФК Займиго» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № от <дата>, в соответствии с которым ООО «МФК Займиго» предоставило денежные средства в размере 27 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в течение срока действия договора заемщиком нарушен предусмотренный договором срок возврата займа и уплаты процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рублев-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту – ООО «Нэйва») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 26 мая 2015 года, заключенному с ООО МФО «Торговый Дом «Россита» по состоянию
Описательная часть
Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что 26 мая 2015 года между ООО МФО «Торговый Дом «Россита» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиями которого, предоставлен займ на сумму 15 000 руб., процентная
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности к требованиям. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с ООО МФО «Торговый Дом «Россита» по состоянию на 16 декабря 2022 года в размере 86
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Фонд «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» (далее – Фонд) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Транс-Строй» (далее ООО «Спец-Транс-Строй»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ООО «Спец-Транс
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком/залогодателем обеспеченных обязательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» к обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Транс-Строй», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 70500 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2315 рублей, почтовых расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.12.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа №15461726, согласно которому ответчику были выданы денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 21 день, с процентной
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика. Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец – ООО «Защита онлайн» обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору *** за период с 27.02.2022 по 18.10.2022 в размере 57 200,00 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что принятие ООО МКК «Кредиска» решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Кредиска», утвержденными приказом директора от 10.08.2021 № 10/08-21
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила, что привело к образованию задолженности в указанном истцом расчете начислений и поступивших платежей по договору ***
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Таганрогский городской суд Ростовской области к ответчику ООО ТКФ «Умелые руки» о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 200 руб. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ТКФ «Умелые руки» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Айди Коллект обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 11126334347 от 06 05.2021г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 06.05.2021 г. между ООО МК МигКредит и <ФИО> был заключен договор займа №1112633437 . Сумма кредитования составила сумма, сроком до 06.05.2022 г. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 23 октября 2021 года в общей сумме 60 000 руб., из них: сумма основного долга – 24 000 руб
Описательная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся своим правом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся своим
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить полностью
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО МК «Содействие ХХI» обратилось в суд с вышеназванным иском к Администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области, указав, что <дата> между ООО МК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Содействие ХХI» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № от <дата>, в соответствии с которым Должнику был выдан заём на сумму 25 000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Администрация муниципального образования Байкаловского сельского поселения Байкаловского
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие ХХI» к Администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о взыскании
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца - ООО «Право онлайн» обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала ранее представленные возражения (л.д. 57-58), также указала, что ни номер телефона, ни номер банковской карты ей
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в силу ст.67 ГПК РФ, а именно имеющийся в материалах дела номер телефона и расчетный счет, по которым истцом производилась идентификация личности ответчика и перевод денежных средств которые ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1928991867 от 16.10.2019 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.10.2019 г. между ООО МФК «МИГКРЕДИТ» и <ФИО> заключен договор займа № 1928991867, сроком до 02.04.2020 г. Судом установлено, что ответчиком
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЙДИ КОЛЛЕКТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
