Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 54804 руб., из которых сумма основного долга –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Векша» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом (заимодавец)
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком оспорено не было. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от 15 апреля 2020 года в размере суммы основного долга 300 000 руб., процентов за пользование займом 70970,24 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 апреля 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получила денежные средства от <ФИО> в размере 300 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с исковым заявлением к КДЕ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2021 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и КДЕ с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, заключен договор потребительского микрозайма №
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает возможным продолжить взыскание с КДЕ в пользу истца процентов начисляемых на остаток задолженности по ставке 60,225% годовых, начиная с 15.09.2023 по дату полного фактического погашения основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к КДЕ о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Финмолл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Финмолл» был заключен договор нецелевого потребительского займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещался судебными повестками по адресу указанному истцом в исковом заявлении, который совпадает с местом регистрации ( л.д. 39 ), а также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займав размере 67156,70 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2214, 70 руб. и почтовых расходов в сумме 74,40 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 17.06.2019г. между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, в офертно-акцептной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий договора, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к М.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчиком М.В.Н. заключен договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 договора займа истец обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, заемщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по договору потребительского займа № от <дата>, и суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к М.В.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа <номер>, по условиям которого последней предоставлен заем в размере 22 000 рублей с уплатой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа <номер>, в счет реального исполнения которого <ФИО> зачислено на банковскую карту 22 000 рублей. По условиям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и <ФИО> заключены договоры займов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, на вынесении заочного решения согласен. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Поскольку договор займа заключен в письменной форме, истцом представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих, что ответчик обязательства по договору займа от <дата> не исполнил, в согласованные сторонами сроки долг
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> задолженность по договору займа от <дата>, по состоянию на <дата>, в размере 1 329 000 рублей, из которых: 150 000 рублей сумма основного долга; 225 000 рублей сумма процентов
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № в размере 75315,08 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2459,46 руб., указав в его обоснование, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО МК «МигКредит» заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставило <ФИО> денежные средства в размере 92940 руб
Мотивировочная часть
В данном случае истцом допущено начисление, как процентов, так и штрафа за один и тот же период (с <дата> по <дата>). Вместе с тем, исходя из указанного условия договора займа, не подлежат начислению проценты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере , из которых: основной долг в размере , проценты за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> <ФИО> заключен договор займа от <дата> №, в соответствие с котором ответчику предоставлены денежные средства на сумму под 292,00%
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 15.03.2021 г. в размере 10 215,00 рублей, из которых: 4500,00 рублей – задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.03.2021 года между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (далее –ООО МКК «СФ») и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику выданы
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании за период с <дата> по <дата> по договору займа № от <дата> задолженности в размере 60 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «Веб-Займ» и ответчиком был заключен договор займа №, в рамках которого займодавец предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 рублей сроком на 30
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн»» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 60 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец- Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (далее- ООО «МФК Новое Финансирование») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «МФК Новое Финасирование» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставляется займ в сумме 24464 рублей. Срок возврата кредита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 24464 рубля. При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа, предоставленного в траншах № CF518773286, образовавшуюся за период
Описательная часть
Изучив предмет и основания иска, доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик), согласно которого просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от <дата> в размере 300 000 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется извещение, не присутствует, представил заявление о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Договором займа от <дата> установлен срок возврата денежных средств в срок до <дата>, однако до настоящего времени сумма займа <ФИО> истцу <ФИО> не возвращена. Относимых и допустимых доказательств исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить в полном объеме
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании в задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, указывая, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ответчик <ФИО> направила ООО МФК «Джой Мани» заявление о предоставлении микрозайма. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.. Указав в обоснование иска, что <дата> между Истцом и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор нецелевого займа 01004696 (договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в нарушение условий заключённого с ним договора займа ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа №. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер»и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №. Денежные средства в сумме № руб. 00 коп. ООО МФК «Займер» перечислены на карту
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает исковые требования ООО МФК «Займер» о взыскании в пользу истца суммы задолженности по этому договору, включая сумму основного долга, начисленных на нее процентов, неустойки, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №..., согласно которому общество предоставило ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по указанному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 66
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее также – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что между ответчиком и ООО МФК «Займер» заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.04.2022 между ООО МФК «Займер» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займер» предоставило <ФИО> заем в сумме
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Займер» свои обязательства по договору потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере № рублей под 6 % в месяц с возвратом займа до <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. Судом установлено, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполняются, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество "Центр долгового управления" (далее по тексту - АО «ЦДУ») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <Дата обезличена>, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> <Дата обезличена> заключен договор потребительского займа , в соответствии условиями которого сумма займа составляет 30 000 рублей, срок возврата займа
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителей истца, третьего лица в соответствии с чч.3,5 ст.167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Центр долгового управления" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту Общество, ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа № от <дата>, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 24 500 руб. сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает ответчика надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании п.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
