Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «Финтерра» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 11.08.2022по состоянию на <дата> в размере 60 300 руб., из которых: 24 120 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Финтерра»и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику на 30 дней предоставлена сумма займа в размере 24
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Финтерра» - удовлетворить
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, 10.05.2021 между ООО МФК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение заключения ООО МФК «Займ Онлайн» с <ФИО> договора потребительского займа № от 10.05.2021 в электронном виде через систему электронного взаимодействия представлены:
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 10.05.2021 оставить без удовлетворения
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму займа в размере 320 000.00 руб., проценты за пользование займом в размере 260 000.00 руб., неустойку за просрочку возврата
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 17.05.2022 истец <ФИО> перевела на счет карты получателя <ФИО> ****2790 - 130 000.00 руб. Все указанные истцом обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки являются правомерными, однако, поскольку размер неустойки имеет явную несоразмерность, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 580 000.00 руб. Более того
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 19594471 от 08.12.2022 г. в размере 52 160 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1764,80 руб. Свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по адресу ее регистрации по месту жительства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа № от 18.07.2022г. за период с 02.10.2022г. по <дата> в сумме– № руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в обоснование требований о взыскании задолженности приложены: расчет задолженности, статус перевода в платежной системе по выдаче займа, копия индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о заключении с ответчиком договора займа на указанных истцом условиях и исполнении обязательств перед ответчицей в полном объеме. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО>, -удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что .... между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО> был заключен Договор потребительского кредита № №. О предоставлении кредита в сумме 1 264 992,06
Описательная часть
Представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данной связи, а также учитывая, что в период рассмотрения дела в суде ответчик иных платежей в счет возврата кредита, кроме тех, которые учтены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> .... года рождения паспорт () в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору займа № № от .... в размере 1 342 124 рубля 77 копеек, в том числе: 1 214 291 рубль – сумма основного долга, 127 833
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что 01.02.2018 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности Х3 от 00.00.0000 года, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 01.02.2018 года
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по расписке ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд считает необходимым исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Онлайнер» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Онлайнер» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Онлайнер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ Судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Онлайнер» к <ФИО> АлексА.у о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,– удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Акцепт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> между ООО МФО «Русские деньги» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что обязательства перед ООО МФО «Русские деньги» по возврату займа и процентов за пользование заемными денежными средствами
Мотивировочная часть
Поскольку судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору вынесен <дата>, суд приходит к выводу, что судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» к Глобенко о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец » обратились в суд с иском к <ФИО> просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата>, по состоянию на <дата> в размере в том числе: . – основной долг; . – проценты; – неустойка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между » и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на срок до <дата> под № годовых
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что организация узнала о нарушении обязательств по внесению заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику на условиях возвратности денежные средства в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий по доверенности <адрес>4 от <дата>, в судебном заседании уточнили исковые требования, окончательно просили взыскать с <ФИО> задолженность
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм, а так же условий договора займа требования истца о взыскании с ответчика процентов по займу в размере , суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Данный расчет процентов ответной стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> (ранее - <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> <ФИО> заключен договор потребительского займа на сумму 20 000 рублей, на срок 33 дня, с процентной ставкой 365% годовых
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителей истца, третьего лица в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Улып» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ----- от дата по состоянию на дата: основной долг в размере 71 201,57 руб., проценты за пользование займом в размере 21 347,18 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «Улып» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «Улып» задолженность по договору займа № ----- от дата по состоянию на дата: - основной долг – 71 201,57 руб.; проценты за пользование займом в размере 21 347,18 руб. и далее с дата по день
Сут-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование указав, что <дата> в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследникам умершего <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от . В обоснование иска указав, что между <ФИО> и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа № от г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор займа №. По условиям договора займа <ФИО> займодавцем были переданы денежные средства в размере руб. коп. сроком
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся в деле доказательствам. Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, – отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Деньги Будут»обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 119694,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.11.2017г. между <ФИО> и ООО «МКК «Деньги Будут» заключён договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого должнику предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу ч.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Деньги Будут» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 119694,68 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от 14.02.2018г. за период с 14.02.2018г. по 02.11.2020г. в размере 53 447.39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1803.42 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 53 447.39 руб. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 31.08.2021 между ООО МКК «Академическая»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.08.2023 между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» и <ФИО> путем заполнения ответчиком на сайте общества формы и подписания простой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что право требования возврата сумм микрозайма не является банковской операцией и не требует
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истец мотивирует тем, что по договору займа от 07 июня
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать в пользу истца с ответчика остаток невозвращенной суммы займа в размере 350 тыс. руб
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании в пользу истца с ответчика остатка задолженности по договору займа от 07 июня 2022 года в размере 350 тыс. руб. Разрешая дело, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № Представленный истцом расчет судом проверен, принят
Мотивировочная часть
На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 11.11.2022 за период с 12.11.2022 по 31.08.2023 в размере 70 000 руб., из которых 28 000 руб.- сумма основного долга, 42 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.11.2012 между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому ответчику была предоставлена сумма займа в размере ООО МФК
Мотивировочная часть
Ответчиком данный расчет не оспорен, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату суммы займа и процентов <ФИО> суду не представлено. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 03.01.2020 года <ФИО> посредством направления оферты
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.01.2020 года между ООО «МКК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения <ФИО> своих обязательств по договору займа, в результате чего образовалась задолженность, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, в обосновании указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца денежную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила их удовлетворить, пояснив, денежные средства ответчику по договорам займа она давала под проценты, которые входили в общую сумму
Мотивировочная часть
Судебное извещение направлено ответчику по почте своевременно, и не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого, сроки вручения корреспонденции разряда «судебное» почтовыми отделениями связи соблюдены. Судебное извещение
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПЯТАК» (далее по тексту – ООО «МКК «ПЯТАК») обратилось в Туринский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец ООО «МКК «ПЯТАК» является микрофинансовой организацией, чья деятельность регулируется вышеуказанным Федеральным законом. Судом установлено, что между ООО «МКК «ПЯТАК»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПЯТАК» к <ФИО> удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просили взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФО «Финансовый клуб» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № по которому ответчику была предоставлена сумма займа в размере 30000 рублей на 364 дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата> на сумму 103397,3 рублей, из которых:
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
