Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с названным исков, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 14 апреля 2022 года, в соответствии с которым заемщику выдан микрозайм в размере 100 000 рублей сроком на 12
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> 12 апреля 2022 года был заключен договор займа № на сумму 100 000 рублей, срок действия договора – 12 месяцев. Процентная ставка определена п.4 индивидуальных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме. Указанную сумму суд также считает подлежащей
Резолютивная часть
Иск ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указало, что 12 сентября 2021 года
Описательная часть
В нарушение условий договора займа ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства. В судебном заседании и из материалов дела установлено, что ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из анализа указанных выше норм закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что истец законно приобрел права требования к <ФИО> по договору займа № от <дата>. Проанализировав положения статей 309, 310
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, членских взносов
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Ростпенсион» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> в размере основного долга 12341,68 рублей, процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований в части взыскания задолженности по оплате членских взносов, в остальной части согласилась с наличием задолженности. Судом
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Разрешая спор в указанной части, суд исходит из того
Резолютивная часть
Исковые требования СКПК «Ростпенсион» удовлетворить частично
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее – ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца ООО МКК «Деньги для всех» <ФИО> о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ее участие в судебном заседании обеспечено посредством системы видеоконцеренц – связи
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из прямого толкования данных положений договора, суд приходит к выводу, что установленные после
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало на то, что 04 мая 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. В тексте искового заявления просил рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Фабула" (далее – ООО "КА "Фабула", общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО> извещалась судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по адресу регистрации, указанному
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая исследованный в
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Фабула" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику Ф.И.О о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 80 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МК «Матрешка» и Ф.И.О был заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 рублей, сроком до <дата>, процентная ставка 711,50% годовых
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком его обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнены, с него подлежит взысканию сумма задолженности
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к Ф.И.О о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.01.2022 года ответчик подал заявление на выдачу займа на сумму 30 000 рублей, сроком до 14.02.2022 года (включительно), сумма к возврату – 39 300 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом, уклоняется от возврата суммы займа и уплаты процентов за его пользование, суд считает требования истца обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 19 августа 2021 года общество
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, просил оставить их без удовлетворения, указал, что в материалах дела отсутствует оригинал договора займа с собственноручной подписью
Мотивировочная часть
Учитывая условия договора займа, заключенного между сторонами, конкретные обстоятельства дела, характер последствий неисполнения обязательств ответчиком, период времени нарушения заемщик обязательства, размер основного долга, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК "КапиталЪ-НТ" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа ***** от <дата>, заключенному между ООО МКК
Описательная часть
Система моментального электронного взаимодействия ООО МКК «КапиталЪ-НТ» представляет собой совокупность программно - аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества http://belkacredit.ru, включая автоматические сервисы системы
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что договор займа от <дата> между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и <ФИО> был заключен с использованием электронных технологий. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "КапиталЪ-НТ" удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ****год направлена <ФИО> оферта с предложением о предоставлении займа № (заключение договора потребительского займа) в размере рублей на <обезличено> дней в соответствии с прилагаемыми
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец ООО «СФО Титан» в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.10.2020 года истец передал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.10.2020 <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа между
Мотивировочная часть
Учитывая неисполнение обязательств ответчиком, принимая во внимание, тот факт, что <ФИО> не оспаривает факт заключения договора займа и не отрицает факт имеющейся у него задолженности, суд находит, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 13.01.2018 г. в сумме 62 459,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов в дела и сторонами не оспаривается, 13.01.2018 г. между и <ФИО> в офертно-акцептной форме посредством заполнения электронной заявки с использованием SMS-кода был заключен договор займа . Вместе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела № 2-888/2019 следует, что 14.05.2019 г. » обратилось к мировому судье судебного участка Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) и по встречному иску <ФИО> к ООО «Правовая защита» о признании договора займа недействительным
Вводная часть
ООО «Правовая защита» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 20.986,00 рублей, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО МКК «Хорошая история»
Описательная часть
Представитель ответчика - истца по встречному иску - адвокат Якуничева И.Г. в судебном заседании заявленные ООО МКК «Хорошая история» требования о взыскании задолженности не признала, заявленные встречные требования поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Правовая защита» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик не должен нести
Резолютивная часть
ООО «Правовая защита» в удовлетворении требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата>, отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере 71 210,39 рублей, наряду с расходами по оплате госпошлины в сумме 2
Описательная часть
В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены, что и послужило поводом для обращения в суд. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, за период с <дата> по <дата> в размере 71 210,39 рублей, судебных расходов в сумме 2 336,32 рублей, - оставить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Деньги Будут» (далее – ООО «Деньги Будут») обратилось в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать, указав, что ежемесячно службой судебных приставов из выплачиваемой ей пенсии производятся удержания в счет погашения
Мотивировочная часть
С учетом мнения ответчика, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Деньги Будут» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить в части
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> № в размере рублей, с отнесением на ответчика расходов по оплате госпошлины в размере рублей, указав, что между ООО МКК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что не заключал никакого договора займа, денежных средств не получал, номер мобильного телефона, указанный в договоре
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, а также материалы дела №, поступившего от мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района <адрес>, и оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 205880,59 руб., судебных расходов в размере 5258,80 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных истцом документов, в том числе договора займа, содержащего индивидуальные условия договора потребительского займа, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Истец ООО «АйДиКоллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил, в рамках искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие такового, что суд
Резолютивная часть
Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №60447069, по условиям которого ООО МКК «Академическая» предоставило <ФИО> займ в размере 26000 руб. со сроком
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10, 165.1 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое
Вводная часть
В суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № от 31.05.2021 в размере 37500 руб
Описательная часть
В нарушение положений статьи56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом (ответчиком по встречному иску) не доказано, что ответчик (истец по встречному иску) является абонентом телефонного номера
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая встречные исковые требования ответчика <ФИО> (истец по встречному иску) о признании договора микрозайма недействительным, суд
Резолютивная часть
В исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.08.2019 между ООО
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответств1 с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые себя обязательства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке правопреемства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснения дал в соответствии с изложенным в исковом заявлении, дополнив, что до настоящего момента вышеуказанные требования
Мотивировочная часть
Суд не считает земельные участки сельскохозяйственного назначения общим имуществом супругов Ч-ных, т.к. <ФИО> не заявлено о выделе ее супружеской доли в этом имуществе. Согласно решения Куртамышского районного суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке правопреемства, удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> (микрозайма) в сумме 74 286,95 рублей, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Лаймзайм» и ответчиком был заключен договор займа «Лояльный» №, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 35 000 рублей
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик получил денежные средства, предусмотренные договором займа, однако, не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «НЭЙВА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 2912060608 от 30.04.2019 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.04.2019 г. между ООО МФК «МИГКРЕДИТ» и <ФИО> заключен договор займа № 2912060608. Сумма кредитования составила сумма, сроком по 04.03.2020 г. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 17 апреля 2022 года между <ФИО> и ООО МКК «Твой.Кредит» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 17 апреля 2022 года между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. На условиях договора, на банковский счет <ФИО> были перечислены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
