Дело № 2-3791/2023
УИД 55RS0006-01-2023-004150-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2023 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Саченко С.Х.
при секретаре Пономаревой Е.В., помощнике судьи Козыревой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 21.06.2019 между АО «ЮниКредит Банк» (далее Общество) и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 487 000 рублей на 84 месяца. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным на дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет 40817810650500182945. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
17.11.2022 АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № № от 21.06.2019, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 641/29/22 от 17.11.2022. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с 20.05.2021 по 17.11.2022, составляет 517 812,47 рублей, из них сумма задолженности по просроченному основному долгу 408 332,66 рублей, сумма задолженности по уплате просроченных процентов 73 474,53 рублей, сумма по процентам за просрочку 36 005,28 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО « АйДи Коллект» задолженность по договору № № образовавшуюся по 17.11.2022 в сумме 517 812,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 378,12 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО « АйДи Коллект», уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил.
Представитель третьего лица АО «ЮниКредит Банк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела следует, что 21.06.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № №. Истец предоставил ответчику кредит в размере 487 000 рублей, на 84 месяца до 19.06.2026, под 16,90% годовых. Размер ежемесячного платежа согласно графику платежей по договору потребительского кредита – 9 925 рублей, размер последнего платежа составляет 9 643,68 рублей. Погашение задолженности осуществляется 20 числа каждого месяца. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита № № от 21.06.2019 (л.д. 10-11), график платежей по договору потребительского кредита № № от 21.06.2019 (л.д. 12), анкету-заявление на предоставление кредита на текущие расходы 19.06.2019 (оборот л.д. 8-9), заемщик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с подписываемыми им документами, с индивидуальными условиями кредитного договора с суммой кредита в АО «ЮниКредит Банк»����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????��?j�?????????J?J?J????�??Й?�?????????????J?J?J???h
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Общество выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Как следует, из текста искового заявления и подтверждено имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом.
Из материалов дела следует, за период с 20.05.2021 по 17.11.2022 образовалась задолженность в размере 517 812,47 рублей, из них задолженность по просроченному основному долгу 408 332,66 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 73 474,53 рублей, задолженность по процентам за просрочку 36 005,28 рублей.
Учитывая, что в период рассмотрения дела в суде ответчик иных платежей в счет возврата кредита, кроме тех, которые учтены в расчете, не вносил, доказательства обратного не представил, арифметические расчеты истца с предоставлением контррасчета не оспорил, суд считает возможным положить в основу судебного постановления данный расчет задолженности.
Указанные письменные доказательства в соответствии с ст. 162, ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из представленного истцом договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.