Дело №

УИД 55RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года адрес

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ФИО2

при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что .... между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № №. О предоставлении кредита в сумме 1 264 992,06 рублей с процентной ставкой 12,4 % годовых и сроком возврата кредита ....

Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от ...., перешло к истцу, о чем ответчик был уведомлен. По состоянию на .... сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 342 124,77 рублей, в том числе: сумма основного долга – 1 214 291,27 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с .... по .... – 127 833,50 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по договору № № от .... в размере 1 342 124 рубля 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 910 рублей 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк», уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что .... между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № №. Истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 264 922,06 рублей, на 120 месяцев, под 12,4% годовых. Размер ежемесячного платежа согласно графику платежей по договору потребительского кредита – 18 443 рублей, размер последнего платежа составляет 18 403,43 рублей. Погашение задолженности осуществляется 20 числа каждого месяца. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита № № от .... (л.д. 12-13), график платежей по договору потребительского кредита № № от .... (л.д. 14), заявление на предоставление кредита от .... (л.д. 11), заемщик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с подписываемыми им документами, с индивидуальными условиями кредитного договора с суммой кредита в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» согласился с их условиями, а также подтвердил, что получает кредит на потребительские нужды.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ от .... №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общество выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10).

Как следует, из текста искового заявления и подтверждено имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что по состоянию на .... образовалась задолженность в размере 1 342 124,77 рублей, из них задолженность по основному долгу 1 214 291,27 рублей, задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом за период с .... по .... -127 833,50 рублей.

Размер задолженности подтвержден расчетом истца, который отражает все произведенные заемщиком операции по кредиту с указанием на начисление процентов, составлен в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения минимальных платежей и с учетом данных о фактически произведенных платежах.

В данной связи, а также учитывая, что в период рассмотрения дела в суде ответчик иных платежей в счет возврата кредита, кроме тех, которые учтены в расчете, не вносил, доказательства обратного не представил, арифметические расчеты истца с предоставлением контррасчета не оспорил, суд считает возможным положить в основу судебного постановления данный расчет задолженности.

Указанные письменные доказательства в соответствии с ст. 162, ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из представленного истцом договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

.... ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступило АО «ВУЗ-банк» права (требования) по договору займа № № от ...., заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и Реестром Кредитных обязательства на .... (л.д. 16,17).

Таким образом, АО «ВУЗ-банк» является правопреемником ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в установленном правоотношении.

Доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличие в меньшем размере стороной ответчика суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная государственная пошлина при подаче иска в сумме 14 910,62 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 .... года рождения паспорт (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от .... в размере 1 342 124 рубля 77 копеек, в том числе: 1 214 291 рубль – сумма основного долга, 127 833 рубля 50 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с .... по ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 910 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко.