Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Потаповой О.В.
при секретаре ФИО2,
23 октября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов..
Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО1 был заключен договор нецелевого займа 01004696 (договор микрозайма) на следующих условиях: сумма займа 68000 рублей; процентная ставка: 193 % годовых; срок займа: 52 недели; еженедельный платеж 2965 рублей; последний платеж 2944,14 рублей.
В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий Договора микрозайма, Истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением Истец предоставил Ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до сих пор Ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 12159,14 рублей, из которых: 60688,56 рублей основной долг; 51470,58 рублей начисленные, но не уплаченные проценты.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
На основании этого истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» задолженность задолженность по договору нецелевого потребительского займа 01004696 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112159,14 рублей, из которых: 60688,56 рублей основной долг; 51470,58 рублей - начисленные, но не уплаченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3443,18 руб.
Представитель истца ООО МКК «ФИНМОЛЛ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор нецелевого займа 01004696 (договор микрозайма) на следующих условиях: сумма займа 68000 рублей; процентная ставка: 193 % годовых; срок займа: 52 недели; еженедельный платеж 2965 рублей; последний платеж 2944,14 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются: выпиской из базы данных (л.д. 9), индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 10-11), общими условиями договора микрозайма (л.д. 12), заявлением о перечислении части займа в счет погашения задолженности (л.д. 13), графиком платежей (л.д. 14), платежным поручением (л.д. 15), распоряжением на оплату товару/услуг третьего лица (л.д. 16), выпиской из реестра (л.д. 18), и не оспорено ответчиком.
Вместе с тем, ФИО1 в нарушение условий заключённого с ним договора займа ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий Договора микрозайма, истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов (л.д. 23).
Однако ответчик задолженность не погасил.
Определением мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по настоящему договору займа с ФИО1 отменен, в связи с возражениями ответчика.
Однако ответчик данные требования оставил без внимания и сумму задолженности не погасил.
Согласно расчёта представленного истцом сумма задолженности по договору нецелевого потребительского займа 01004696 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 112159,14 рублей, из которых: 60688,56 рублей основной долг; 51470,58 рублей - начисленные, но не уплаченные проценты (л.д. 24-27).
Определяя размер задолженности по договору, суд исходит из представленного счета, расчета задолженности, поскольку он согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона.
Доказательств, опровергающих данный расчёт, в том числе контррасчет, ответчик суду не представил, как и не представил допустимых доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору нецелевого потребительского займа 01004696 от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объёме.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3443,18 руб. (л.д. 6-7).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт 1801 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Светлоярским РОВД <адрес>, в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору нецелевого потребительского займа 01004696 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112159,14 рублей, из которых: 60688,56 рублей основной долг; 51470,58 рублей - начисленные, но не уплаченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3443,18 руб., а всего 115 602 (сто пятнадцать тысяч шестьсот два) руб. 32 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Потапова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.В. Потапов