50RS0005-01-2023-006059-16

Дело №2-4855/2023

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г. при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ООО МК «Кредит 911» и ответчиком ФИО1 ФИО7. заключен указанный договор нецелевого потребительского займа (микрозайма), по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, под 317,55% годовых, сроком на 16 недель; ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Кредит 911» уступило права требования по данному договору займа (микрозайма) ООО «Примоколлект» согласно договору уступки прав требований (цессии) №; ДД.ММ.ГГГГ ООО «Примоколлект» уступило права требования по данному договору займа (микрозайма) ООО «Региональная Служба Взыскания», в соответствие с договором №; ответчик обязательства по заключенному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате слушания дела, возражений не представил.

В судебном заседании установлено, что между ООО МК «Кредит 911» и ФИО1 ФИО9. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под 317,55% годовых, сроком на 16 недель; размер платежа составляет <данные изъяты> в соответствие с графиком (л.д. 6-12); ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Кредит 911» уступило права требования по данному договору займа (микрозайма) ООО «Примоколлект» согласно договору уступки прав требований (цессии) №; ДД.ММ.ГГГГ ООО «Примоколлект» уступило права требования по данному договору займа (микрозайма) ООО «Региональная Служба Взыскания», в соответствие с договором № (л.д. 13-26).

Из представленных в суд документов следует, что ООО МК «Кредит 911» обязанности по заключенному договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлен кредит, при этом ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным (л.д. 2 об., 26).

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ООО МК «Кредит 911» надлежащим образом выполнены обязанности по заключенному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

С учётом изложенного, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты> копеек, штрафа в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа к ФИО1 ФИО10. оплачена государственная пошлина в размере 1 <данные изъяты> (л.д. 4).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №27 Дмитровского судебного района Московской области – мировым судьей судебного участка №192 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, вынесенный мировым судьей судебного участка №27 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» с ФИО1 ФИО11., отменен, в связи с поступлением возражений ответчика (л.д. 27).

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ООО «Региональная Служба Взыскания» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина