Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец – ООО «Защита онлайн» обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору *** за период с 27.02.2022 по 18.10.2022 в размере 57 200,00 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что принятие ООО МКК «Кредиска» решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Кредиска», утвержденными приказом директора от 10.08.2021 № 10/08-21
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила, что привело к образованию задолженности в указанном истцом расчете начислений и поступивших платежей по договору ***
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Таганрогский городской суд Ростовской области к ответчику ООО ТКФ «Умелые руки» о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 200 руб. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ТКФ «Умелые руки» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Айди Коллект обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 11126334347 от 06 05.2021г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 06.05.2021 г. между ООО МК МигКредит и <ФИО> был заключен договор займа №1112633437 . Сумма кредитования составила сумма, сроком до 06.05.2022 г. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 23 октября 2021 года в общей сумме 60 000 руб., из них: сумма основного долга – 24 000 руб
Описательная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся своим правом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся своим
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить полностью
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО МК «Содействие ХХI» обратилось в суд с вышеназванным иском к Администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области, указав, что <дата> между ООО МК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Содействие ХХI» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № от <дата>, в соответствии с которым Должнику был выдан заём на сумму 25 000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Администрация муниципального образования Байкаловского сельского поселения Байкаловского
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие ХХI» к Администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о взыскании
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца - ООО «Право онлайн» обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала ранее представленные возражения (л.д. 57-58), также указала, что ни номер телефона, ни номер банковской карты ей
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в силу ст.67 ГПК РФ, а именно имеющийся в материалах дела номер телефона и расчетный счет, по которым истцом производилась идентификация личности ответчика и перевод денежных средств которые ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1928991867 от 16.10.2019 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.10.2019 г. между ООО МФК «МИГКРЕДИТ» и <ФИО> заключен договор займа № 1928991867, сроком до 02.04.2020 г. Судом установлено, что ответчиком
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЙДИ КОЛЛЕКТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ВЭЛФЕД» о взыскании задолженности по договору целевого займа № от <дата> в размере 5 000 000,00 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, пояснил, что задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена. Судом установлено следующее. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО>, ООО «ВЭЛФЕД» в пользу <ФИО> следует взыскать солидарно проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 1 634 438,37 рублей. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ВЭЛФЕД» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что 09 января 2020 г. истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцом 09 января 2020 г. истец <ФИО> передала ответчику <ФИО> денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком в нарушение принятых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать задолженность по договору займа от 11 февраля 2023 года в размере 55475 рублей 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, 11 февраля 2023 года между <ФИО> (займодавец)
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что стороны договор займа заключили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец МФК "Центр финансовой поддержки" (АО) обратился в суд с иском к ответчику Ф.И.О. о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 52 500 руб., расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Иск МФК "Центр финансовой поддержки" (АО) к Ф.И.О. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЦФР СИРИУС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 06.07.2021 года между ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.07.2021 года между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и <ФИО> заключен договор займа № УФ-908/2506603 по условиям которого займодавец передал заемщику денежные
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦФР СИРИУС» к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 788200,00 руб., их них: 700000,00 руб. – сумма основного долга
Описательная часть
Как установлено в судебное заседание и следует из материалов дела, <дата обезличена> между <ФИО> (Заемщиком) и <ФИО> (Займодавцем) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец обязуется передать
Мотивировочная часть
Датой возврата денежных средств договором займа установлена 26.07.2022 включительно. Вместе с тем, как следует из текста искового заявления, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 116 000 руб., из которых: 450 000 руб. – основной долг, 666 000 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат по ордеру и доверенности Канзавели Д.Д. уточненные исковые требования <ФИО> поддержал, указав, что долг и проценты за пользование заемными денежными средствами в полном
Мотивировочная часть
Суд считает установленным тот факт, что истец свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме, тогда как ответчик, обязавшись в установленные сроки возвратить полученную сумму, свои обязанности по договорам
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» предъявило исковые требования к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 45843307 за период с 09.08.2022 по 13.01.2023 в размере 59 300 руб., истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом установлено, что 09.08.2022 между ООО МКК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» ( ) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному займа от <дата> в сумме 71 779 руб. 86 коп., из которых сумма основного долга по договору займа – 14 112 руб. 92 коп., сумма процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «Деньги в дом» и <ФИО> заключили договор займа. В соответствии с условиями договора займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 15 000 руб. с начислением процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 66 300 руб., из которых: задолженность
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, ходатайств о переносе рассмотрения дела, либо иных ходатайств не заявлял. Как следует
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы займа в размере 490000 рублей, неустойки в размере 138670 рублей, государственной пошлины в размере 9477 рублей. В обоснование требований указано, что по договору
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчиком от истца получены денежные средствап в размере 350000 рублей на срок до
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно последствия нарушения обязательства, отсутствия доказательств причинения истцу значительных убытков ввиду неисполнения обязательства, исходя из положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить в части
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Деньги населению-М»/далее по тексту- ООО «Деньги населению-М»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 201906280095 от 28.06.2019 в размере 52 500
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.06.2019 между ООО МКК «Деньги населению-М» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № 201906280095, согласно которому ООО МКК «Деньги населению-М» предоставило ответчику
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Деньги населению –М» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Сут-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 17.02.2019 г. между истцом и <ФИО> заключен договор займа от <дата>, по которому заемщику предоставлен займ в размере 30 000 рублей под 365 % годовых в срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 4 мая 2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа № , по которому взыскатель передал должнику денежные средств в размере 30 000 рублей, а должник обязался возвратить
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в микрофинансовую организацию в счет
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Санлайт», <ФИО>, указав, что < Дата > между ним и ООО «Санлайт» был заключен договор займа №, по условиям которого им обществу были перечислены денежные средства в размере 3933000 руб
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в исках основаниям, просили их удовлетворить. Дополнили, что с момента подачи заявлений в суд
Мотивировочная часть
С учетом неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а также мнения представителей истца, не возражавших против вынесения по делу заочного решения, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец АО МФК «ЦФП» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 61 000 рублей: в том числе основного долга в размере 21878,60 рублей, процентов в размере 39121,40 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № Z400548958601 от <дата> в размере 61 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2030 рублей
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «МК «Агентство малого кредитования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа и судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.04.2020 между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агентство малого кредитования» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) №
Мотивировочная часть
Вместе с тем как установлено в судебном заседании 12.07.2021 истец обращался к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с <ФИО> 15.07.2021 мировым судьей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная Компания «Агентство малого кредитования» - удовлетворить частично
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось с иском к ________________ О.Э. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <дата>. между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № № на сумму ________________ руб., с начислением процентов с 1 по 15 день в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 16.12.2022 г. № 2-2980/2022 с <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО Микрокредитная компания
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что Банк на основании заявления заёмщика заключил с последним кредитный договор, выдал заемщику кредит в размере 15 000 рублей. Ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 23/1782 от 01 апреля 2017 г. – отказать
