Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец ООО «МКК «Деньгимигом» обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> В обоснование иска указано, что --.--.---- г. <ФИО> заключил с истцом договор займа № ОВЗ-243/00337/2022 на сумму 6000 рублей под 1% в день
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. <ФИО> заключил с истцом договор займа № ОВЗ-243/00337/2022 на сумму 6000 рублей под 1% в день. Судом установлено, что заемщик <ФИО> умер
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> надлежащим образом судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворить частично
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит» (далее по тексту – ООО МК «Твой.Кредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МК «Твой.Кредит» заключен договор потребительского займа (микрозаем) №, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 30000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Таким образом, оценив в совокупности все
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» в лице генерального директора <ФИО> обратилось в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму основного долга по договору №№
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интел коллект» (далее – ООО «Интел коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.03.2022г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Лайм-Займ» предоставил ответчику заем в сумме 65 000 руб. в соответствии с Общими
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих неправильность произведенного расчета, отсутствия задолженности перед истцом. Поскольку факт полного исполнения обязательства по оплате суммы долга не подтверждён материалами
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что <дата> ответчик <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между С. и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> взял в долг у С. денежные средства в размере 100000 рублей сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу: сумму займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 20000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что между ней и ответчиком ... заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме .... По условиям договора установлен график уплаты процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом ИП <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, по которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме ....Факт заключения договора и передачи
Мотивировочная часть
Учитывая, что письменные доказательства возврата ответчиком суммы займаотсутствуют, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП <ФИО> о взыскании с <ФИО> ....в качестве суммы основного долга по договору
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное удовлетворить частично
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 17.10.2021 ООО МК «МигКредит» и ответчик заключили договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено следующее. 17.10.2021 ООО МК «МигКредит» и ответчик <ФИО> заключили договор займа №1129014273, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 80 000 рублей, со сроком возврата займа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа № от 12 января 2022 года, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявки <ФИО> на получение займа, 12 января 2022 года между ООО МФК «Займер» и Горшковой дарьей Николаевной заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Займер» передал
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 271 300 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 008 рублей. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что письменный договор займа между сторонами не заключался. Стороны находились
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств наличия между сторонами договоренности о возвратности перечисленных истцом ответчику денежных средств со стороны истца не представлено, суд приходит к выводу, что существенное условие договора займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.13-15,34-35). Заявленные требования мотивирует
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <дата>, ОГРНИП №, основной вид деятельности по ОКВЭД – производство строительных металлических конструкций, изделий и их
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению. Суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт передачи ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № 003 18 5 1812211531 от 21.12.2018г. в размере сумма, и расходов
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с заключенным кредитным договором В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа надлежащим образом, равно как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в обоснование указав, что 25.04.2022г. между ответчиком и истцом заключен договор займа № в размере 25500 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 25.04.2022г. между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа, согласно которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 25500 рублей под 365% годовых, со сроком
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указав, что между ответчиком и истцом ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ответчиком и истцом ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» заключен договор займа №. По условиям договора на банковский счет ответчика истцом были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования займа ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 06.04.2021 ООО МК «МигКредит» и ответчик заключили договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено следующее. 06.04.2021 ООО МК «МигКредит» и ответчик <ФИО> заключили договор займа №1109687733, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 73 898 рублей, со сроком возврата займа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее по тексту ООО «Форвард») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с 10.02.2021 по 26.05.2022 в размере 68 786,48 руб., из которых:
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о явке был извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, сведений
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Ваш Инвестор» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Ваш Инвестор» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма 70 000 руб., на срок до <дата>, с выплатой процентов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Оценивая представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ваш Инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.06.2021 между сторонами заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, в соответствие с которым стороны определили, что при заключении потребительских договоров
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Таким образом, суд приходит к выводу, что 12.10.2022 между сторонами заключен договор потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 14.06.2021 ООО МК «МигКредит» и ответчик заключили договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено следующее. 14.06.2021 ООО МК «МигКредит» и ответчик <ФИО> заключили договор займа №1116540364, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 94 000 рублей, со сроком возврата займа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало на то, что <дата> ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле и в порядке заочного производства. Согласно представленным расчетам, задолженность по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации понесенных судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БВ Правёж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа №№ от 19.10.2018 в размере 88 062 руб. 17 коп., судебных расходов в сумме 2 841 руб. 87 коп. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.10.2018 <ФИО> обратился в ООО МФК «ЦФП» с Заявлением-анкетой № на получение займа (л.д.20). Как следует из материалов дела 19.10.2018 с использованием телекоммуникационной
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности истцом, учитывая, что оплата по кредитному договору подлежит исчислению отдельно по каждому платежу не позднее даты, указанной в графике платежей, а исчисление
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БВ Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Каппадокия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование указано, что между ООО МКК
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, кредитный договор не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Каппадокия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> с МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчик заключили договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчик заключили договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 30 000 рублей 00 копеек на срок до <дата>, под 354,050 %
Мотивировочная часть
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в части просроченного основного долга и просроченных процентов, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦФР СИРИУС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] между ООО [ М ] и <ФИО>. заключен договор займа. По условиям договора ответчику [<дата>] предоставлен займ в размере 20 000 руб. на срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] между ООО «[ М ] и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 2000 руб. сроком возврата до [<дата>]. Истцом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что обязательства ответчика по возврату суммы долга по договору займа не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания оставшиеся суммы основной долга
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «[ М ] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Н, мотивируя свои требования тем, что 17.12.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 26 000 руб., размер процентов составляет 365 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГ Договор
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Займер» и Н был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к Н – удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО «Займиго МФК» и ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по своевременной выплате задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
