УИД: 60RS0001-01-2023-001614-84 производство № 2-1065/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Сидельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 678,88 рублей, почтовых расходов в размере 74,40 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 313,58 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключён договор потребительского займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты и подписания его простой электронной подписью, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «АйДи Коллект».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного основного долга составляет 105 678,88 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 44 740 рублей; сумма задолженности по процентам 49 929,98 рублей; сумма задолженности по штрафам 11 008,90 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке требования об оплате имеющейся задолженности, истец обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в сумме 105 678,88 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 1 656,79 рублей.

Поскольку вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело в соответствии со ст.232.2 ГПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон /л.д. 2-3/.

Сторонам в порядке ст.232.2 ГПК РФ предложено представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований и своей позиции.

В связи с тем, что направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с истекшим сроком, тем самым у ответчика не имелось возможности ознакомится с заявленными требованием, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.2023 в соответствии с п.4 ст.232.2 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства /л.д.42-45/.

Представитель истца ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении не просил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела, ответчик уведомлялся о месте и времени разбирательства дела, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации и последнему известному месту жительства.

На основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 44 740 рублей, которые он должен был возвратить 11 ежемесячными платежами согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (дата последнего платежа), и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке, установленной за каждый определенный договором период, при этом полная стоимость займа по договору составила 336,905% годовых (п. п. 1 - 4, 6 Договора) (л.д. 16-17).

Согласно п. 17 договора займа денежные средства предоставлялись ответчику следующим способом: часть суммы займа в размере 2 500 рублей ООО МФК «МигКредит» перечислил ПАО СК «Росгосстрах» по банковским реквизитам, указанным в полисе страхования №, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между Заёмщиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа в размере 1 440 рублей ООО МФК «МигКредит» перечислил ООО «Космовизаком» в целях оплаты стоимости сертификата на квалифицированную помощь по отмене транзакций, возврату платежа на карту держателя и юридическую поддержку №, часть суммы займа в размере 800 рублей ООО МФК «МигКредит» перечислил ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку №, часть суммы займа 40 000 рублей (основную часть займа) предоставил путем единовременного перечисления нa банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № Заёмщик заявил и гарантировал, что является законным владельцем указанной банковской карты, и третьи лица не имеют к ней доступа.

Договор подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи.

В соответствии с п. 19 в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заёмщик обязался возвратить кредитору суммы займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном индивидуальными и общими условиями договора займа с ООО МФК «МигКредит».

Истец выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается сведениями платёжного шлюза Пейнтези, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут на карту Сбербанк, принадлежащую ФИО1 посредствам перечисления через «Киви Банка» были зачислены денежные средства в размере 40 000 рублей /л.д. 15 оборот - 16/.

Согласно п.13 кредитного договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «Айди Коллект» заключен договор цессии, по которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Айди Коллект» (л.д. 19 оборот - 22).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив ему претензию с требованием о погашении задолженности по договору займа, на которую ответчик не ответил. Согласно отчету об отслеживании с официального сайта «Почта России» почтовая корреспонденция была возвращена кредитору с отметкой об истечении срока хранения.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 23).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в рамках договора займа, ответчик ФИО1 обязательства по возврату займа и процентов не выполнил.

Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Доказательств того, что ответчиком были уплачены обществу денежные средства в счет возврата долга и уплаты процентов за пользование займом, материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

При этом суд также учитывает тот факт, что условия договора микрозайма ответчиком в установленном Законом порядке не оспорены, поэтому выводы суда не противоречат п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, подлежащей применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям.

Суд, оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования ООО «Айди Коллект» удовлетворены в полном объеме, на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 313,58 рублей и почтовые расходы в сумме 74,40 рублей за отправку иска ответчику также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу общества ограниченной ответственностью «Айди Коллект», ОГРН № ИНН №, задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 678 руб. 88 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 113 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.Н. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 года

Копия верна

Решение суда вступило в законную силу, не обжаловано.