О взыскании задолженности по договорам займа

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных еще...

Из материалов дела видно, что <дата> между ООО МК «Мигкредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский займ в размере 99 300 руб. на 24 еще...

Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса еще...

Исковые требования удовлетворить

Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее - ООО МФК «Джой Мани») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере рублей сроком на 7 календарных дней еще...

При таких обстоятельствах, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства. Стороной ответчика не представлено еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить

Акционерное общество МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> за период с <дата> по <дата> на сумму , процентов за пользование займом еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что выплачивала денежные средства по договору. Не оспаривала, что с условиями договора была знакома и согласна. Денежные средства ей были еще...

Исковые требования Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины,- удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех (ООО МКК «Деньги для Всех») обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа еще...

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 07 февраля 2023 года между ООО МКК «Деньги для Всех» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить еще...

Из пункта 4.4. следует, что в случае несвоевременного погашения займа либо любой его части в отношении заемщика применяется гражданско-правовая ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ. При таких обстоятельствах заемщик еще...

Исковые требования ООО МКК «Деньги для всех» - удовлетворить

Истец общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО "Нэйва") обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа *** от <дата>, по состоянию на 03.07.2023 в размере 51 417,05 еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом,, что 25.11.2018 между ООО МФК "Займер" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа ***, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 12 000 еще...

При указанных обстоятельствах, с учетом положений к договору займа ***, суд считает, что ООО «Нэйва» является надлежащим истцом по делу, поскольку в результате заключения договора № ПРЗ-1120 уступки прав требования (цессии) еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" удовлетворить

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее также – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленного требования, что <дата> еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца еще...

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, оснований еще...

Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 400000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200,00 руб., почтовых расходов еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования в полном объеме. Пояснил, что до заключения договора займа знал ответчика. <ФИО> неоднократно обращался к нему за деньгами. Из материалов дела еще...

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в сумме 400000,00 рублей, почтовые расходы 237,11 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7200,00 руб

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 66 084,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 182,52 руб. Исковые требования еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 66 084 руб., из которых: 30 000 руб. – еще...

Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить

ООО «МКК «Векша» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.10.2022 г. между еще...

В судебном заседании установлено, что 31.10.2022 между истцом (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №№ по условиям которого займодавец предоставил заемщику еще...

Указанное обстоятельство ответчиком оспорено не было. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период еще...

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

Истец КПК «Честный капитал» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 12.04.2019 в размере 473 109,36 руб., процентов еще...

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим еще...

В удовлетворении исковых требований КПК «Честный капитал» (ОРГН 1147847373112) в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» и <ФИО> заключен договор еще...

Судом установлено, что 11.11.2022 между ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 26000 рублей, на срок еще...

Исследовав материалы дела, судебный приказ №, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» удовлетворить

Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с требованиями к З, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ ООО МКК "КАППАДОКИЯ" и З заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в размере 30 000,00 еще...

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и З был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных еще...

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, а также учитывая конкретные еще...

Исковые требования АО «ЦДУ» к З о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов - удовлетворить

ООО «МКК «Векша» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.05.2023 г. между еще...

В судебном заседании установлено, что 17.05.2023 между истцом (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем еще...

Указанное обстоятельство ответчиком оспорено не было. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период еще...

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

Акционерное общество «***» (далее – ***») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между обществом еще...

Судом установлено, что <дата> между ***» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №..., согласно которому последнему предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 35 календарных дней под 365 % годовых еще...

Вместе с тем в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств безденежности договора потребительского займа №... от <дата>, а также еще...

Иск акционерного общества «***» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - удовлетворить

Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее – КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав, что еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, по которому кредитный кооператив передал заемщику денежную сумму в размере руб. под 50 еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к наследственному имуществу умершей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных еще...

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее - ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к *2, в котором просило взыскать задолженность по договору займа * от дата за период с дата по дата еще...

Из материалов гражданского дела следует, что дата между *2 и ООО МФК «Лайм-Займ» в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского займа * на сумму 40 950 рублей с условием процентной ставки в размере 361,350 % еще...

При таких обстоятельствах, когда заемщиком было нарушено условие договора о возврате займа, у ООО МФК «Лайм-Займ» возникло право требования возмещения денежных средств в принудительном порядке

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к *2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить

ООО «КРК-Финанс» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, <ФИО>, просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «КРК-Финанс» и <ФИО>. <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчикам денежные средства в сумме 350 000 руб. под 72% годовых сроком еще...

Таким образом, учитывая, что предусмотренная договором займа неустойка (365% годовых) в несколько раз превышает существующую среднюю банковскую ставку, учитывая наличие заявления ответчика <ФИО>, ранее участвовавшего в судебных еще...

Исковые требования ООО «КРК-Финанс» удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей, неустойку за период с 18 декабря по 13 июня 2023 года в размере 14 630 рублей 14 копеек, а также расходов по оплате госпошлины еще...

В судебном заседании установлено, что 17 августа 2022 года между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 200 000 еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным тот факт, что ответчик не возвратил истцу сумму займа в размере 200 000 рублей, в связи, с чем суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 450000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7700,00 руб., почтовых расходов еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, который подтвержден распиской от <дата>. (л.д. 15)

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Учитывая представленную истцом расписку, суд приходит еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> сумме 450000,00 рублей, почтовые расходы 237,11 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7700,00 руб

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.09.2022г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому заемщику был предоставлен займ на сумму 30000 руб. на срок 30 дней еще...

Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований на то, что 10 апреля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 апреля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления-оферты) №. С учетом еще...

Суд полагает, что договор займа содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений еще...

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить

ООО «[ А] обратилось в суд с иском к <ФИО> в обоснование требований указывая, что [<дата>] между ООО «[ ... ] и <ФИО> был заключен договор займа [Номер] по условиям которого ООО [ ... ]» предоставило заемщику займ в сумме еще...

Судом установлено, условиями договора предусмотрен полный возврат суммы займа не позднее [<дата>], а соответственно, при непогашении задолженности в указанный срок, течение срока исковой давности начинается еще...

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. <ФИО> факты заключения договора займа, получения по нему еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью [ А]» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 02.09.2021 между ООО МФК «ТрастАльянс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 11500 руб

В судебном заседании установлено, что 02.09.2021 между ООО МФК «ТрастАльянс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 11500 руб

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третье лицо нотариус <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа еще...

<ФИО>, в лице своего представителя, обратился в суд с иском, уточненном в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <Дата> в размере 656000,00 руб., проценты за просрочку суммы займа еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом уточнений, поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, в обоснование приведены доводы, аналогичные, изложенным в иске и уточнениям еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что денежные средства по договору займа <ФИО> не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее – ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что еще...

В судебном заседании установлено, что 23.01.2023 года между ООО МКК «Деньги для всех» и <ФИО> был заключен договор займа № 28О-10/2743 по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 15 000 рублей, что еще...

Таким образом, поскольку <ФИО> свои обязательства, вытекающие из договора займа, надлежащим образом не исполняет, доказательств, свидетельствующих об обратном, как того требуют положения статей 56, 57 Гражданского процессуального еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично