Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Ваш Инвестор» и <ФИО> заключен договор займа с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика №, по условиям которого ответчику передана в долг
Мотивировочная часть
Разрешая указанные требования суд учитывает следующее. Процентная ставка по договору займа составляет 70,800% в год (п.4 договора). Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ваш инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоФинансы» (далее ООО «ЭкоФинансы») обратилось в суд с иском, просит установить круг наследников, принявших наследство наследодателя (должника) <ФИО>, взыскать с ответчиков задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2021 между ООО «МКК «Экстра Деньги» и <ФИО>, на основании личного заявления последнего был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО «МКК «Экстра Деньги» обязалось
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности является арифметически правильным, соответствует условиям займа. При таких обстоятельствах суд считает необходимым ООО «ЭкоФинансы» в удовлетворении
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоФинансы» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 18.07.2021, судебных расходов, отказать
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» (далее по тексту - истец) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, договор потребительского микрозайма заключен с ответчиком <дата> Договор заключен менее чем на 1 год. Таким образом, размер процентной ставки не может быть более 1% в день. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства, возражения ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Суд полагает, что допущенные З. нарушения условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту АО «ЦДУ») обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 августа 2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено, что 18 августа 2021 г., на основании заявления №1371146491 о предоставлении потребительского займа, заявки на займ №b-11ec-9198-0242ac10270c, между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за пользование денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что в ответчик исполнял обязанности по ежемесячной уплате процентов за пользование займом надлежащим образом до 2 сентября 2019 г., после чего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом, обратившимся в суд с иском 1 сентября 2022 г, срок исковой давности на его подачу не пропущен, поскольку только с 1 октября 2022 г. истцу стало известно о том, что обязательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 19.11.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела № 92/2022, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен»» и <ФИО> был заключен договор займа № путем акцепта публичной оферты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Указанный обстоятельства, как и факт получения заёмных денежных средств стороной ответчика не отрицается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов- отказать
Катайский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее также – ООО «АСВ) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с неё задолженность по договору займа № от 21.02.2020, заключенному с ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2020 между <ФИО> и ООО МФК «Арифметика» в офертно-акцептной форме, путём использования простой электронной подписи заёмщика (аналога собственноручной подписи) был заключён договор
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указал, что между сторонами <дата> в простой письменной форме путем оформления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что до настоящего времени обязательства по договору займа от 03 июня 2018 года ответчиком
Мотивировочная часть
Поскольку представленной распиской устанавливалась обязанность ответчика <ФИО> отдать и право истца получить от него определенную сумму в установленный срок в связи со свершившимся фактом передачи денег, то с учетом буквального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие представителя истца и ответчика, реализовавших таким образом свое право на участие в судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 74 780 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма займа; 9
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал. Ранее представил письменное возражение, в котором просит в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» - удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что согласно договору займа от 7 мая 2021 г. №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 7 мая 2021 г. между займодавцем МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № Z041943279403, согласно которому займодавец
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что между сторонами были заключены договоры займа № от <дата> на сумму 5 000 000 руб. со сроком возврата до <дата>, № от <дата> на сумму 500 000 руб. со сроком возврата
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «ДорКолор» заключен договор займа №, в соответствии с которым <ФИО> передает ООО «ДорКолор» взайм денежные средства в сумме 5 000 000 руб. под 8 %
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что представленными в дело доказательствами, подтверждается факт передачи <ФИО> денежных средств ООО «ДорКолор» по договорам займа №, №, №. При этом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Дорколор» в пользу <ФИО> задолженность по договорам займа в обшей сумме 9 600 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 1 697 402,74 руб., неустойку в сумме 218 694,73 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МКС» (далее по тексту ООО «МКС») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Z750442675501 от 25 октября 2018 года в размере 63313
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора займа, сумму задолженности, заявила ходатайство о применении срока исковой давности. Из материалов дела следует, что 25 октября 2018
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных ООО «МКС» исковых требований о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа № Z750442675501 от (дата), надлежит отказать в связи с пропуском
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «МКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от (дата) №№ в размере 63313 руб. 89 коп., из них в том числе: суммы задолженности по договору
Островский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (далее – ООО «АМКЦ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), указав в обоснование иска, что *** 2016 года между ООО »
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт заключения *** 2016 год договора потребительского займа №№ и ненадлежащего исполнения обязательств по нему не отрицала, объяснив образование задолженности финансовыми трудностями
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства и материалы дела в целом, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как следует из представленных истцом расчетов размера задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ГЕА был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ответчиком ГЕА был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого, истец передал в собственность ответчика денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к ГЕА о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование указав, что 14.03.2023 передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Так как в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком не предприняты меры по возврату суммы займа, <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 3 735 000 рублей, проценты за пользование
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным для договора займа условиям, оригинал долгового документа находится у истца, применительно к положениям ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом и <ФИО> заключён договор потребительского микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме №, со сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Просили иск удовлетворить. Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав в
Мотивировочная часть
Изучив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт предоставления денежной суммы с условием возврата (договора займа) <ФИО> <ФИО>, истцом не доказан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов оставить без удовлетворения
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (далее ООО «Киберколлект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ... от <дата> в размере 50 625,00 руб., из которых 20 250,00 руб. –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, выраженное им в исковом заявлении, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» задолженность по договору займа № 1006032200004219 от 06.03.2022 г. 50 625,00 руб., из которых 20 250,00 руб. – сумма основного долга, 30 375,00 руб. –
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа № в размере , начиная с <дата> по <дата> (л.д.17-18)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Каа-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Деньги Бум» обратилось в суд с иском к КХД о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что <дата> между ООО МКК «Деньги Бум» и КХД был заключен договор займа № на сумму
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Деньги бум» к КХД о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Деньги бум» к КХД о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Служба защиты активов» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 25.11.2022 ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчик <ФИО>, заключили договор потребительского займа, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено следующее. 25.11.2022 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №284309, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 23 000 рублей, на срок 18
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства, учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать долг по договору займа от <дата> в сумме 184 000 руб., в том числе основной долг 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая период начисления неустойки, сумму задолженности, чрезмерно высокий размер договорной неустойки (365 % годовых) по сравнению с размером ключевой ставки, установленной Банком России на день вынесения решения суда, а также учитывая
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с названным иском, указав, что <дата> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей сроком на 14 дней
Мотивировочная часть
Сведений о погашении задолженности полностью суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора
Резолютивная часть
Иск ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
