Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 18 мая 2020 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 75 635 руб
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик <ФИО> свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №17859872 от 28.06.2022 г. за период с 24.08.2022 г. по 29.03.2023 г. в размере 63014,18 рублей ; расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.06.2022 г. между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого Общество предоставило ответчику потребительский заем на сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ЦДУ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 08 февраля 2016 года. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 февраля 2016 года ООО МФО «Турбо Деньги в дом»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав на пропуск истцом срока исковой давности. Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 февраля 2016 года между
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <Номер> от 16.02.2022 в размере 137 801 рубль 91 копейка за период с 27.04.2022 по 30.08.2023, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.02.2022 между <ФИО> и ООО <Наименование> заключен договор потребительского займа <Номер> на сумму 80000 рублей со сроком возврата – 126-й день с момента передачи денежных
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по договору займа <Номер> от 16.02.2022 в размере 137 801 рубль 91 копейка за период с 27.04.2022 по 30.08.2023, в счет возмещения расходов по уплате государственной 3956
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>. в сумме 550 000,00 рублей, об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль « <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 550 000,00 рублей, заемщик принял на себя обязанность
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ООО <ФИО> "<ФИО>" и <ФИО> был заключен договор займа, обязательства которого были нарушены ответчиком. В течении действия Договора ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом, на основании Дата между ООО <ФИО> "<ФИО>" и <ФИО> заключён договор займа № от Дата. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства возврата суммы займа ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО <ФИО> "<ФИО>" удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее по тексту -ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в Светловский городской суд Калининградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.09.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № о предоставлении потребительского займа в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Согласно представленному расчету задолженность <ФИО> за период с 09.12.2022 по 16.06.2023 года составляет в общей сумме 61 500 рублей. Расчет ответчиком не оспорен, суд считает его арифметически правильным, сомнений
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить, Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от 19.09.2022 года за период с 09.12.2022 по 16.06.2023
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа № Ц36ОЛ107657 от 17.05.2022
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, договор между сторонами настоящего спора заключен 17.05.2022, то есть после указанной даты. В этот период законодатель уже внес соответствующие изменения в специальный закон, в связи с чем
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом, доказательств возврата заёмных денежных средств и оговоренных процентов не представил, суд приходит к выводу о том, что ответчиком принятые на себя по договору обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании 75 000,00 рублей задолженности по договору займа <номер> от <дата>, а также 2 450,00 рублей
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая на то обстоятельство, что <дата> между АО «ЮниКредит <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата> между АО «ЮниКредит <ФИО>» и <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно которому АО «ЮниКредит <ФИО>» обязался предоставить ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере ., расходов по оплате государственной пошлины в размере В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа , по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере ., сроком возврата до <дата> под
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Потребительский кооператива по оказанию услуг «Контур» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 30 600 рублей (п.1.2 договора займа). Срок
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца Потребительский кооператива по оказанию услуг «Контур», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известив о наличии уважительных причин
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского кооператива по оказанию услуг «Контур» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 57059,26 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1853,30 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с п.1 которого кредитор передал заемщику 12000 руб. с начислением процентов 511%
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ответчиком и ООО «Кредит 911» заключен договор нецелевого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал частично, представил контррасчет задолженности по кредитному договору. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договору займа нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО ЦДУ) обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек. Исковые требования
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доказательства возврата заемных денежных средств ответчиком в установленный срок
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» (далее по тексту: ООО «РУС-КЭШ»), обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа с процентами -АР
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении искового заявления просила отказать. Как установлено в судебном заседании, между ООО «РУС-КЭШ ЮГ» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
На основании абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа - удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 230 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей, указывая, что 31 марта 2022 года передал ей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 марта 2022 года истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 230 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности судебных расходов – удовлетворить
Азовский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Л о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что .... между ООО МКК «Академическая « и Л заключен договор займа №. Для получения
Описательная часть
Ответчик Л в своих возражениях на исковое заявление указывал, что не согласен с исковыми требованиями, поскольку факт заключения договора займа не подтвержден. Судом установлено, что договор займа подписывался
Мотивировочная часть
Ответчик Л, возражая против заявленных требований, пояснял, что он не заключал с ООО МКК «Академическая» договор займа. Его номер телефона не соответствует тому номеру, который указан в заявлении и договоре займа, также у него нет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к Л о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 15.09.2021 между
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты <ФИО> от 15.09.2021 года (лд. 7, 8-9) в тот же день 15.09.2021 года между ООО МКК «ПЯТАК» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского кредита (займа)
Мотивировочная часть
Анализируя представленный истцом расчет задолженности по сумме займа, суд приходит к выводу о его не соответствии требованиям действующего законодательства, приведенного выше, регулирующего спорные правоотношения. Определяя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ПЯТАК» к <ФИО> удовлетворить частично
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников должника
Вводная часть
КПК «Кредитный союз 1» обратился в суд с иском С.Н.И., С.И.И., С.Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа с наследников должника, указывая, что между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз 1» и С.Ю.В., (дата) года
Описательная часть
Ответчики С.Н.И., С.Н.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, так как они не знали что С.Ю.В. брал кредит и наследство после его смерти они не принимали. Судом установлено, что между КПК «Кредитный
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что после смерти С.Ю.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства ответчики С.Н.И., С.Н.Ю., и С.И.Ю не обращались, свидетельства о праве на наследство им не выдавались, другие наследники
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КПК «Кредитный союз-1» к С.Н.И., С.И.Ю, С.Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа с наследников должника, отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Кредит 911» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого микрокредитная компания предоставила <ФИО> займ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр долга» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме– 57180,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в обоснование требований о взыскании задолженности приложены: расчет задолженности, статус перевода в платежной системе по выдаче займа, копия индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о заключении с ответчиком договора займа на указанных истцом условиях и исполнении обязательств перед ответчицей в полном объеме. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО>, - удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ООО МКК
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом путем направления ей судебной повестки заказным письмом с уведомление, почтовое отправление адресатом не получено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Право Онлайн» к <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> (Коврига) <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> (204 календарных дня) в размере 65 441 рубля, расходов
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком <ФИО> (Коврига) <ФИО>. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец обязался предоставить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с <ФИО> (Коврига) <ФИО>. в пользу АО
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Обосновывая заявленные требования, указывает, что 29.04.2021 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.04.2021 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа №1111893226, в соответствии с условиями которого, ООО МК «МигКредит» предоставляет ответчику в долг денежные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размера задолженности по договору микрозайма, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 29.04.2021 №1111893226 за период с 09.07.2021 по 22.09.2022 в размере 148 214 рублей, судебные расходы в размере 4 238 рублей 68 копеек
